这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 2017年7、8月新书 (商务印书馆)
- 法学,法哲学 (漂亮的女人)
- 2021 Summer (绿石)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有224人想读,手里有一本闲着?
订阅关于知识财产法哲学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Kabasta 2020-04-05 11:22:07
尽管注释里福柯译成了「福考尔特」
1 有用 一蓑烟雨 2019-02-12 18:56:32
本书作者还在活着的时候就被商务印书馆以这种封皮出版书,前途不可限量,身后应该是黑格尔一类的人物!
1 有用 Damien 2023-04-26 12:00:51 湖北
论述了知识作为一种财产所具有的正当性,洛克的基于自我保护并由劳动取得的私人财产,记得这有关积极共有和消极共有的讨论。黑格尔将知识看做人格的体现。还从马克思出发,用历史唯物主义看待作为知识财产的拥有者拥有广泛权利,而非是原创者享有广泛权利,以及资本主义社会中对这种创造性劳动的剥削。最后几章谈及信息公平、知识财产的工具论,记忆不太清,虽然很认真做了笔记),工具论部分没太读懂,希望以后常读常新
0 有用 #第三只耳朵# 2019-12-10 16:01:35
终于看完了
1 有用 mmmaro 2022-09-02 00:00:41 上海
先花大量时间啃了斯通普夫《西方哲学史》、博登海默《法理学-法律哲学和法律方法》和刘擎《西方现代思想讲义》,读这本的时候来回翻阅这些书籍做参考,总算通顺一些。第一遍通读之后最深刻的印象就是①知识产权的正当性应从工具论而非独占论出发;②知识产权有沦为资本输出、全球霸权的工具;③抽象物无形财产没有自然权利的基础,联系理论不应当适用。洛克文本中的财产权正当性基础的关键不在于“劳动”而在于“共有理论”。顺便... 先花大量时间啃了斯通普夫《西方哲学史》、博登海默《法理学-法律哲学和法律方法》和刘擎《西方现代思想讲义》,读这本的时候来回翻阅这些书籍做参考,总算通顺一些。第一遍通读之后最深刻的印象就是①知识产权的正当性应从工具论而非独占论出发;②知识产权有沦为资本输出、全球霸权的工具;③抽象物无形财产没有自然权利的基础,联系理论不应当适用。洛克文本中的财产权正当性基础的关键不在于“劳动”而在于“共有理论”。顺便,黑格尔那块我还是没看太懂(读西哲史的时候我就读的云里雾里了,黑格尔绝对精神理论也太超脱了...),这书读一遍绝对不够,明天读第二遍整理笔记,之后第三遍打散了梳理思路建造构架。等我补完霍菲尔德《司法推理中应用的基本法律概念》、哈特《法律的概念》、罗尔斯《正义论》《人民法律》、休谟《人性论》等等再读。 (展开)
0 有用 铭与凡的日常 2023-05-04 21:12:42 广东
终于读完啦,第二遍,虽然还是懵懵懂懂!
1 有用 Damien 2023-04-26 12:00:51 湖北
论述了知识作为一种财产所具有的正当性,洛克的基于自我保护并由劳动取得的私人财产,记得这有关积极共有和消极共有的讨论。黑格尔将知识看做人格的体现。还从马克思出发,用历史唯物主义看待作为知识财产的拥有者拥有广泛权利,而非是原创者享有广泛权利,以及资本主义社会中对这种创造性劳动的剥削。最后几章谈及信息公平、知识财产的工具论,记忆不太清,虽然很认真做了笔记),工具论部分没太读懂,希望以后常读常新
0 有用 风的牧人 2022-11-28 21:18:44 湖北
无意间在书架上看到的,读了之后深感著作全面细致有洞察力。
0 有用 Jerry不吃猫 2022-10-12 16:26:13 新疆
不学哲学其实有点难懂
1 有用 mmmaro 2022-09-02 00:00:41 上海
先花大量时间啃了斯通普夫《西方哲学史》、博登海默《法理学-法律哲学和法律方法》和刘擎《西方现代思想讲义》,读这本的时候来回翻阅这些书籍做参考,总算通顺一些。第一遍通读之后最深刻的印象就是①知识产权的正当性应从工具论而非独占论出发;②知识产权有沦为资本输出、全球霸权的工具;③抽象物无形财产没有自然权利的基础,联系理论不应当适用。洛克文本中的财产权正当性基础的关键不在于“劳动”而在于“共有理论”。顺便... 先花大量时间啃了斯通普夫《西方哲学史》、博登海默《法理学-法律哲学和法律方法》和刘擎《西方现代思想讲义》,读这本的时候来回翻阅这些书籍做参考,总算通顺一些。第一遍通读之后最深刻的印象就是①知识产权的正当性应从工具论而非独占论出发;②知识产权有沦为资本输出、全球霸权的工具;③抽象物无形财产没有自然权利的基础,联系理论不应当适用。洛克文本中的财产权正当性基础的关键不在于“劳动”而在于“共有理论”。顺便,黑格尔那块我还是没看太懂(读西哲史的时候我就读的云里雾里了,黑格尔绝对精神理论也太超脱了...),这书读一遍绝对不够,明天读第二遍整理笔记,之后第三遍打散了梳理思路建造构架。等我补完霍菲尔德《司法推理中应用的基本法律概念》、哈特《法律的概念》、罗尔斯《正义论》《人民法律》、休谟《人性论》等等再读。 (展开)