弗雷格(1848-1925)是分析哲学的奠基人，整个二十世纪分析哲学传统的核心议题，在很大程度上是由弗雷格制定的。但弗雷格本人对学术界的直接影响范围很窄，而主要是通过维特根斯坦和罗素间接地确定其原创思想家的地位，真正确定弗雷格作为分析哲学奠基人地位的，是达米特。分别出版于1973年的Frege: Philosophy of Language和1993年的Frege: Philosophy of Mathematics，对弗雷格的语言哲学和数学哲学（这两部分构成了弗雷格哲学思想的全部）分别做了全面系统的阐述。这两部著作在出版后在学术界产生了巨大影响，其中的Frege: Philosophy of Language仅是1981年的剑桥版本就被引用2173次，2011年出版的关于弗雷格哲学的剑桥指南The Cambridge Companion to Fr...
弗雷格(1848-1925)是分析哲学的奠基人，整个二十世纪分析哲学传统的核心议题，在很大程度上是由弗雷格制定的。但弗雷格本人对学术界的直接影响范围很窄，而主要是通过维特根斯坦和罗素间接地确定其原创思想家的地位，真正确定弗雷格作为分析哲学奠基人地位的，是达米特。分别出版于1973年的Frege: Philosophy of Language和1993年的Frege: Philosophy of Mathematics，对弗雷格的语言哲学和数学哲学（这两部分构成了弗雷格哲学思想的全部）分别做了全面系统的阐述。这两部著作在出版后在学术界产生了巨大影响，其中的Frege: Philosophy of Language仅是1981年的剑桥版本就被引用2173次，2011年出版的关于弗雷格哲学的剑桥指南The Cambridge Companion to Frege中还开辟专章，介绍达米特对弗雷格的解读。如果说，制定了分析哲学核心议题的是弗雷格，那么制定弗雷格哲学研究的核心议题的，是达米特。
Frege: Philosophy of Language这部著作实际上有两个任务，其一，系统阐述弗雷格的语言哲学，其二，阐述语言哲学核心内容是如何通过弗雷格的工作成型的。因此，这不是一部专注于弗雷格著作文本的解释性著作，而是一部在全面消化弗雷格著作的基础上，对弗雷格思想的内在机理进行研究的著作。达米特本人作为一名经验丰富的哲学家，在哲学史研究与对哲学问题的思考间建立了一种相互激励相互推进的关系。他通过对哲学问题的思考在弗雷格观点中找到切入点，然后利用在弗雷格那里学到的东西，获得对哲学问题的洞见。这部著作是这种研究方式的典范。这种研究方式使达米特在与弗雷格的关系中找到一个恰当的位置，它既非完全同情式的，也非完全批判式的，而是一个可以在同情与批判之间灵活调整，使两个方向均相得益彰的位置。通过这种研究，达米特获得了据以建立自己哲学思想的理论高度，从而获得了一流哲学家的地位。
黄敏 译者
Agilulfo
1 有用 奋进的老郭 2022-11-26 23:43:02 北京
深深记得|| 许多年前,在第一次读到这份日记时,我深感震惊,因为我把弗雷格当作一个即便或许不是很可爱,但肯定有理性的人而抱以尊敬。我为弗雷格遗稿的编者抽掉了那篇东西而失望。从这件事,我了解到了某种东西,如果不知道它我就会感到遗憾,这种东西关系到人性,或许,也关系到欧洲。
5 有用 soloye 2019-05-20 16:01:58
完完全全看不懂，分析哲学语言哲学可不是哲学史，确实需要科班训练啊
0 有用 向河梁回头万里 2020-05-08 10:10:07
只看到十二章，尽管作者认为弗雷格哲学的整体性很强，谨慎全面的阐述也使全书外在呈现出整体的面貌，但内在琐碎、破裂，任许多晦暗的前提（如主-客关系、实体等）仍停留于晦暗。此外涉及的专业术语一经查询倒不难，也可一路同时瞥见其他著名分析学家的观点。
0 有用 寿喜锅 2021-09-03 17:56:10
都写这么长了，加点公式和示意图能死吗，这书完全不适合希望通过本书了解弗雷格的人，只适合弗雷格研究者。
0 有用 浅中 2021-08-19 13:27:12
速成
1 有用 奋进的老郭 2022-11-26 23:43:02 北京
深深记得|| 许多年前,在第一次读到这份日记时,我深感震惊,因为我把弗雷格当作一个即便或许不是很可爱,但肯定有理性的人而抱以尊敬。我为弗雷格遗稿的编者抽掉了那篇东西而失望。从这件事,我了解到了某种东西,如果不知道它我就会感到遗憾,这种东西关系到人性,或许,也关系到欧洲。
0 有用 寿喜锅 2021-09-03 17:56:10
都写这么长了，加点公式和示意图能死吗，这书完全不适合希望通过本书了解弗雷格的人，只适合弗雷格研究者。
0 有用 浅中 2021-08-19 13:27:12
速成
0 有用 向河梁回头万里 2020-05-08 10:10:07
只看到十二章，尽管作者认为弗雷格哲学的整体性很强，谨慎全面的阐述也使全书外在呈现出整体的面貌，但内在琐碎、破裂，任许多晦暗的前提（如主-客关系、实体等）仍停留于晦暗。此外涉及的专业术语一经查询倒不难，也可一路同时瞥见其他著名分析学家的观点。
5 有用 soloye 2019-05-20 16:01:58
完完全全看不懂，分析哲学语言哲学可不是哲学史，确实需要科班训练啊