这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2017年书目 (北京斯坦威图书有限责任公司)
- 「斯坦威·回声心理」 (北京斯坦威图书有限责任公司)
- 2017 豆瓣新书 (梦游的松鼠)
- 创伤与复原 (刺鸟栖息地)
- 「斯坦威 · 心理自助」 (斯坦威图书)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有263人想读,手里有一本闲着?
订阅关于罪恶时刻的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Kkkkiki. 2018-09-03 21:48:50
怎么说呢?可能是战争离我太遥远了...我产生不了共鸣以及阅读下去的兴趣
1 有用 别催,快好了 2021-04-02 09:18:58
第一次遇到一本书,阅读上这么困难,不知道是翻译的问题还是书本身就是这样。经常一句话都读不通,一长段话下来不知道要表达什么,只能自己去扣某一句重点,读起来非常吃力,是目前为止看的最久的一本书,但是有些观点是从没想过的,内容和观点输出方面还是有收获的。
0 有用 coliter 2024-05-08 21:49:55 天津
一本介绍ptsd的作品,作者作为曾经的一名参加过伊拉克战争的老兵在这方面很有发言权。在经历了路边的炸弹爆炸后,作者患上了ptsd,但是关于PTSD的治疗显得都很不正规,无论是谈话交流还是脱敏,似乎都没有办法解决作者的病患。相比于其他的作品,读到后面或许是作者是患者的缘故吧,感觉一直在碎碎念,让我感觉略显无趣。
0 有用 那那戈 2017-11-28 12:03:22
专业名词抛出太过密集,翻译还时不常地选择性留注英语原名,阅读体验不好
0 有用 禾勿甫 2023-02-28 13:53:22 北京
很科普,但不严谨,行文方式估计不大能引起普通人共情。但作为曾经的慢性患者还是太感同身受。最后几章讨论治疗、药物,虽主观却也深刻,建议配合福柯阅读。创伤是时间之患,它不是单一症状,而是随机事件对身体构造和自我意识的冲击,伴随一系列神经症症状。深受PTSD的人对于存在和终极意义的认知,不是“正常人”把它们当作抽象概念去思考,而是漫长的、切身的情绪和肉体体验。如果单纯把它当作病来看,企图消灭一种“病”,... 很科普,但不严谨,行文方式估计不大能引起普通人共情。但作为曾经的慢性患者还是太感同身受。最后几章讨论治疗、药物,虽主观却也深刻,建议配合福柯阅读。创伤是时间之患,它不是单一症状,而是随机事件对身体构造和自我意识的冲击,伴随一系列神经症症状。深受PTSD的人对于存在和终极意义的认知,不是“正常人”把它们当作抽象概念去思考,而是漫长的、切身的情绪和肉体体验。如果单纯把它当作病来看,企图消灭一种“病”,也同时就扼杀了它带来的深刻哲学思考的可能性。所以我感谢命运的不公,它让我“以一种奇怪的方式获得自由,因为我唯一担心失去的只有我的生命”,我不再惧怕任何 (展开)
0 有用 coliter 2024-05-08 21:49:55 天津
一本介绍ptsd的作品,作者作为曾经的一名参加过伊拉克战争的老兵在这方面很有发言权。在经历了路边的炸弹爆炸后,作者患上了ptsd,但是关于PTSD的治疗显得都很不正规,无论是谈话交流还是脱敏,似乎都没有办法解决作者的病患。相比于其他的作品,读到后面或许是作者是患者的缘故吧,感觉一直在碎碎念,让我感觉略显无趣。
0 有用 禾勿甫 2023-02-28 13:53:22 北京
很科普,但不严谨,行文方式估计不大能引起普通人共情。但作为曾经的慢性患者还是太感同身受。最后几章讨论治疗、药物,虽主观却也深刻,建议配合福柯阅读。创伤是时间之患,它不是单一症状,而是随机事件对身体构造和自我意识的冲击,伴随一系列神经症症状。深受PTSD的人对于存在和终极意义的认知,不是“正常人”把它们当作抽象概念去思考,而是漫长的、切身的情绪和肉体体验。如果单纯把它当作病来看,企图消灭一种“病”,... 很科普,但不严谨,行文方式估计不大能引起普通人共情。但作为曾经的慢性患者还是太感同身受。最后几章讨论治疗、药物,虽主观却也深刻,建议配合福柯阅读。创伤是时间之患,它不是单一症状,而是随机事件对身体构造和自我意识的冲击,伴随一系列神经症症状。深受PTSD的人对于存在和终极意义的认知,不是“正常人”把它们当作抽象概念去思考,而是漫长的、切身的情绪和肉体体验。如果单纯把它当作病来看,企图消灭一种“病”,也同时就扼杀了它带来的深刻哲学思考的可能性。所以我感谢命运的不公,它让我“以一种奇怪的方式获得自由,因为我唯一担心失去的只有我的生命”,我不再惧怕任何 (展开)
1 有用 别催,快好了 2021-04-02 09:18:58
第一次遇到一本书,阅读上这么困难,不知道是翻译的问题还是书本身就是这样。经常一句话都读不通,一长段话下来不知道要表达什么,只能自己去扣某一句重点,读起来非常吃力,是目前为止看的最久的一本书,但是有些观点是从没想过的,内容和观点输出方面还是有收获的。
0 有用 sleepless 2021-01-24 00:42:47
不知是翻译还是作者本来的问题,明明所有字都认识,就是没看明白想说啥。专业名词很多,各种书和人名的引用也很多。举了相当多的案例但并没有什么意义,只为了说明一个大家都知道的结论,便再也没有延展。举个简单的例子,引用电影《记忆碎片》的例子时,一部很棒的电影被一些无趣的专业名词和陌生人名,以及不明所云语意不清的描述让人彻底没了兴致,看完还不知道想要表达什么。倒是最后两章已经讲完核心的主线内容了,讲了伊莉斯... 不知是翻译还是作者本来的问题,明明所有字都认识,就是没看明白想说啥。专业名词很多,各种书和人名的引用也很多。举了相当多的案例但并没有什么意义,只为了说明一个大家都知道的结论,便再也没有延展。举个简单的例子,引用电影《记忆碎片》的例子时,一部很棒的电影被一些无趣的专业名词和陌生人名,以及不明所云语意不清的描述让人彻底没了兴致,看完还不知道想要表达什么。倒是最后两章已经讲完核心的主线内容了,讲了伊莉斯和豪斯的两个例子,倒是比较完整,也有很好的后续研究和推广的价值。 本书章节与章节之间,逻辑关系也并不清晰有层次,仿佛每章都在讲同样的内容——各种不同国家不同类型的案例,各种不同的研究实验,然而仍然没有明白讲清为PTSD患者带来了什么。 (展开)
0 有用 桃面包 2020-07-24 17:40:38
ptsd不只是战后创伤 还有其他 之前是带着解救自己开始读的 但书中却没有属于我的答案 没有读完 有机会在续读