魯惟一教授（Michael Loewe, 1922 - ），劍橋大學榮休教授，在中國先秦史和秦漢史研究上貢獻卓著，是西方漢學界最著名的古史專家之一。著作包括：與崔瑞德教授（Denis Twitchett）合編《劍橋中國秦漢史》（The Cambridge History of China, Volume I, The Ch'in and Han Empires, 221B.C. - A.D. 220），《漢代行政記錄》（Records of Han Administration）,《漢代的危機與衝突》（Crisis and Conflict in Han China）,《漢代的占卜、神話與君主制》（Divination, Mythology and Monarchy in Han China）等。
There is little to show that the decrees of 141 to 87 BCE derived from the mind of the young Wudi or that he played a leading role in the activities that marked his reign. The part that he played in the crisis that beset the dynasty in 91–90 can hardly argue that he was a man of forceful personality or decisive character. (查看原文)
0 有用 看门狗 2023-01-30 12:53:45 日本
有人名错误（
0 有用 豆友46369297 2019-03-31 12:59:50
外行！
0 有用 杀马特玲子 2020-02-22 00:51:12
意识形态为统治工具，血腥的很
0 有用 豆豆大宝要奋斗 2021-06-14 03:43:30
本书优缺点较为突出，关于董仲舒学术源流部分的分析梳理，鲁惟一本书吸收了大量西方汉学成果，给予后世读者了解西方汉学研究的机会。但是在推导《春秋繁露》的成书年代的问题上，鲁惟一的研究范式已较为陈旧，如今已经用同源文献，是否单篇独行等观念去思考文献源流，自然不会出现文献晚至4-6世纪成书，此番离谱之分析。不过鲁惟一指出董学兴起源自陶渊明，兴起于唐代，而在东汉魏晋时期几无重视，这一历史分析视角，值得注意，... 本书优缺点较为突出，关于董仲舒学术源流部分的分析梳理，鲁惟一本书吸收了大量西方汉学成果，给予后世读者了解西方汉学研究的机会。但是在推导《春秋繁露》的成书年代的问题上，鲁惟一的研究范式已较为陈旧，如今已经用同源文献，是否单篇独行等观念去思考文献源流，自然不会出现文献晚至4-6世纪成书，此番离谱之分析。不过鲁惟一指出董学兴起源自陶渊明，兴起于唐代，而在东汉魏晋时期几无重视，这一历史分析视角，值得注意，第500本。 (展开)
0 有用 看门狗 2023-01-30 12:53:45 日本
有人名错误（
0 有用 豆豆大宝要奋斗 2021-06-14 03:43:30
本书优缺点较为突出，关于董仲舒学术源流部分的分析梳理，鲁惟一本书吸收了大量西方汉学成果，给予后世读者了解西方汉学研究的机会。但是在推导《春秋繁露》的成书年代的问题上，鲁惟一的研究范式已较为陈旧，如今已经用同源文献，是否单篇独行等观念去思考文献源流，自然不会出现文献晚至4-6世纪成书，此番离谱之分析。不过鲁惟一指出董学兴起源自陶渊明，兴起于唐代，而在东汉魏晋时期几无重视，这一历史分析视角，值得注意，... 本书优缺点较为突出，关于董仲舒学术源流部分的分析梳理，鲁惟一本书吸收了大量西方汉学成果，给予后世读者了解西方汉学研究的机会。但是在推导《春秋繁露》的成书年代的问题上，鲁惟一的研究范式已较为陈旧，如今已经用同源文献，是否单篇独行等观念去思考文献源流，自然不会出现文献晚至4-6世纪成书，此番离谱之分析。不过鲁惟一指出董学兴起源自陶渊明，兴起于唐代，而在东汉魏晋时期几无重视，这一历史分析视角，值得注意，第500本。 (展开)
0 有用 杀马特玲子 2020-02-22 00:51:12
意识形态为统治工具，血腥的很
0 有用 豆友46369297 2019-03-31 12:59:50
外行！