这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 令人瞩目的教材(法学) (momo)
- 民法教室 (Droit986)
- 我偶然看到2 (明生)
- 已有书籍 (nakama)
- 读书 (Flow Water)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有417人想读,手里有一本闲着?
订阅关于损害赔偿的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 青青子衿 2019-05-26 03:09:37
作为违反先前义务而引致次生义务的损害赔偿责任的确能够统一合同损害赔偿、侵权损害赔偿,但就损害确定、因果关系、归责原则等方式上仍有些微差异。就该领域也是大陆侵权法与英美法侵权法形成共识最多的领域。
3 有用 伊卡洛斯 2018-02-11 11:42:18
风险社会,国家保护:责任原因扩大(缔约过失、无过失、过错推定…)、赔偿范围扩大(抚慰金、惩罚性赔偿金…)、选择自由扩大(请求权基础)
11 有用 饿师兄 2018-04-21 11:16:28
王泽鉴老师的体系书,现在还差婚姻家庭继承了,不知道王老师是否在写作中,如果能写完,可能就是最完整的体系教科书了。损害赔偿的问题,本质上是如何规范地认识损害和计算损害。假设因果关系的问题简直就是检验大陆法系损害观念的一个炼金石,早些年国内研究尚少,但近几年慢慢地出现了法核的论文和博士论文。我始终没明白,为什么在大陆法系这是损害概念的问题,而在英美法系却是典型的因果关系问题。关于损害计算,这在大陆地区... 王泽鉴老师的体系书,现在还差婚姻家庭继承了,不知道王老师是否在写作中,如果能写完,可能就是最完整的体系教科书了。损害赔偿的问题,本质上是如何规范地认识损害和计算损害。假设因果关系的问题简直就是检验大陆法系损害观念的一个炼金石,早些年国内研究尚少,但近几年慢慢地出现了法核的论文和博士论文。我始终没明白,为什么在大陆法系这是损害概念的问题,而在英美法系却是典型的因果关系问题。关于损害计算,这在大陆地区似乎是一个事实问题,法官要么行使其自由裁量权,要么将裁量权交给鉴定机构。我原来一直渴望能寻找一些理论,让损害计算的问题具有确定性,大陆地区的人身损害的定型化计算方法是一个思路,但这个思路并不适合财产损害赔偿,尤其是可得利益损失。所以最终来讲,损害计算的理论只能走到“差不多正确和可接受”罢了。 (展开)
0 有用 Johnbats 2020-10-15 22:56:47
总算把这一系列全部看完了
0 有用 我厂崩没崩 2018-08-08 16:26:37
我还能说啥呢,牛逼