作者:
Barbara Mittler
出版社: Harvard University Asia Center
副标题: Power, Identity, and Change in Shanghai's News Media, 1872-1912
出版年: 2004-5-30
页数: 528
定价: USD 69.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780674012172
出版社: Harvard University Asia Center
副标题: Power, Identity, and Change in Shanghai's News Media, 1872-1912
出版年: 2004-5-30
页数: 528
定价: USD 69.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780674012172
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新闻史资料 (一切归零)
- 出版与文化传播史研究 (新闻可乐)
- 观念与语汇:文化遭遇与本土化表述的可能性 (南池子)
- 新闻史相关 (兔子晴)
- 书籍史(Book History) (煙雲過眼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有240人想读,手里有一本闲着?
订阅关于A Newspaper for China?的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 这不是一个橙子 2022-02-16 12:46:49
以《申报》为案例重检近代中国新闻出版业的迷思。全书结构清晰,论证流畅。第一部分三章着重探讨《申报》作为外资报纸与商业报纸,是如何在中国成功本土化并获得了数量庞大的读者群。第一章从文类入手分析以八股为代表的文体如何演化成新闻“新文体”,第二章从征引典籍为角度分析其代圣立说以获取言说权威的写作方式,第三章从重印“京报”的角度考察了《申报》在塑造公共舆论领域的潜在力量。第二部分的三章考察近代中国诸种身份... 以《申报》为案例重检近代中国新闻出版业的迷思。全书结构清晰,论证流畅。第一部分三章着重探讨《申报》作为外资报纸与商业报纸,是如何在中国成功本土化并获得了数量庞大的读者群。第一章从文类入手分析以八股为代表的文体如何演化成新闻“新文体”,第二章从征引典籍为角度分析其代圣立说以获取言说权威的写作方式,第三章从重印“京报”的角度考察了《申报》在塑造公共舆论领域的潜在力量。第二部分的三章考察近代中国诸种身份的形成与《申报》之关系。第四章强调“新女性”形象形成的复杂性,第五章强调“上海人”形象的多面性,第六章强调《申报》在中国民族主义运动中扮演的角色,总而言之,作者并不认为《申报》在塑造近代中国人身份意识中扮演主要角色,换言之,社会运动并非由如《申报》这类报纸推动而成。新闻的力量建基于想象而非有形力量。 (展开)
1 有用 一切归零 2015-10-05 12:36:52
十年后再看,就显得太简单肤浅了
0 有用 悟小空,执大念 2010-08-31 23:46:07
給5顆星是因為,迄今為止,在中國新聞史領域,似乎還沒有一本書試圖聚焦于這一問題:報刊在晚清是如何為中國人在文化上上所接受,進而取得權力,權力的取得是否使得報刊有效地改變了中國的現代化進程,塑造了中國的歷史。
0 有用 shichalo 2019-11-07 22:10:31
怎么说呢,先表达我的敬意,这是一本精彩绝伦的书。一个历史学者对传播学和媒介理论的熟悉程度足以令很多本领域的人汗颜了,基本上这是一本非常具有媒介意识的著作,虽然只是谈一份报纸,但是研究者充分注意到了这样一个西式媒介发生影响的种种机制,或者说其不能发挥作用的种种原因,更重要的是,研究者有意识地通过媒介的方式来重写中国历史,比如提出“报纸民族主义”,这都是这本书成为我辈必读书之一的,一部分,原因。此外,... 怎么说呢,先表达我的敬意,这是一本精彩绝伦的书。一个历史学者对传播学和媒介理论的熟悉程度足以令很多本领域的人汗颜了,基本上这是一本非常具有媒介意识的著作,虽然只是谈一份报纸,但是研究者充分注意到了这样一个西式媒介发生影响的种种机制,或者说其不能发挥作用的种种原因,更重要的是,研究者有意识地通过媒介的方式来重写中国历史,比如提出“报纸民族主义”,这都是这本书成为我辈必读书之一的,一部分,原因。此外,还可以提一句,仔细看了这本书之后,此前有大腕儿批评瓦格纳团队的申报研究存在的种种问题,似乎也不见得都站得住。所以,还是看看这本书自己怎么说吧。 (展开)
1 有用 Alan 2018-02-28 01:06:17
前半部挺有趣的,研究现代报纸写作作为一种新文体进入中国后如何同传统文体negotiate实现本土化,第三章分析申报reprint邸报如何融合且同时改造了两种媒体应该是本书最有意思的一章了。后半部就略流于堆砌材料论证一个并不有创见的论点,关于申报如何prescribe了读者的形象(女性、上海人、民族主义者),大体落在传统/现代、中/西的张力中,且除了报纸,读者方面的反应接受并没有照顾到。
0 有用 Sisyphbel 2024-11-02 01:00:34 美国
感覺是在joan judge思路上更進一步——不僅僅討論申報的content,也側重討論報紙的form (or genre) very very solid research. Comprehensive and Exhaustive(有些部分可能可以更concise?)—— 我也認同mittler 結尾提出的結論 即申報/報紙和「中國現代意識」形成 並沒有直接關係(有參考價值)— mittler... 感覺是在joan judge思路上更進一步——不僅僅討論申報的content,也側重討論報紙的form (or genre) very very solid research. Comprehensive and Exhaustive(有些部分可能可以更concise?)—— 我也認同mittler 結尾提出的結論 即申報/報紙和「中國現代意識」形成 並沒有直接關係(有參考價值)— mittler 歸結於想像的力量——這算不算再次呼應Benedict Anderson呢? 🤔 和joan judge那本都非常值得revisit. —— 十一月第一本. (雖然說本來可以不用拖到今天😂 (展开)
0 有用 Turnsole 2024-09-10 17:46:37 上海
第一章考察申报创始之初与传统文学的融合,第三章考察申报对官报的转载,因为有一些基本事实的考证,是全书最有价值的地方。第二部分意思不大(本书最为诟病的可能就是用单篇报刊文本的细读,来说明一个太长时段现象的变化,其中遮蔽了太多需要细究的问题。不过这是20年前的研究)(也是简单罗列新闻的反面,如果不以小问题来切入,做时间跨度较大的大报的研究深度确实是个问题)
0 有用 Blues 2024-05-11 16:51:48 上海
略微有点琐碎
1 有用 余草 2024-01-26 10:23:37 美国
Solid research. Argument: 申报之类的新式报纸和modern Chinese consciousness (Chinese nationalism or feminism) 的形成没有因果关系. Its power lies in people's imagined faith in its power. Critique: Maybe the power of newsp... Solid research. Argument: 申报之类的新式报纸和modern Chinese consciousness (Chinese nationalism or feminism) 的形成没有因果关系. Its power lies in people's imagined faith in its power. Critique: Maybe the power of newspaper (mass media) lies not in opinion/reality-changing but agenda-setting. The mention of gender (feminist or not) puts it on national agenda. (展开)
0 有用 长河落日圆 2022-09-11 20:55:35
很棒啊,为什么会没有翻译引进呢(。