以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 女性主义方法论 (黛轩主人任博士)
- Women in Science (不发奋子)
- 田野营库房 (LT)
- 科学的性别 (黛轩主人任博士)
- 性别,科技史 (戴一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场 · · · · · ·
- 在豆瓣转让 有82人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Science Question in Feminism的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于The Science Question in Feminism的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 间田枳子 2022-01-05 06:56:44
好能辩。
0 有用 疲倦的咖啡 2022-09-30 23:24:46 上海
Sandra Harding早期较为经典的作品,非常具冲击力,搭建了之后的问题框架。 其中chp. 6比较研究了思路不同重要的立场论学者,Hartsock, Rose,Flax,确定了立场论和女性主义经验论的对照。紧接着chp.7讲述了非洲人的世界观,同时也提出关键问题——欧洲-非洲与男性-女性的同构,概念化者控制了执行者的现状,以及非洲裔女性被“女性主义”和“反种族主义”共同忽略的事实,最后引出... Sandra Harding早期较为经典的作品,非常具冲击力,搭建了之后的问题框架。 其中chp. 6比较研究了思路不同重要的立场论学者,Hartsock, Rose,Flax,确定了立场论和女性主义经验论的对照。紧接着chp.7讲述了非洲人的世界观,同时也提出关键问题——欧洲-非洲与男性-女性的同构,概念化者控制了执行者的现状,以及非洲裔女性被“女性主义”和“反种族主义”共同忽略的事实,最后引出哈拉维的后现代主义。 chp.8,9承接的是后库恩的科学问题,用精神分析来解释科学的发展所遗失的真相,并分别驳斥了内在主义和外在主义。考差了隐喻外科学中的运用以理解性别政治的持续力量,而当下科学的目标与17世纪科学同样存在着连贯性,这在一定程度上回顾了chp5的主题。 (展开)
0 有用 弱碱性金鱼 2024-12-31 22:51:44 北京
有很多已经多少明白的原则,很多都是认识论层面的东西。 真是太能辩论了,向这些英雌学习。 不过科学和技术还是两件事。
1 有用 廖芜 2018-11-06 12:09:58
Feminist science扛鼎之作,Sandra Harding入门,之时有时候老太太在聊其他某些科学学科的时候仍然显出力有不逮,但总体框架算是comprehensive且critical了,并同之后Donna Haraway的Situated Knowledge构成对话,宜同读。(Reading里面读到Haraway打开了新大门,实在是少见的constructive的理论啊。)
0 有用 ponymaa 2023-06-19 21:50:36 北京
太早了,意识到我们现在知道的很多东西都是从别人早年间comprehensive的框架里面零零碎碎拆出来的……所以知识哪有优先权