这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 城市 (n)
- 1000个日夜 (宠物)
- 城市与环境 (韬子@Tower)
- 城市規劃書單 (卷子)
- Nothing for you (衔蝉)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有107人想读,手里有一本闲着?
订阅关于城市色彩的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 柏林见心 2008-06-29 22:15:37
一个季度后,再爬北高峰时读,外加曲院风荷的时光。城市的颜色真有讲究
0 有用 Mona 2011-10-25 18:42:34
三颗星都给书中拍摄的图片。
0 有用 睡觉大过天 2024-03-17 16:06:28 重庆
从城市色彩的案例挑选来说过于随机,没有强说服力,大部分时候还是在讲述城市的设计和氛围,也很难全然落在色彩上,更像是一次著者的城市考察笔记。几个维度的考察,从街道、立面、孔洞中对色彩的解析过于单一了,其实城市色彩与河流,山脉、湖泊交相呼应的。应该纳入自然色与城市人工色彩的对照,人眼会自动融合色彩,最后感受到城市的色彩气质。另外有一些常识错误,巴黎蒙马特,毕加索博物馆是在右岸,不是左岸,还有洛杉矶的华... 从城市色彩的案例挑选来说过于随机,没有强说服力,大部分时候还是在讲述城市的设计和氛围,也很难全然落在色彩上,更像是一次著者的城市考察笔记。几个维度的考察,从街道、立面、孔洞中对色彩的解析过于单一了,其实城市色彩与河流,山脉、湖泊交相呼应的。应该纳入自然色与城市人工色彩的对照,人眼会自动融合色彩,最后感受到城市的色彩气质。另外有一些常识错误,巴黎蒙马特,毕加索博物馆是在右岸,不是左岸,还有洛杉矶的华兹塔有一张配图错了,当然是一次比较粗糙的写作,看一个新意,色彩肯定有城市地方性,这点还是给我一定的收获! (展开)
0 有用 Theia 2020-08-28 16:08:59
“为了功能?可能只是自然的视觉化编码。对人的眼睛来说,就是美感。”
0 有用 玖月 2009-11-09 13:51:23
虽然译者声明翻译尊重原著,尽可能保持文章原貌。有心理准备的阅读,但仍感吃力。地域取材广阔,文章结构貌似有体系的安排,但仍有些纷杂的感觉。
0 有用 睡觉大过天 2024-03-17 16:06:28 重庆
从城市色彩的案例挑选来说过于随机,没有强说服力,大部分时候还是在讲述城市的设计和氛围,也很难全然落在色彩上,更像是一次著者的城市考察笔记。几个维度的考察,从街道、立面、孔洞中对色彩的解析过于单一了,其实城市色彩与河流,山脉、湖泊交相呼应的。应该纳入自然色与城市人工色彩的对照,人眼会自动融合色彩,最后感受到城市的色彩气质。另外有一些常识错误,巴黎蒙马特,毕加索博物馆是在右岸,不是左岸,还有洛杉矶的华... 从城市色彩的案例挑选来说过于随机,没有强说服力,大部分时候还是在讲述城市的设计和氛围,也很难全然落在色彩上,更像是一次著者的城市考察笔记。几个维度的考察,从街道、立面、孔洞中对色彩的解析过于单一了,其实城市色彩与河流,山脉、湖泊交相呼应的。应该纳入自然色与城市人工色彩的对照,人眼会自动融合色彩,最后感受到城市的色彩气质。另外有一些常识错误,巴黎蒙马特,毕加索博物馆是在右岸,不是左岸,还有洛杉矶的华兹塔有一张配图错了,当然是一次比较粗糙的写作,看一个新意,色彩肯定有城市地方性,这点还是给我一定的收获! (展开)
0 有用 Theia 2020-08-28 16:08:59
“为了功能?可能只是自然的视觉化编码。对人的眼睛来说,就是美感。”
0 有用 枫逸散 2020-03-25 16:24:20
粗略看完了,这翻译看得我确实难受,可能是因为我的非专业性,读完后并没有太大感触,甚至还觉得有些混乱,为什么城市会是这样的颜色,在脑海里也没有形成清晰的认识。
1 有用 慢半拍的喵 2015-12-10 15:58:16
图文并茂
0 有用 Mona 2011-10-25 18:42:34
三颗星都给书中拍摄的图片。