俄罗斯史的书评 (12)

水木聿子 2020-04-28 23:03:11

十月革命前俄罗斯极简年表整理

这篇书评可能有关键情节透露

基辅罗斯成立之前 公元前4000年,南俄罗斯新石器文化在第聂伯河、布格河和德涅斯特河三条流域上产生。 公元前1000年到公元前700年,使用印欧语系中的色雷斯语的金麦里人统治南俄罗斯,是最早使用铁器的民族。 公元前700到公元前200年,斯基台人击败金麦里人统治南俄,使用印欧...  (展开)
abing 2008-06-04 15:49:16

关于俄罗斯的历史,just this one!

关于俄罗斯的历史,自己从小到大也看过了不少。一般先是介绍伊凡雷帝,接着是彼得大帝,在后来就是叶卡捷琳娜女皇等等,彷佛俄罗斯的历史就只是莫斯科公国到尼古拉二世一系列不连贯的沙皇和历史事件而已。而历史书从十月革命开始,基本上就就可以不用看了,其可信程度就彷...  (展开)
婧然的大理书房 2016-04-23 22:23:28

高效迅速了解俄罗斯史的一本好书

这篇书评可能有关键情节透露

读《俄罗斯史》源于去俄罗斯旅行。定下行程之后,才发现对这个国家除了莫斯科、圣彼得堡几个地名和彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝几个沙皇以外,几乎一无所知,而苏联那段历史,也只是打散的片段无法拼凑起来。脑子里突然升出来一个疑问,俄罗斯这片土地在其他时间都在干嘛呢?比较...  (展开)
晴耕雨读 2014-10-31 16:24:04

俄罗斯:战斗的民族

这篇书评可能有关键情节透露

对澳洲来说,远在北半球最北的俄罗斯也许和自己八竿子打不着;但中国人无法忽视这个近在咫尺的邻居,上年纪的中国人大多有着“苏联情结”,年轻人中欣赏“普京大帝”者也绝不在少数。 “老大哥”、“苏修”、“老毛子”、“北极熊”……中国人送给俄罗斯的各种绰号,折射出...  (展开)
ajuchao 2014-08-10 14:11:31

一部中规中矩的历史书

整本《俄罗斯史》,整体感觉就是一部中规中矩的俄国史吧。本人素来喜欢杂而不精,第一次接触俄国史,一方面这本书时间跨度长,从史前一直到普京上台,既能为我扫盲;另一方面,它又没有太多的各种“主流价值观”来给我洗脑,算是一部很不错的启蒙俄罗斯历史的书。 作者从旧石器...  (展开)
爱书人 2008-03-20 12:31:07

值得一读

本书是近年来英语国家教育界、学术界的同类出版物中较有影响、学术水准较高的俄国通史。作者尼古拉·梁赞诺夫斯基是美国加利福尼亚大学教授,有近半个世纪从事俄国(包括苏联)通史的教学和研究的经验。 此书在某种意义上堪称他终身学习、教授和研究俄罗斯和苏联历史...  (展开)
迷音 2023-07-31 15:06:20

俄罗斯沉重的灵魂

1453年,君士坦丁堡(新罗马)陷落,基督教的正统与罗马帝国的 正统同归于尽。如果倒退六百年,欧洲会感到晴天霹雳的打击。即使倒 退三百年,欧洲也会兴奋地抓住这个机会。但现在,欧洲正在创造民族 的痉挛中挣扎,教会、帝国和正统性已经不再重要。只有偏远的莫斯科 公国愿意接...  (展开)
史海寻珍 2022-04-22 10:55:21

极佳的俄罗斯历史书籍

这篇书评可能有关键情节透露

三天终于啃完了这本厚重的书,按讲早就应该读了,但是现在才算是从头到尾精读完。 在地理环境上,似乎对于俄罗斯而言,地理环境太过复杂,任何地理环境决定论者都难以用绝对化的语言进行描绘,只能似是而非地说几句复杂的地理环境导致了复杂的民族性格,就好像是句“听君一席话...  (展开)
雨梦 2021-10-22 16:10:01

揭开俄罗斯神秘面纱的好书

我的周围喜欢读书的人很少,也许是我不知道吧。只要我知道谁喜欢读书,都会其推荐«静静的顿河»。我忘不了这本书带给我的震撼。那是另一种文明、生活、人生带来的震撼。相较于欧美小说,我更喜欢俄罗斯的小说,喜欢俄罗斯小说带来的广阔及深沉。陆陆续续读过一些后,就很...  (展开)
火柴人 2019-08-08 08:34:54

【历史论文】沙皇俄国驻法部队占领巴黎思想进化史

【历史论文】沙皇俄国驻法部队占领巴黎思想进化史 —先进被落后占领:历史微妙的延续性的进步 作者 火柴人 1815年,俄国沙皇愚弄俄国军队,说先进的圆边(法国离俄罗斯远,相对于俄国圆心是圆边)拿破仑思想是落后的,利用俄国军队的圆型思维无限服从于圆心(即使圆心落后,愚...  (展开)
shumi2 2011-01-24 17:33:59

5000:1

亚历山大二世搞土改,完事以后,贵族地主户均仍有3万多俄亩的良田;赎身的农奴户均只有区区6俄亩,多半不能养家糊口。5000:1,这样子的奴隶解放,形式大于实际。 从政治角度看,19世纪的俄罗斯跟中国一样,都远远落后于西方世界的步伐;俄国社会主义革命,也不是从真正的资本...  (展开)
chaiko 2008-05-11 17:27:07

翻译得很烂

书拿到几天了,翻着看来写得是不错,虽然很美式,常常翻了好几页总觉得作者是在旁敲侧击。但是翻译得实在烂,中文字塞进英语的句式和语法里,动不动就读不通顺,老让我想起大学时候的那些物理教材。  (展开)

订阅俄罗斯史的书评