作者:
[美]王斑
出版社: 上海三联书店
出品方: 99读书人
副标题: 二十世纪中国的美学与政治
原作名: The Sublime Figure of History : Aesthetics and Politics in Twentieth-Century China
译者: 孟祥春
出版年: 2008-3
页数: 253页
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 海外中国现代文学研究译丛
ISBN: 9787542627223
出版社: 上海三联书店
出品方: 99读书人
副标题: 二十世纪中国的美学与政治
原作名: The Sublime Figure of History : Aesthetics and Politics in Twentieth-Century China
译者: 孟祥春
出版年: 2008-3
页数: 253页
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 海外中国现代文学研究译丛
ISBN: 9787542627223
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 交叉学科研究书目 (左思)
- 阅读的秘密 (cellocello)
- 想读的书-著作/学术/文化研究 (bu6gu)
- 海外中國研究Ⅲ (東寫西讀)
- 海外中国现代文学研究译丛 (藤原琉璃君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于历史的崇高形象的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 羿 2010-05-25 10:45:32
无趣甚矣
1 有用 LarryWho 2020-02-07 17:53:07
电影和文革这两章读的是英文版:前者让人感觉作者缺乏基础训练,而后者确有一气呵成的快感。其它的不太记得了,大概也无甚新意。
1 有用 木偶师 2011-12-28 12:45:01
败给了翻译
0 有用 清暉 2010-05-31 11:52:55
论文需要
0 有用 酸吗 2016-06-21 12:33:44
再序挺动人的,能打破自己,多难得啊
0 有用 草莓 2024-05-21 16:13:39 上海
攻击性很强,但是也比较粗糙和简单,很多复杂的区别和细节没有讨论(特别是在引用理论和概念的时候),几乎完全限制在文本的意识形态分析上(不过这也是后见之名的老生常谈了)。翻译和编校扣分。这个pre真是愁死人了
0 有用 宇宙世G 2024-04-03 15:54:46 江苏
作者阅读量不小,问题意识强,虽然对理论的引用太六经注我,独断性太强。不知在哪里看到说,国外研究比文这些学人,博论开题时都要报告自己写作的“生命动机”,这本书就是例子,作者有明显的“生命动机”,串联材料是为了思考自己的问题,论述得很畅快,没有在理论里绕来绕去,挺好,比起国内学者铺陈自己也未必懂的理论,我更喜欢这样的论著。但或许也是这个原因,缺乏一点深刻,如果我们只是在崇高和反崇高这套二元对立框架里思... 作者阅读量不小,问题意识强,虽然对理论的引用太六经注我,独断性太强。不知在哪里看到说,国外研究比文这些学人,博论开题时都要报告自己写作的“生命动机”,这本书就是例子,作者有明显的“生命动机”,串联材料是为了思考自己的问题,论述得很畅快,没有在理论里绕来绕去,挺好,比起国内学者铺陈自己也未必懂的理论,我更喜欢这样的论著。但或许也是这个原因,缺乏一点深刻,如果我们只是在崇高和反崇高这套二元对立框架里思考崇高命题,不引入辩证法的思维,我们永远无法找到真正的崇高 (展开)
0 有用 山南 2024-02-07 17:24:04 江苏
某种程度上,本书倒可以与王德威式的“抒情传统”对话——二十世纪的中国怎样通过审美体验与实践的手段,而非仅仅是政治的手段去开展各种各样的政治运动,审美体验与实践,何尝不是一种情感体验与实践?
0 有用 刹那之间 2024-01-09 13:46:44 日本
读完了大概知道自己短板在哪了233
0 有用 Kukki 2023-12-14 01:19:55 北京
很不错的书,就是翻译有点白璧微瑕,以及删去文革一章甚是可惜,因为这或许是全书写作的出发点/反思对象。作为海外汉学,看到作者研究的启发来自西方美学与政治的相关理论,也因此导致整本书西方理论含量过高,分析革命电影那章,多用戴锦华等本土理论、扎扎实实分析电影本身,反倒显得比较出彩。此外第一章讨论王国维-叔本华-弗洛伊德的壮美—死本能/涅槃,第二章讨论鲁迅提到的晚清民初“身体的发现”与《摩罗诗力说》“身体... 很不错的书,就是翻译有点白璧微瑕,以及删去文革一章甚是可惜,因为这或许是全书写作的出发点/反思对象。作为海外汉学,看到作者研究的启发来自西方美学与政治的相关理论,也因此导致整本书西方理论含量过高,分析革命电影那章,多用戴锦华等本土理论、扎扎实实分析电影本身,反倒显得比较出彩。此外第一章讨论王国维-叔本华-弗洛伊德的壮美—死本能/涅槃,第二章讨论鲁迅提到的晚清民初“身体的发现”与《摩罗诗力说》“身体的美学化”,在理论和方法上颇有启发。 (展开)