豆瓣
扫码直接下载
归根结底一句话：不要直译，因为“中文我们不这么说”。但要命的是，（作者也承认）白话文历史太短，并不存在一个大家共同遵守规范，那么又何来“我们不这么说”呢？举的错译，未免也太直译了，所以相对而言改进版肯定好很多，但是，改动真的太多了，不敢相信，真可以这么改？总之，跟读完《中式英语之鉴》类似的感受：不会说话了。天知道这段话里有多少受“劣译”影响的句式……
与《翻译研究》几乎同等重要。
过誉。基本可以浓缩成两页的 check-list，当做查误的手册用。
常读常新，常羞愧……（偶有“字字句句骂的都是我”之感……）
相比于《翻译研究》，这本稍微差一些，内容以举例居多，方法偏少，可以算是《翻译研究》的补充。书中关于斜体字、关于平仄、关于增添删减的部分，读后很有启发。我最喜欢的是《译者、译事》《翻译与烹饪》两篇，感慨作者不愧是散文大家。《译者、译事》中提到傅雷变卖家产从事翻译，遇到问题多向上海的法国教授、教士、领事馆人员、商人请教，甚至写信给巴黎专家求教，既觉敬佩，又觉悲哀。翻译做到这个地步，真的是全凭爱好了。
好无聊哦，如果要保持语言「纯正」，英语就不会吸法语、拉丁语，只剩表达力有限的土逼盎格鲁语汇了吧。语言本来就不是封闭静止的系统，用民族认同来绑架语言的接触和演进，毫无教益。翻译研究缺乏语言学修养真是容易滋生这种矫情做作的「翻译研究」。
用时250min。感觉《翻译研究》更有意思。翻译新究谈了许多“不可译”的问题，比较专门。
一是对中文的鉴赏能力提高了。二是按作者的标准，中文的纯洁度已经七零八碎了。
四星半。“拿中国白话文的发展来说，受到译文的坏影响太多了”。我汗颜。在今天阅读思果先生的译文，我时常会觉得“太文”——看来这坏影响已经潜移默化，成了我语言表达中的理所当然。我没做过翻译工作，不知“译”当中竟有如此多令人愁白了头的难题。我自知英语水平差劲，中文底子也不行，若要做个合格的译者，不致交出“劣译”——那还远隔千山万水的纸上行路啊。一时间，对辛勤于文化传递的译者们，崇敬之情又升了起来。
前半本稍微无趣一些，后半本非常好。思果先生的很多想法直到今天我依旧认同，不过也有随着时代变化而变化了的情况。“我们现在怪学生的中文不通，未免太不公平，应该要先研究他们的中文为什么不通，然后对症下药，帮助他们。这条路很长，不过一天不走，永远站在原地，就怕将来想走，路已经没有了。”真的希望中学时代能看到一本讲汉语语法的书，这样我的中文功底应该会更好，做翻译也会更好吧。
2020074 拿《芜城赋》来参考着译《荒原》这也太狠了。。。
对于被动句的处理和一些例句挺有帮助，但总体而言不如第一本，嗯！
翻译修炼手册。看完对语言之间的差别更有形象了：英文是一串项链，珍珠之间必须用各种限定来连接，这也是英文严谨的原因，另外句子长度也可以用从句无限延长下去；而中文则是一盘散珠，词与词之间可并列，交错，贴合，更灵活，但句子太长就会让被修饰的词“背不动”，这也是中文翻译的重要特点，把长句子拆成短句，砍掉勾连的钩子，重新散成成一盘好懂的珠子。通过调整词序，词性，主被动语态，翻译不仅是重写，更是一种被忽略的创作。至于如今中文被劣译欧化过于严重的情况，一方面白话文才诞生一百多年，语言是动态的，很难说欧化对进化完全有害；另一方面现代汉语充斥着太多啰嗦重复的通用说法，跟几千年惯用的汉语确实脱节，翻译首先是要中文好才有得翻，翻得舒服地道，对中文本身的发展有益无害。
侧重翻译的具体实践。
【No.003】几乎没有研究学习价值。语言是灵活生动多变的，在语法正确的情况下，我不认为需要额外添加什么“范式”。
约十年后对上一本的一些补足，又多了很多具体的例子，而这段时间里词典也新收了许多条目。但从两本书出版到今天，一些被作者认为不可理喻的表达，于当下也变得常见和被认可，也真是发展啊hhh 有一些说法略有疑虑。封底是孙仲旭老师读到这本书的感想，有些唏嘘。
比起《翻译研究》，要逊色一些，但结合起来看，更加全面~ 看他们评判文字，有时忍不住“气急败坏”，竟觉得十分可爱！ 学习中文，重点章节：切断、咬文嚼字、中文禁忌、被动语态。
重读
很不错，对第一本书做了许多补充，翻译好确实不容易
教我写中文//其实光靠读两本指导性的书籍，中文并不会有多大长进，不过至少我能有意识地判断哪些语言是欧化中文并尽力避免了。
> 翻译新究
10 有用 levin蟀蟀 2018-05-12 02:18:59
归根结底一句话：不要直译，因为“中文我们不这么说”。但要命的是，（作者也承认）白话文历史太短，并不存在一个大家共同遵守规范，那么又何来“我们不这么说”呢？举的错译，未免也太直译了，所以相对而言改进版肯定好很多，但是，改动真的太多了，不敢相信，真可以这么改？总之，跟读完《中式英语之鉴》类似的感受：不会说话了。天知道这段话里有多少受“劣译”影响的句式……
5 有用 遠濤 2018-04-17 04:15:06
与《翻译研究》几乎同等重要。
4 有用 咽子 2019-03-20 19:42:28
过誉。基本可以浓缩成两页的 check-list，当做查误的手册用。
3 有用 别的熊 2019-03-26 23:19:49
常读常新，常羞愧……（偶有“字字句句骂的都是我”之感……）
2 有用 野原新之助 2018-07-27 22:15:57
相比于《翻译研究》，这本稍微差一些，内容以举例居多，方法偏少，可以算是《翻译研究》的补充。书中关于斜体字、关于平仄、关于增添删减的部分，读后很有启发。我最喜欢的是《译者、译事》《翻译与烹饪》两篇，感慨作者不愧是散文大家。《译者、译事》中提到傅雷变卖家产从事翻译，遇到问题多向上海的法国教授、教士、领事馆人员、商人请教，甚至写信给巴黎专家求教，既觉敬佩，又觉悲哀。翻译做到这个地步，真的是全凭爱好了。
3 有用 Xavierum 2020-03-11 20:07:11
好无聊哦，如果要保持语言「纯正」，英语就不会吸法语、拉丁语，只剩表达力有限的土逼盎格鲁语汇了吧。语言本来就不是封闭静止的系统，用民族认同来绑架语言的接触和演进，毫无教益。翻译研究缺乏语言学修养真是容易滋生这种矫情做作的「翻译研究」。
1 有用 黄金左脚撑小兵 2019-09-21 10:25:44
用时250min。感觉《翻译研究》更有意思。翻译新究谈了许多“不可译”的问题，比较专门。
1 有用 stonexu 2019-08-01 00:46:06
一是对中文的鉴赏能力提高了。二是按作者的标准，中文的纯洁度已经七零八碎了。
1 有用 圆桌骑士 2020-02-14 19:07:24
四星半。“拿中国白话文的发展来说，受到译文的坏影响太多了”。我汗颜。在今天阅读思果先生的译文，我时常会觉得“太文”——看来这坏影响已经潜移默化，成了我语言表达中的理所当然。我没做过翻译工作，不知“译”当中竟有如此多令人愁白了头的难题。我自知英语水平差劲，中文底子也不行，若要做个合格的译者，不致交出“劣译”——那还远隔千山万水的纸上行路啊。一时间，对辛勤于文化传递的译者们，崇敬之情又升了起来。
2 有用 NEVERMIND 2020-07-03 22:05:27
前半本稍微无趣一些，后半本非常好。思果先生的很多想法直到今天我依旧认同，不过也有随着时代变化而变化了的情况。“我们现在怪学生的中文不通，未免太不公平，应该要先研究他们的中文为什么不通，然后对症下药，帮助他们。这条路很长，不过一天不走，永远站在原地，就怕将来想走，路已经没有了。”真的希望中学时代能看到一本讲汉语语法的书，这样我的中文功底应该会更好，做翻译也会更好吧。
1 有用 挠挠 2020-01-26 16:41:44
2020074 拿《芜城赋》来参考着译《荒原》这也太狠了。。。
0 有用 hippy 2020-04-27 19:33:44
对于被动句的处理和一些例句挺有帮助，但总体而言不如第一本，嗯！
0 有用 𝙅 2022-03-01 16:12:58
翻译修炼手册。看完对语言之间的差别更有形象了：英文是一串项链，珍珠之间必须用各种限定来连接，这也是英文严谨的原因，另外句子长度也可以用从句无限延长下去；而中文则是一盘散珠，词与词之间可并列，交错，贴合，更灵活，但句子太长就会让被修饰的词“背不动”，这也是中文翻译的重要特点，把长句子拆成短句，砍掉勾连的钩子，重新散成成一盘好懂的珠子。通过调整词序，词性，主被动语态，翻译不仅是重写，更是一种被忽略的创作。至于如今中文被劣译欧化过于严重的情况，一方面白话文才诞生一百多年，语言是动态的，很难说欧化对进化完全有害；另一方面现代汉语充斥着太多啰嗦重复的通用说法，跟几千年惯用的汉语确实脱节，翻译首先是要中文好才有得翻，翻得舒服地道，对中文本身的发展有益无害。
0 有用 Kryten 2022-02-04 00:08:33
侧重翻译的具体实践。
0 有用 ∞ 2022-01-01 08:51:07
【No.003】几乎没有研究学习价值。语言是灵活生动多变的，在语法正确的情况下，我不认为需要额外添加什么“范式”。
1 有用 jiu 2022-01-11 23:10:35
约十年后对上一本的一些补足，又多了很多具体的例子，而这段时间里词典也新收了许多条目。但从两本书出版到今天，一些被作者认为不可理喻的表达，于当下也变得常见和被认可，也真是发展啊hhh 有一些说法略有疑虑。封底是孙仲旭老师读到这本书的感想，有些唏嘘。
1 有用 阿斯酉 2022-09-20 22:10:39 山西
比起《翻译研究》，要逊色一些，但结合起来看，更加全面~ 看他们评判文字，有时忍不住“气急败坏”，竟觉得十分可爱！ 学习中文，重点章节：切断、咬文嚼字、中文禁忌、被动语态。
0 有用 苏苏 2022-05-09 18:23:55
重读
0 有用 红胡子305050 2020-11-03 10:54:52
很不错，对第一本书做了许多补充，翻译好确实不容易
0 有用 提摩西 2024-01-05 15:39:12 北京
教我写中文//其实光靠读两本指导性的书籍，中文并不会有多大长进，不过至少我能有意识地判断哪些语言是欧化中文并尽力避免了。