as a musician “作为一个音乐家” 已经在中国“注了册”，完全合法，连不认识一个英文字的人都这样写了。不过好像亡国奴，痛定思痛，总觉得亡国是很惨的。仔细一想，这能算中文吗？我们本有极简单明白的说法，“身为音乐家”，甚至就是“音乐家”。“音乐家的耳朵一定灵敏”，不就是“作为一个音乐家，他的耳朵的感觉一定很灵敏”吗？
（按现在的人可能省去那个“他”字，“作为一个音乐家的耳朵……”，不过严格说来，这样的句子没有主词，文法上是不通的。又按“耳朵的感觉灵敏”已经是多话了，我们本有一个专用字，“聪”，可惜很多人都忘记了。按中文“轫”字，意思是“阻止车轮旋转之木”，本可以用来译brake这个字，但我们大约已经忘记了这个意思，所以另外造了“闸”“刹车”“制动器”，这种事也不必去提了。）
最可怕是不认识英文的人，现在也满口“作为一个……”，我们不能不佩服劣译的成绩！ (查看原文)
A bad written book is only a blunder. A bad translation of a good book is a crime. --Gilbert Higher(?) 序 第一部分 一 论翻译为重写 二 中英文的分别 三 亦步亦趋——照原文词序的译法·． 四 大韶地覆——更动原...
(展开)
思果 作者
Ray 蜂蜜水
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/u76046276-6.jpg){kind=icon}
3 有用 别的熊 2019-03-26 23:19:49
常读常新，常羞愧……（偶有“字字句句骂的都是我”之感……）
1 有用 stonexu 2019-08-01 00:46:06
一是对中文的鉴赏能力提高了。二是按作者的标准，中文的纯洁度已经七零八碎了。
5 有用 遠濤 2018-04-17 04:15:06
与《翻译研究》几乎同等重要。
10 有用 levin蟀蟀 2018-05-12 02:18:59
归根结底一句话：不要直译，因为“中文我们不这么说”。但要命的是，（作者也承认）白话文历史太短，并不存在一个大家共同遵守规范，那么又何来“我们不这么说”呢？举的错译，未免也太直译了，所以相对而言改进版肯定好很多，但是，改动真的太多了，不敢相信，真可以这么改？总之，跟读完《中式英语之鉴》类似的感受：不会说话了。天知道这段话里有多少受“劣译”影响的句式……
0 有用 红胡子305050 2020-11-03 10:54:52
很不错，对第一本书做了许多补充，翻译好确实不容易
0 有用 gwjustine 2024-03-21 15:45:37 北京
敢增、敢减、敢改。
0 有用 豆友e1LH4wyXBg 2024-01-21 17:56:40 山东
归根结底一句话：不要直译，因为“中文我们不这么说”。但要命的是，（作者也承认）白话文历史太短，并不存在一个大家共同遵守规范，那么又何来“我们不这么说”呢？举的错译，未免也太直译了，所以相对而言改进版肯定好很多，但是，改动真的太多了，不敢相信，真可以这么改？总之，跟读完《中式英语之鉴》类似的感受：不会说话了。天知道这段话里有多少受“劣译”影响的句式……
0 有用 提摩西 2024-01-05 15:39:12 北京
教我写中文//其实光靠读两本指导性的书籍，中文并不会有多大长进，不过至少我能有意识地判断哪些语言是欧化中文并尽力避免了。
0 有用 坏人戴着黑帽子 2023-08-21 11:59:55 山西
某天想到“令他惊讶的是”可以译成“他没想到”，翻开书恰好就看见了。这本书去年读得很痛苦，今年却很顺畅，果然读书也是要功力的。
0 有用 Sound_Fury 2023-08-08 15:44:51 上海
确实有许多用法现在已是常态，思果觉得这是语言的生命也好污染也罢，都已经变成事实了。比起迂腐的语言观念和其他观念，有人提醒指出过于西化的表达才是更紧要的事。