出版社: Basic Books
副标题: The New Science of Cause and Effect
出版年: 2018-5-15
页数: 432
定价: USD 32.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780465097609
内容简介 · · · · · ·
A Turing Award-winning computer scientist and statistician shows how understanding causality has revolutionized science and will revolutionize artificial intelligence
“Correlation is not causation.” This mantra, chanted by scientists for more than a century, has led to a virtual prohibition on causal talk. Today, that taboo is dead. The causal revolution, instigated by Judea Pe...
A Turing Award-winning computer scientist and statistician shows how understanding causality has revolutionized science and will revolutionize artificial intelligence
“Correlation is not causation.” This mantra, chanted by scientists for more than a century, has led to a virtual prohibition on causal talk. Today, that taboo is dead. The causal revolution, instigated by Judea Pearl and his colleagues, has cut through a century of confusion and established causality–the study of cause and effect–on a firm scientific basis. His work explains how we can know easy things, like whether it was rain or a sprinkler that made a sidewalk wet; and how to answer hard questions, like whether a drug cured an illness. Pearl’s work enables us to know not just whether one thing causes another: it lets us explore the world that is and the worlds that could have been. It shows us the essence of human thought and key to artificial intelligence. Anyone who wants to understand either needs The Book of Why.
作者简介 · · · · · ·
Judea Pearl is a professor of computer science at UCLA and winner of the 2011 Turing Award and the author of three classic technical books on causality. He lives in Los Angeles, California.
Dana Mackenzie is an award-winning science writer and the author of The Big Splat, or How Our Moon Came to Be. He lives in Santa Cruz, California.
喜欢读"The Book of Why"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"The Book of Why"的人也喜欢 · · · · · ·
The Book of Why的书评 · · · · · · ( 全部 95 条 )
机器人的局限是?—从相关关系和因果关系谈起
这篇书评可能有关键情节透露
书读到大概1/3多一点,已经有一些想法,赶紧记录下来。 数了下,大约已经学了3年的统计,我对统计中不确定性的衡量深深着迷,但是也正是因为这种不确定性有时会让我十分的迷茫,比如统计中最常用的相关性(Correlation)。不论是因果性还是相关性,都是衡量不同变量之间关系的... (展开)《为什么》l 思维导图
这篇书评可能有关键情节透露
1、 文章结构 人类创造出了我们今天所享有的科技文明。所有这一切都源于我们的祖先提出了这样一个简单的问题:为什么?因果推断正是关于这个问题的严肃思考。因果革命背后有数学工具上的发展作为支撑,这种数学工具最恰当的名称应该是“因果关系演算法”。其一为因果图(causal... (展开)珀尔:“数据非常愚蠢”,领会因果关系才是理解世界的关键
> 更多书评 95篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
中信出版集团 (2019)8.6分 1856人读过
-
行路 (2019)8.8分 14人读过
-
Allen Lane (2018)9.2分 243人读过
-
Penguin (2019)暂无评分 8人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 深度学习与人工智能 (lyb)
- 未来技术思考+认知逻辑 (panco)
- Goodreads4星+非虚构类书籍/5k+评分人数 (潘多拉的书单)
- 2020我的读书flag (Kirsten)
- 潘多拉的英文书单 (潘多拉的书单)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1966人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Book of Why的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 H 2019-09-21 12:16:16
三星半。书名应该是The book of why data isn't everything. 因果关系定义或者说哲学基础的缺乏使得所有讨论显得只是在反驳数据的推崇者:没有模型的统计不可能推导出因果关系。一些技术的部分受限于科普的题材又讲得不够清楚,不如直接读causality。
0 有用 童彤 2020-05-20 03:20:29
不好意思,实在看不下去。。相比之下我还是选择Causal Inference by Miguel Hernán and Jamie Robins, 或者Causal Inference for Statistics, Social, and Biomedical Sciences : An Introduction by Guido Imbens和Don Rubin
0 有用 arale 2019-08-03 18:09:35
详细解读了相关性和因果性的本质区别,提出了基于数学推导,结合symobolic的人类知识和numerical的数据的解决方法
0 有用 青铜 2018-09-30 14:34:11
学习一哈
1 有用 EM 2018-09-09 07:25:06
老爷爷的书刷第二遍了,怀着无比崇敬的心情。我想我的新年愿望就是把这书再刷几遍,然后争取看懂老爷爷的其他书
0 有用 小丫么小虾米 2023-06-28 05:33:34 美国
就像小孩子总喜欢问“为什么”,一种动物性的本能,生出了动物性的直觉。除此之外,基于大量的统计思维和逻辑,倒是没多少新意。
0 有用 A100101 2023-02-28 08:43:33 加拿大
CS\Causal Inference 科普
0 有用 masterplan 2023-01-23 19:31:22 新加坡
半部统计史 比较啰嗦 其实后来强化学习走的就是因果的路
0 有用 billism 2022-11-05 22:48:52 四川
在 iPad 上放了好几年才读完, 作者的写作风格比较一言难尽 [允悲]
0 有用 豆友183248999 2022-05-07 14:23:43
370/1710 = 1340