Name: 日本国紀
ISBN: 9784344033856

作者: 百田尚樹
出版社: 幻冬舎
出版年: 2018-11-2
ISBN: 9784344033856
页数: 509
定价: 1,800円（税別）

豆瓣评分

4.0

12人评价

5星

8.3%
4星

16.7%
3星

8.3%
2星

8.3%
1星

58.3%

评价:

内容简介 · · · · · ·

私たちは何者なのか――。

神話とともに誕生し、万世一系の天皇を中心に、

独自の発展を遂げてきた、私たちの国・日本。

本書は、2000年以上にわたる国民の歴史と

激動にみちた国家の変遷を「一本の線」でつないだ、

壮大なる叙事詩である!

当代一のストーリーテラーが

、平成最後の年に送り出す、日本通史の決定版!

喜欢读"日本国紀"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 近代朝鲜与日本

27.00元

: 武士的女儿

25.92元

: 亚洲史概说

24.00元

: 印度佛教史

36.99元

喜欢读"日本国紀"的人也喜欢 · · · · · ·

: 重订日本外史 8.0

: 殖民地帝國日本的文化統合 8.2

: 暴走军国 7.8

: 日本开国五十年史 9.1

: 成濑巳喜男的电影 7.9

: 东京百年史 8.3

: 日本政治思想史研究 8.8

: 日本未来时 7.2

: 天智天皇的日本 6.1

: 江户思想史讲义 8.1

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 7 条 )

热门

9 有用玲玖 2019-01-25 01:56:27

最近书店上了很多，就看了一下，口区。 1.对日本古代历史的考据部分，看似作者调查了中国的邪马台国、倭人传等等民俗记载还原了一个素质极高的日本。实则参考文献都完全没有，用词模糊，那我扒百度百科也能写啊。 2.对近代史的叙述明显才是重点。二战呢啊，日本不是侵略，是抵御美国、欧洲等国对亚洲的入侵，中华民国在此书的存在感接近零，直到说到改宪法。中国等强国的军事越来越dio，然而有一些极左的人士坚决反对修改... 最近书店上了很多，就看了一下，口区。 1.对日本古代历史的考据部分，看似作者调查了中国的邪马台国、倭人传等等民俗记载还原了一个素质极高的日本。实则参考文献都完全没有，用词模糊，那我扒百度百科也能写啊。 2.对近代史的叙述明显才是重点。二战呢啊，日本不是侵略，是抵御美国、欧洲等国对亚洲的入侵，中华民国在此书的存在感接近零，直到说到改宪法。中国等强国的军事越来越dio，然而有一些极左的人士坚决反对修改宪法，他们不是有多崇高的信念而是如果修改成功了那么他们在日本党派之争长期积累的地位就会垮了，多么虚伪。崇高人士应该让日本有保护自己的基本手段，为了美好的前路。三流司马昭之心嘛。此人大骂过宫崎骏脑子有问题，那就说的通了人家可左地不得了。一百多软妹币买此书当然不如捐给哆啦A梦救济金（当然我白嫖） (展开)
0 有用一人一業の老羅 2022-01-08 22:49:49

這幾天正好在關東的甲信駿旅行，在茅野的一家書店等巴士的時候無意間發現了這本書，本來只是想看看這個暢銷作家對清和中國的描述，結果發現他講的很吸引人，讓人讀起來就停不下來，不過也有明顯缺點：就是雖然他對有些日本做得不對的地方也說，但基本上都是一筆帶過，並不做深入分析，而對日本成功的事件，便大書特書。不過小說家寫歷史，不可完全當真，趣味性還是第一位的。
0 有用薛易安。 2022-10-18 00:48:21 日本

看到一半就弃了，就是带着自己的情感吹嘘日本的有多伟大，顺便踩一下中国及周边国家。果然小说家写的历史书不能当历史书来看。
1 有用九·四七 2019-10-19 13:44:44

作者日本古代史部分的“个人”推论基本没有史料依据，一部分是猜测，剩下一部分是为了杠“定说”而杠。更新→受不了了，这本书写得跟屎一样，简直就是那种看点维基百科和论坛野史就以为自己掌握了历史精髓在票圈侃大山的代表，我为什么要花原价买垃圾，难怪bookoff里这本书堆积如山，作者扯淡到连日本人都被恶心到
0 有用 SnapeFleur 2025-10-04 19:17:50 浙江

虽然很有野心想写成一部日本通史，但最大的问题是在解释历史时过于情绪化，缺乏学术平衡。作者在书中不断强调日本的正义民族的善良，却几乎没有讨论历史的复杂性或多角度的史料佐证。对二战的叙述将盟军战后政策简单归咎于意识操控，没有深入探讨当时的外交现实与帝国主义冲突的结构性因素，这使得论述显得非常扁平单薄而带有强烈意识形态倾向，这在历史书写中是极不严谨的。以及我真的希望所有搞历史的都摒弃一下小说式的写法吧，... 虽然很有野心想写成一部日本通史，但最大的问题是在解释历史时过于情绪化，缺乏学术平衡。作者在书中不断强调日本的正义民族的善良，却几乎没有讨论历史的复杂性或多角度的史料佐证。对二战的叙述将盟军战后政策简单归咎于意识操控，没有深入探讨当时的外交现实与帝国主义冲突的结构性因素，这使得论述显得非常扁平单薄而带有强烈意识形态倾向，这在历史书写中是极不严谨的。以及我真的希望所有搞历史的都摒弃一下小说式的写法吧，可供学术讨论的史实性文本不需要靠荀彧那双忧郁的眼睛那种煽情表演我真的求求了 (展开)