这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- 豆瓣高分书籍是否名实相符(一) (无心恋战)
- ㄨ文学理论ㄨ (皮特4)
- 豆瓣读书非虚构首页推荐自选 (天雨流芳)
- 我实习时扒拉过的书 (呆头鹅)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于叙事的虚构性的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 漏网之鱼怀英 2022-05-17 09:47:15
怀特的历史观可能被过誉了,总的来说没有看到太出彩的地方,相比来说柯林武德高明不少。这本书的好处是收录了不少怀特知名度不高的文章,对于做研究有参考价值
1 有用 叫我妖而不孽 2022-04-08 23:24:09
应该是在读《历史的辉格解释》时知道的海登·怀特,没买《元史学》而买了这本,也多亏小黄同学而在疫情中啃完此书。确实是知识密度极大的一块难啃骨头,犹如俄军攻打马里乌波尔。全书观点,其实就是维柯那句拉丁文:verum factum est——被创造出来的即真的。难得的是海登·怀特绵密得有点繁琐论证。如果我没有读错,海登·怀特虽然强调史学和文学一样很大程度上是基于叙事而建构出来的,但他并不如后现代那些高手... 应该是在读《历史的辉格解释》时知道的海登·怀特,没买《元史学》而买了这本,也多亏小黄同学而在疫情中啃完此书。确实是知识密度极大的一块难啃骨头,犹如俄军攻打马里乌波尔。全书观点,其实就是维柯那句拉丁文:verum factum est——被创造出来的即真的。难得的是海登·怀特绵密得有点繁琐论证。如果我没有读错,海登·怀特虽然强调史学和文学一样很大程度上是基于叙事而建构出来的,但他并不如后现代那些高手如利奥塔、罗兰·巴特那样完全推翻,而是想留下这叙事着眼未来的,这就沾染了历史哲学的影响,和维柯、利科如出一辙。很惊讶地看到了对诺斯罗普·弗莱的评价——可惜了《批评的剖析》是我二十年来仅有的两次看到一百页都实在读不下去的。看来这书、《元史学》以及黑格尔《历史哲学》还是不能不看了。 (展开)
1 有用 谢糸色 2019-06-07 20:46:19
尝试去理解每篇文章究竟想表达什么; 发现能够将历史与文学在某种程度上统一起来的是其文字表述与其中可以被称为哲学的思想; 感觉强调很多的似乎是可以被称为是哲学的东西; 似乎是第一次感受到哲学的妙用; 目前看到的关于历史学的论述觉得很有趣,甚至有了想深入了解他的思想体系的冲动; 对他专门讨论文学的部分有点敬谢不敏,还不是很能懂,但还是很佩服他在开阔我的思路以及贯通文史可能性的启发; 突然感慨当年为什么... 尝试去理解每篇文章究竟想表达什么; 发现能够将历史与文学在某种程度上统一起来的是其文字表述与其中可以被称为哲学的思想; 感觉强调很多的似乎是可以被称为是哲学的东西; 似乎是第一次感受到哲学的妙用; 目前看到的关于历史学的论述觉得很有趣,甚至有了想深入了解他的思想体系的冲动; 对他专门讨论文学的部分有点敬谢不敏,还不是很能懂,但还是很佩服他在开阔我的思路以及贯通文史可能性的启发; 突然感慨当年为什么没好好听文概,在某种思想的启发性方面,的确很感谢这本书,像是打开了对理论的兴趣之门。 (展开)
0 有用 发条君G 2024-01-15 22:34:32 辽宁
总之,历史似乎有三个层次的理解。在第一个层面上,有所谓的词汇元素,依据文献或某一证据确定的最基础的事件并按照简单的时间顺序进行排列。第二个层面上,我们会将事件依据不同的主题进行分组,再将这些主题组按照整部书的主题进行排序构成衔接,这种衔接如同语法一样为叙事中的历史事件提供了排序规则。在这一层面上,是各系列事件的主题和整部书的主题进行关联,在关联之后或者成为书中论点的一部分或者成为可被读者识别的传统... 总之,历史似乎有三个层次的理解。在第一个层面上,有所谓的词汇元素,依据文献或某一证据确定的最基础的事件并按照简单的时间顺序进行排列。第二个层面上,我们会将事件依据不同的主题进行分组,再将这些主题组按照整部书的主题进行排序构成衔接,这种衔接如同语法一样为叙事中的历史事件提供了排序规则。在这一层面上,是各系列事件的主题和整部书的主题进行关联,在关联之后或者成为书中论点的一部分或者成为可被读者识别的传统故事模式的某一阶段。历史叙事中,不同层次的组织给所叙述历史事件不同的解释层面。母题和主题的安排产生一种解释效应,论证提供另外一种解释效应,而情节结构,一且变得可以辦识,则提供第三种解释效应。 (展开)
0 有用 这么近,那么远 2019-12-04 10:00:32
按需。
0 有用 好运栗子馒头 2024-05-28 13:17:34 湖北
补
1 有用 蓝调叙事 2024-04-12 21:27:02 陕西
阅读顺序:伊格尔顿《马克思主义与文学批评》→卢卡奇《文学论文集》→此书《第二十章历史的和意识形态的叙事》
0 有用 周叶 2024-03-23 21:23:40 湖南
非常精彩。无论是梳理各种不同的历史学家、学派的史学研究思路和方法,还是捍卫自己idol(hhh),文本分析写的很精彩,语言清晰而不晦涩,对于巴特文本主义的驳斥看得我一直点头。今年读完他的书。
0 有用 发条君G 2024-01-15 22:34:32 辽宁
总之,历史似乎有三个层次的理解。在第一个层面上,有所谓的词汇元素,依据文献或某一证据确定的最基础的事件并按照简单的时间顺序进行排列。第二个层面上,我们会将事件依据不同的主题进行分组,再将这些主题组按照整部书的主题进行排序构成衔接,这种衔接如同语法一样为叙事中的历史事件提供了排序规则。在这一层面上,是各系列事件的主题和整部书的主题进行关联,在关联之后或者成为书中论点的一部分或者成为可被读者识别的传统... 总之,历史似乎有三个层次的理解。在第一个层面上,有所谓的词汇元素,依据文献或某一证据确定的最基础的事件并按照简单的时间顺序进行排列。第二个层面上,我们会将事件依据不同的主题进行分组,再将这些主题组按照整部书的主题进行排序构成衔接,这种衔接如同语法一样为叙事中的历史事件提供了排序规则。在这一层面上,是各系列事件的主题和整部书的主题进行关联,在关联之后或者成为书中论点的一部分或者成为可被读者识别的传统故事模式的某一阶段。历史叙事中,不同层次的组织给所叙述历史事件不同的解释层面。母题和主题的安排产生一种解释效应,论证提供另外一种解释效应,而情节结构,一且变得可以辦识,则提供第三种解释效应。 (展开)
0 有用 摸摸的小洞 2023-12-29 11:11:09 广东
读不明白…放明年再看看