内容简介 · · · · · ·
本书回顾了文学理论与常识问所发生的种种冲突。理论拒斥常识所包含的成见：“文学”即本质，“作者”乃文本意义之权威，作品以“世界”为主题，“阅读”是读者与作者对话，“风格”是选择写作方式，“文学史”是逐一列举大作家，“价值”是文学经典的客观属性。理论动摇了常识，但常识也抗住了攻击。理论为了灭掉对手常有过激言论，结果有可能使自己陷入悖论。因此，我们今天有必要重新审视文学理论在法国国内外风靡一时的那个时代，并对其做个总结。
理论的幽灵的创作者
· · · · · ·
-
安托万·孔帕尼翁 作者
作者简介 · · · · · ·
安托万·孔帕尼翁，索邦大学和哥伦比亚大学法国文学教授，著有《第二手资料?引述手法》（Seuil,1979）、《文学第三共和国》（Seuil,1983）、《现代性五悖论》（Seuil,1990）和《反现代者》（Gallimard,2005）等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
当代学术棱镜译丛(共184册)，
这套丛书还有
《伦理与无限》《科学的社会用途》《局外人》《理论的幽灵》《"景观”文学》
等
。
喜欢读"理论的幽灵"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"理论的幽灵"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 理论入门 9.2
-
- 叙事的虚构性 9.1
-
- 文学批评 8.8
-
- 诚与真 9.2
-
- 二十世纪西方文学理论 9.3
-
- 怎样做理论 8.4
-
- 德勒兹论文学 8.5
-
- 古典传统 9.5
-
- 镜与灯 9.0
-
- 欧洲文学与拉丁中世纪 9.2
理论的幽灵的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
君山
Compagnon：《理论的幽灵：文学与常识（Le démon de la théorie：Littérature et sens commun）》摘要
这篇书评可能有关键情节透露
理论的幽灵：文学与常识/（法）安托万·孔帕尼翁著；吴泓缈，汪捷宇译.—南京：南京大学出版社，2017.6 【按：Compagnon认为文学理论与其说提供了一个规范语法，不如说是体现了一种批评意识（对文学意识形态的批评），一种对文学实践（即文学史和文学批评）的反思。文学理论是... (展开)
一只大鱼
“将理论当做小说来读”（读书笔记）
这篇书评可能有关键情节透露
理论的幽灵——文学与常识 作者：安托万·孔帕尼翁 哥伦毕业，索邦大学 1法国的文学理论 从衰落到繁盛，法国文学理论衰落的时候正是俄国形式主义、布拉格学派与英美新批评学派兴起的时候。之后罗兰巴特、热奈特、托多罗夫等尤其是以结构主义与后结构主义为代表，法国文学理论再... (展开)
一种态度
警惕任何以理论为名的说教
艺术作品不是一匹匹赛马，其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
(展开)
诡谲
从批判的理论到理论的批判
想来接触“理论”也有些年头了，这些年来的确了不少批判理论，文学理论，文化理论，自己也翻译了两本理论著作。最近因为要翻译朗西埃讨论现代小说的论集，不得不开始回过头来研究一下现代主义文学。话说，现代主义文学反对的就是再现体制，那么我就很想知道文学批评到底都是怎...
(展开)
銀色の子彈
孔帕尼翁Théorie de la littérature ou théorie littéraire之辨析
这篇书评可能有关键情节透露
孔帕尼翁在他的著作《理论的幽灵》中的序言部分提出了他关于Théorie de la littérature （theory of literature）和théorie littéraire （literary theory）的辨析问题，在汉语中，前者可粗略地译为文学理论，后者则可译为文学的理论。但由于汉译本对此观念区分得相当模糊... (展开)> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
| 译者序:“因为人永远不会面对一个叫做‘人’这样的... | 来自虢鐹 | 2022-11-11 21:33:45 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【文学理论】 (爱玛·包法利)
- ㄨ文学理论ㄨ (皮特4)
- 阅读即是生活 (Azeril)
- 2018购书统计 (ly的读享生活)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有8747人想读，手里有一本闲着?
订阅关于理论的幽灵的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 螺旋式上升 2020-08-10 21:57:38
概论课没读还情有可原，可惜文论课作业交了之后才把没读完的后两章补上，说不尽的法国传统，第一次真正体会到把理论当小说读的酣畅淋漓的快感。
2 有用 只抓住6个 2020-10-25 21:17:37
非常浓厚的学术色彩，适合做文学教材或教辅。全书分文学、作者、世界、读者、风格、历史、价值七个部分，涉及大量文学领域基本理论，在清晰有序的理性逻辑下作者隐藏着自己的主观。他特别强调理论与常识的势不两立，所以才说理论的目标就是常识的崩盘
20 有用 桃吉诃德 2020-03-27 16:28:35
面对文学理论体系中种种你死我活、不可调和的二元论——作者是“死了”还是“没死”，风格是“虚幻”还是“样例”，文本是“指涉的”还是“自足的”，经典是“主观的”还是“不变的”，“拒斥读者”还是“接受阐释”，“形式主义”还是“历史主义”——孔帕尼翁作出了妙趣横生的解读。而吊诡的是，在他的视野中，理论似乎总是受挫，而常识则每每凯旋，理论陷在它给自身设下的陷阱中，成为一种西绪福斯式的游戏或者堂吉诃德对风车式... 面对文学理论体系中种种你死我活、不可调和的二元论——作者是“死了”还是“没死”，风格是“虚幻”还是“样例”，文本是“指涉的”还是“自足的”，经典是“主观的”还是“不变的”，“拒斥读者”还是“接受阐释”，“形式主义”还是“历史主义”——孔帕尼翁作出了妙趣横生的解读。而吊诡的是，在他的视野中，理论似乎总是受挫，而常识则每每凯旋，理论陷在它给自身设下的陷阱中，成为一种西绪福斯式的游戏或者堂吉诃德对风车式的挑战。孔帕尼翁的目的并非嘲笑理论或常识的荒谬之处，恰恰相反，他从二者之中都看到了部分的真理，理论的困境不是文学的困境，而文学理论的真正意义也并不在于为文学解读提供一种神圣的教条，它是论战的，是批判的——它是对所有理论的批判，也包括对常识的批判——毕竟，“唯有困惑，乃文学的伦理道德”。 (展开)
1 有用 Lumen44 2019-09-15 22:33:48
「罗列这样一份问题清单多少有点托大，因为文学理论会遇到无数个拦路虎，它费尽心力打造健康无毒的概念，就是为了挑战风车，而这份清单就是其风车、其拦路虎的清单。这样做我绝无丝毫调侃之意！我以为摸排理论之敌应该是最佳的、唯一的选择，总之也是最为经济的方式，只有这样才能会其意并充满信心，溯其足迹，见其能量，让理论充满活力；而同时不可或缺的是，经历了一个多世纪，只有这样才能用被现代艺术所唾弃的惯常俗语来描写现... 「罗列这样一份问题清单多少有点托大，因为文学理论会遇到无数个拦路虎，它费尽心力打造健康无毒的概念，就是为了挑战风车，而这份清单就是其风车、其拦路虎的清单。这样做我绝无丝毫调侃之意！我以为摸排理论之敌应该是最佳的、唯一的选择，总之也是最为经济的方式，只有这样才能会其意并充满信心，溯其足迹，见其能量，让理论充满活力；而同时不可或缺的是，经历了一个多世纪，只有这样才能用被现代艺术所唾弃的惯常俗语来描写现代艺术。」 4.5分。导言相当亢奋，正文又一变为正经，干货满满的理论史梳理既有学院派的细密严整又具个性的视野关照，总体不杂乱亦不迟滞，是一种活泼泼的严肃感。作者穿梭于纷繁的学术争议现场，澄清歧见，理性甄别，摆脱二元对立，力图使有意义的共识沉淀下来，这也一反导言的俏皮风，得以窥见作为学人的良苦用心。 (展开)
0 有用 春夜熄魚 2020-10-15 21:55:21
太好读了
0 有用 寺山领雨 2024-05-05 21:39:24 广东
没看完！！！！！！值得再看，后期再看？
0 有用 lindamary 2024-05-01 22:34:35 浙江
总感觉没有直击我想了解的问题的g点…
0 有用 寒枝 2024-05-01 10:14:54 湖南
已购
0 有用 希希 シシ 2024-04-28 15:57:53 山东
Compagnon对历史的历史性综合有朗松主义“穷尽”的魅力，对理论流派的穷举让作者性只在序言露了个小头，又在尾章以播撒教诲的大学教师为名指出他工作的真正意义：读者不能轻信。而文学的悖论在于理论家只能忠实于一条理论，所以在每一章的最后问题总是不能得到解决。有文本可以给予照应：“文学唯一的伦理道德是困惑。”
0 有用 Watsonosis 2024-04-28 14:37:01 福建
大一读 补标，读完跟学文学理论的朋友对线就能见招拆招，隔山打牛，立于不败之地…