作为界面的城市

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 伦敦17世纪的咖啡馆，巴黎的林荫大道，简・雅各布斯的西村（West Village）的街头生活也在这里被提到。共和主义的城市理论捍卫者倾向于以这样两种方式之一来看待数字媒介：它们是我们的一种解脱，恢复了几十年来显然一直处在压力之下的城市公共范畴，或者，它们是共和主义“开放社会”（open Society）理论的丧钟，即一种虽然市民们不尽相同，但相互开放并试图相互达成和解的民主社会的终结。 (查看原文)

  余颜 1赞 2019-12-17 22:13:34

• 我在这里不是要细致地描绘整个领域，而是要考虑城市媒介在属性上改变城市公共范畴的经验。在这本书中，我的主要兴趣在于它们潜在的可能性媒体技术具有一定的特点和可供性（affordances），但它们最终是否被使用，取决于各种情况。举个例子：在1920年代，当收音机开始投放到美国市场，这个新设备（通常是一堆组装件，所有者必须自己拼装在一起）被视为一种交流工具：用户可以通过无线电波进行长距离的相互通信。因为法律法规的限制，广播最终发展为大众传播媒介，只有少数机构可以装备广播，而我们其他人，作为公众，只被允许收听广播。通讯工具代表了无线电技术的潜在可能性，在这里，广播公司的游说团体发挥了重要作用，但最终法律决定了新技术的使用方式，而不是技术本身的可供性。我倾向于以类似的方式考虑城市媒体：它们包含哪些可能性和希望？城市媒介的发展正如火如荼地进行着，观察它们对城市社会可能产生的影响将是一件非常有趣的事。更有意义的是，这些媒介仍处在发展中，这意味着我们可以通过政策、监管、设计或使用来影响它们的发展。 (查看原文)

  余颜 1赞 2019-12-17 22:15:12

> 全部原文摘录