内容简介 · · · · · ·
江藩嘉庆间入粤为阮元幕僚，阮元出资刊刻《师承记》，以顾炎武、黄宗羲深入宋儒之室，多骑墙之见，故仅得忝列卷末；后又刊《宋学渊源记》，然不录自诩宗程朱的桐城方苞、刘大櫆、姚鼐。方东树与江藩同在阮元幕府，对此大为不满，故撰《汉学商兑》以驳之。
其书仿朱熹《杂学辨》体例，先摘录原文，复各为辨正于下。其书首先为理学、道学正名；后引戴震、段玉裁、孙星衍等人由小学入义理之说而一一驳斥，认为尚音韵训诂名物制度只是小学内事而非大学，不可由此得义理之真；末取江藩《国朝经师经义目录》有关论述一一辩驳。
方东树从弟方宗诚曾为曾国藩、李鸿章幕僚，颇受赏识，故盛推《商兑》，一时大行于世。然至清末民初则批评之声转多，皮锡瑞谓其纯以私意肆其谩骂。近世朱维铮则斥为“跳踉叫嚣，一味谩骂，可谓罕有学术价值”。但平心而论，书中虽有牵强之处、谩骂之语，且贬汉学家立门户争异同而自不知，辨程朱未...
作者简介 · · · · · ·
方东树，初学古文于姚鼐，后穷研义理之学，晚年又耽于禅学。一生著述颇多，以《汉学商兑》最著名。
虞思徵，复旦大学古文字与出土文献研究中心博士研究生，已点校出版《愚庵小集》《列女传补注》《读书杂志》等古籍。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
清代學術名著叢刊(共21册)，
这套丛书还有
《廿二史劄记（全2冊）》《禹贡锥指》《讀書雜誌》《廿二史考异（上下）》《危言三种》
等
。
喜欢读"汉学商兑"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 东晋南北朝学术编年 8.0
-
- 傅斯年文集（全7册） 8.7
-
- 乔姆斯基 8.8
-
- 中国铜器综述 9.0
-
- 郑玄三礼注研究 7.9
-
- 弘明集校笺 7.5
-
- 校補襄陽耆舊記(附南雍州記） 8.0
-
- 清代学术概论 9.5
汉学商兑的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
哲夫成城
【轉】虞思徵：《漢學商兑刊誤補義》發微——再論方東樹《漢學商兑》之立意
摘要：方東樹《漢學商兑》一書，乃嘉道年間反映漢宋之争的名著。關於其著述旨意，歷來學界多認爲源於漢宋門户之别及意氣之争。近年來亦有學者提出新見，以爲該書實主於張漢宋兼采。本文通過對《漢學商兑刊誤補義》的梳理，從成書的第三階段來考察文本變遷，以探究方氏撰述旨意...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 清学诹㝡长编 (苏瓦林)
- 中国古代史 (践履)
- 清代汉宋学互争 代表人物著作 (Δελφοί)
- △十三经研读 (木羽木杉)
- 经学 (消火栓)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有101人想读，手里有一本闲着?
订阅关于汉学商兑的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 von 2020-07-09 17:59:34
方氏维护宋学的理由不一定都站得住脚，但是他攻击汉学的每一招都打在他们的要害上。
0 有用 为语梦窗憔悴 2023-10-27 12:55:21 湖北
植之善骂。
1 有用 子哉 2022-07-06 03:33:28
方东树是能懂佛理的人，也是聪明人，所以从道理也就是哲学的角度来攻击汉学，肯定怎么说怎么有理。但问题就出在这儿，古代学问没有完全分化，明清学问其实是渴望做成政治学经济学等等社科类的学问，尚实用，从而忽略了背后统摄根本的尚虚的哲学。方东树重视哲学自然没错，但也不能就完全顺着他的意思来。总之，根本哲学是要重视的，但也不能否定社科类学问，彼此都是。
1 有用 小布 2022-06-25 13:49:47
骂的很好啊，汉学对宋学的批评多出于误解（如认朱子为禅），同时汉学穷毕生之力于琐碎考据之学，不知探求先圣之正理正道。在很多方面确实一针见血地指出了清汉学的问题
1 有用 一葦 2022-06-19 13:58:01
“汉学诸人言言有据，字字有考，只向纸上与古人争训诂形声，传注驳杂，援据群籍，证佐数百千条，反之身己心行，推之民人家国，了无益处，徒使人狂惑失守，不得所用。然则虽实事求是，而乃虚之至者也。
0 有用 为语梦窗憔悴 2023-10-27 12:55:21 湖北
植之善骂。
1 有用 子哉 2022-07-06 03:33:28
方东树是能懂佛理的人，也是聪明人，所以从道理也就是哲学的角度来攻击汉学，肯定怎么说怎么有理。但问题就出在这儿，古代学问没有完全分化，明清学问其实是渴望做成政治学经济学等等社科类的学问，尚实用，从而忽略了背后统摄根本的尚虚的哲学。方东树重视哲学自然没错，但也不能就完全顺着他的意思来。总之，根本哲学是要重视的，但也不能否定社科类学问，彼此都是。
1 有用 小布 2022-06-25 13:49:47
骂的很好啊，汉学对宋学的批评多出于误解（如认朱子为禅），同时汉学穷毕生之力于琐碎考据之学，不知探求先圣之正理正道。在很多方面确实一针见血地指出了清汉学的问题
1 有用 一葦 2022-06-19 13:58:01
“汉学诸人言言有据，字字有考，只向纸上与古人争训诂形声，传注驳杂，援据群籍，证佐数百千条，反之身己心行，推之民人家国，了无益处，徒使人狂惑失守，不得所用。然则虽实事求是，而乃虚之至者也。
6 有用 von 2020-07-09 17:59:34
方氏维护宋学的理由不一定都站得住脚，但是他攻击汉学的每一招都打在他们的要害上。