作者:
[美]朗佩特(Laurence Lampert)
/
劳伦斯·朗佩特
出版社: 华夏出版社
原作名: The Enduring Importance of Leo Strauss
译者: 刘研
出版年: 2019-5
页数: 397
装帧: 精装
丛书: 西方传统：经典与解释·施特劳斯集
ISBN: 9787508096537
出版社: 华夏出版社
原作名: The Enduring Importance of Leo Strauss
译者: 刘研
出版年: 2019-5
页数: 397
装帧: 精装
丛书: 西方传统：经典与解释·施特劳斯集
ISBN: 9787508096537
内容简介 · · · · · ·
劳伦斯•朗佩特这本书的目的是，指出施特劳斯工作中持久重要的东西。施特劳斯的持久重要性在于，他重新发现了现代启蒙之前所有哲人践行的写作艺术，他推动产生的新的哲学史，能够重获西方传统中那些伟大思想家和诗人的真正教导。
具体来说，朗佩特认为，施特劳斯以古非今的这一观点首先是一种修辞，相对而言，施特劳斯在古今一流思想家那里发现的共同主题和方法更为重要。
这本书分为三个部分。第一部分是，“施特劳斯重新发现显白教诲”，主要谈施特劳斯对显白教诲的发现和运用。第二部分是“苏格拉底式的启蒙”，谈色诺芬和柏拉图笔下的苏格拉底，并追溯其与荷马的关系。第三部分是“现代启蒙”，借助施特劳斯跨越40年的三篇文章，谈施特劳斯对现代启蒙的回应。第二和第三部分体现出，施特劳斯的重新发现显白教诲，使一种从荷马到尼采的新的哲学史具备了条件。
施特劳斯的持久重要性的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
劳伦斯•朗佩特（Laurence Lampert，1943—），美国著名尼采学家、政治哲学家，著有《尼采的教诲》（1986）、《尼采与现时代》（1993）、《施特劳斯与尼采》（1996）、《尼采的使命》（2001）、《哲学如何成为苏格拉底式的》（2010）、《施特劳斯的持久重要性》（2013）。
目录 · · · · · ·
导论1
第一部分 施特劳斯复原显白风格5
第一章 揭示显白风格：致克莱因的书信7
第二章 接纳显白风格：《〈库萨里〉中的理性之法》39
第二部分 苏格拉底式启蒙87
第三章 特别的苏格拉底式哲思：色诺芬的女学89
· · · · · · (更多)
第一部分 施特劳斯复原显白风格5
第一章 揭示显白风格：致克莱因的书信7
第二章 接纳显白风格：《〈库萨里〉中的理性之法》39
第二部分 苏格拉底式启蒙87
第三章 特别的苏格拉底式哲思：色诺芬的女学89
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
西方传统：经典与解释·施特劳斯集(共48册)，
这套丛书还有
《阅读施特劳斯》《霍布斯的宗教批判》《苏格拉底与阿里斯托芬》《论柏拉图的《会饮》》《城邦与人》
等
。
喜欢读"施特劳斯的持久重要性"的人也喜欢 · · · · · ·
施特劳斯的持久重要性的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
- 哲学倾向 (青云乘龙)
- Political Theory (风浪海)
- 经典与解释2019-2025 (kelefe)
- | (消火栓)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有239人想读，手里有一本闲着?
订阅关于施特劳斯的持久重要性的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 经典与解释 2019-03-27 14:25:39
尼采专家朗佩特教授的最新作品！《施特劳斯的持久重要性》这本书，既展现了他如何受益于施特劳斯，又如何与施特劳斯存在重大分歧。对显白/隐微写作的发现把两人联合在一起，但对现代人殊为不同的评价则显出二人的重大分歧。 教授在此书中认为，施特劳斯关于古今之分的说法，实际上首先是一种修辞——这是一个颠覆性的结论，强烈推荐阅读！
0 有用 非常道 2022-02-09 17:57:28
朗佩特在开头和结尾夸奖了施特劳斯，在中间部分痛批施特劳斯，可谓深谙施特劳斯的笔法。
0 有用 拓尔思套 2020-05-19 08:32:48
感觉像个流水账。不如直接去读老施的原著。
0 有用 Leo 2020-12-29 11:42:22
2019-05-16 读过 相当棒的对施特劳斯阐释其他哲学家的再阐释，在这一点上算是一部三手文献了。但这绝不是作者的真正目的，在对施特劳斯进行再解释的时候作者引入了尼采。尽管尼采最后才成为了论述的重点，但尼采无所不在。也同样因为尼采，作者的施特劳斯解释十分可疑。每一章都在讨论施特劳斯解释文章的中心段，同理本书的中心部分也应当得到重视。中心部分的解释可以剥离尼采来看，这样的话作者的阐释便极为具有洞... 2019-05-16 读过 相当棒的对施特劳斯阐释其他哲学家的再阐释，在这一点上算是一部三手文献了。但这绝不是作者的真正目的，在对施特劳斯进行再解释的时候作者引入了尼采。尽管尼采最后才成为了论述的重点，但尼采无所不在。也同样因为尼采，作者的施特劳斯解释十分可疑。每一章都在讨论施特劳斯解释文章的中心段，同理本书的中心部分也应当得到重视。中心部分的解释可以剥离尼采来看，这样的话作者的阐释便极为具有洞见：政治哲学与哲学的关系是什么；显白写作是一种双重教导，既教导大众也教导了哲人。 (展开)
3 有用 知闲 2020-04-11 16:55:23
作者对培根和笛卡尔的研究，令人大吃一惊。在历史上，培根倡导实验方法，笛卡尔将几何数学化。而实验和数学，是现代科学借以超越、甚至取代古典哲学的两种最重要的武器。任何现代科学，都离不开实验和数学。甚至经济学和政治学也逐渐数学化，并且采用一些实验的方法。所以，培根和笛卡尔，本该得到最高的赞美和尊重。但他们的著作和思想，却逐渐被遗忘，以至于作者的重新发掘，会显得如此惊人。两人为什么被部分遗忘？部分是因为更... 作者对培根和笛卡尔的研究，令人大吃一惊。在历史上，培根倡导实验方法，笛卡尔将几何数学化。而实验和数学，是现代科学借以超越、甚至取代古典哲学的两种最重要的武器。任何现代科学，都离不开实验和数学。甚至经济学和政治学也逐渐数学化，并且采用一些实验的方法。所以，培根和笛卡尔，本该得到最高的赞美和尊重。但他们的著作和思想，却逐渐被遗忘，以至于作者的重新发掘，会显得如此惊人。两人为什么被部分遗忘？部分是因为更惊人的巨匠遮掩了他们的光芒：牛顿和爱因斯坦。经过艰难努力才发现的“能量”的概念太重要了，以至于关于作为“推动者”的“灵魂”和“激情”的讨论，部分失去了早前的迷人色彩。 (展开)