历史的叙述方式的书评 (5)
茅海建:一个孤独的历史叙述者
茅海建:《历史的叙述方式》,上海三联书店,2019年版 20190830草就 又一次蓄意邂逅茅海建,依然是追星的效应。茅海建是中国近代史领域的三个学术明星(张鸣所谓罗志田、茅海建和桑兵)之一。虽然是半路出家,但我对三位老师的学术造诣还是有一点涉猎,最开始迷恋的是罗志田,...
(展开)
“浅显”也自有其“深意”
这篇书评可能有关键情节透露
用茅海建自己的话来说,这本集字是不再敢“冒充”学术随笔了。但我不是专业读者,对作者的要求没有那么苛刻,反而觉得这样的“浅显”小文甚是有趣,也有灵性。再说,即使如此“浅”的学术知识,对于像我一般的普通读者来说,已经很有价值了,其中不乏新的见解。 若每个学者出版... (展开)对于当时一个完全没有外部知识的中国人来说,以此不足八百字的短文,还是无法了解英国的
1793年(乾隆五十八年)9月,英国派出的特使马戛尔尼到达热河(承德)行宫,拜见了乾隆皇帝。 《马戛尔尼勋爵私人日志》篇幅不大,分成“风俗与品性”“宗教”“政府”“司法”“财产”“人口”“赋税”“文武官员的等级和制度”“商业和贸易”“技艺和科学”“水利”“航行”...
(展开)