内容简介 · · · · · ·
历史的真实是什么？历史学所追求的，只是揭露和批判吗？历史学家对真实负有怎样的责任，如何叙述历史事实？
本书为茅海建教授近年学术随笔、演讲等结集而成，大体分为四部分，包括与历史观察和思索结合的游记（西伯利亚铁路、张库大道、贝加尔湖、满洲里，越南），近代中外交流与关系的关键时刻与转变（马嘎尔尼使团、甲午战后中日博弈、乾隆时期的澳门角色），康有为思想晦暗不明之处，晚清思想革命以及辛亥革命的反思，史学研究反思与回忆故人、故事等。
伴着驼铃从张家口到库伦，随西伯利亚大铁路穿行，实地踏勘让历史的魅力更加饱满。从马戛尔尼、谢清高，赴日清使刘学询和庆宽，为什么时间没有磨平知识与认知的差距？从甲午到日俄战争，中、日、俄三国东北亚利益争夺与力量博弈从未间断，后来的二战与朝鲜战争，主线在哪里？历史并未远去。晚清思想革命与变革并非一蹴而就，其推动者除激进的维新派和在野的新...
历史的叙述方式的创作者
· · · · · ·
-
茅海建 作者
作者简介 · · · · · ·
茅海建
澳门大学历史系特聘教授、华东师范大学历史系特聘教授。曾任中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史学系教授。从事中国近现代史的教学与研究，著有《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）、《苦命天子：咸丰皇帝奕詝》（1995）、《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》（1998）、《戊戌变法史事考》（2005）、《从甲午到戊戌：康有为〈我史〉鉴注》（2009）、《戊戌变法史事考二集》（2011）、《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》（2014）、《依然如旧的月色》（2014）。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
从最远端开始，由最宽处放眼，是历史学家对待现实问题的习惯性思路。只有这样，才能找到问题的本原，才能看清多重且交错的关系。历史学家不能提供解现实问题的答案，但历史学家却能提供解决现实问题的智慧——历史知识正是观察与处理现实问题的必要条件。 (查看原文) —— 引自章节：甲午战后远东国际关系与中日关系 -
“红色通道”自然是满洲里历史的一部分，且是较小的部分，选择这一部分历史作为城市的集体记忆，反映出选择者的主观意志——强调中国革命者与苏联的历史联系。我在靠近铁路的居民区小广场上看到周恩来石像，基座上的文字说明其建造理由：周恩来曾经由满洲里前往苏联。 (查看原文) —— 引自第28页
> 全部原文摘录
喜欢读"历史的叙述方式"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
19.19元
-
-
39.50元
-
-
65.40元
-
-
98.00元
-
-
98.00元
喜欢读"历史的叙述方式"的人也喜欢 · · · · · ·
历史的叙述方式的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
，
茅海建：一个孤独的历史叙述者
茅海建：《历史的叙述方式》，上海三联书店，2019年版 20190830草就 又一次蓄意邂逅茅海建，依然是追星的效应。茅海建是中国近代史领域的三个学术明星（张鸣所谓罗志田、茅海建和桑兵）之一。虽然是半路出家，但我对三位老师的学术造诣还是有一点涉猎，最开始迷恋的是罗志田，...
(展开)
Aki
“浅显”也自有其“深意”
这篇书评可能有关键情节透露
用茅海建自己的话来说，这本集字是不再敢“冒充”学术随笔了。但我不是专业读者，对作者的要求没有那么苛刻，反而觉得这样的“浅显”小文甚是有趣，也有灵性。再说，即使如此“浅”的学术知识，对于像我一般的普通读者来说，已经很有价值了，其中不乏新的见解。 若每个学者出版... (展开)
张志雄
对于当时一个完全没有外部知识的中国人来说，以此不足八百字的短文，还是无法了解英国的
1793年（乾隆五十八年）9月，英国派出的特使马戛尔尼到达热河（承德）行宫，拜见了乾隆皇帝。 《马戛尔尼勋爵私人日志》篇幅不大，分成“风俗与品性”“宗教”“政府”“司法”“财产”“人口”“赋税”“文武官员的等级和制度”“商业和贸易”“技艺和科学”“水利”“航行”...
(展开)
> 更多书评 7篇
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 理想国2019年书单 (理想国imaginist)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- dai (xuke)
- 人文社科方法论：兼批判（3） (🦉的瓦涅密)
- 中西方大历史 (皇甫杰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于历史的叙述方式的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 今夕 2020-03-21 18:19:02
论可读程度，是不如专题历史研究的。但是论对历史学的态度和观念，真的是无可挑剔，历史学家存在的意义，不过如此了。
3 有用 中世与近世之间 2019-10-28 21:57:56
大部分文章都读过了，随笔性质多了些，许多都属于泛泛而谈，如辛亥革命、中日关系，革命思想的产生，看不到太多有深度的东西。唯有康有为大同三世说和进化论的观点，算是在作者戊戌变法研究的主课题。不知道茅老师是否还会出学术论文集了。
1 有用 愚公∞ 2020-08-31 18:33:54
茅海建，华东师大陈旭麓的硕士生， 历任军事研究院，社科院，北大和澳门大学教授。本书分为两个部分，一个部分仍是近代史的论文，主要集中在晚清，对于晚清中俄陆路贸易、中国对外知识、康有为的大同学说、晚清的改革思想等一系列问题，再次发覆，认为晚清确实存在自改革的进程。不过茅海建的思想史写作，确实与朱维铮等人的晚清思想史不同，至少对于满清的排斥感，并不明显，并公开指出晚清的改革，基本上都是体制内推动的，推动... 茅海建，华东师大陈旭麓的硕士生， 历任军事研究院，社科院，北大和澳门大学教授。本书分为两个部分，一个部分仍是近代史的论文，主要集中在晚清，对于晚清中俄陆路贸易、中国对外知识、康有为的大同学说、晚清的改革思想等一系列问题，再次发覆，认为晚清确实存在自改革的进程。不过茅海建的思想史写作，确实与朱维铮等人的晚清思想史不同，至少对于满清的排斥感，并不明显，并公开指出晚清的改革，基本上都是体制内推动的，推动的结果自然是满清的覆灭，但是不能否认晚清政府的改革行为。另外一组文章，则是一些思考和回忆，这些思考是对于历史写作方式的探讨，这个很明显受到韦伯科学精神的影响，而回忆文章则是对领导、同事、同学、编辑和恩师的回忆。其中那篇对于同学的回忆，最为令人动容，或者从中能看到历史学家的感情流露。 (展开)
2 有用 摸鱼居士 2019-05-02 02:28:44
真是个实在人。文章有质直气，读来爽目。
1 有用 Chopin J.F.YU 2019-07-31 12:39:48
嗯。。。有一丟丟水吧，寫俄羅斯遠東以及越南訪學的還蠻有趣的。關於越南的部分，我還是小朋友的時候，有一年暑假去的越南，從河內南下一直到西貢，瞎逛了兩三個星期，茅海建教授筆下的的越南，似乎和我當年的觀察並沒有太大的區別。是故，我不太懂教授在48頁認為：「但據我在越南的感受，他們的進步速度比中國快」，這個體會是怎麼來的XD。。。