内容简介 · · · · · ·
本书是国内较早从学术角度研究西南联大的著述。作者努力从问题出发，在丰富的西南联大史料中发现有研究价值的视角并做出分析。本书在有关西南联大的研究中具有独特风格，曾在相关专业领域产生过一定影响，对今天的西南联大研究仍具有启发意义。
西南联大与中国现代知识分子的创作者
· · · · · ·
-
谢泳 作者
作者简介 · · · · · ·
谢泳 1961年出生，山西晋中师专英语专业毕业。1985年到山西作家协会工作，2007年任厦门大学人文学院中文系教授。主要著述有《中国现代文学的微观研究》《中国现代知识分子的困境》《储安平与〈观察〉》等书。
目录 · · · · · ·
西南联大知识分子群的形成与衰落1
西南联大的学术传统24
西南联大与中国现代大学教育34
一个学科的消失：以西南联大社会学系为例43
“一二·一”运动中的三个教授53
叙永级学生的命运66
· · · · · · (更多)
西南联大的学术传统24
西南联大与中国现代大学教育34
一个学科的消失：以西南联大社会学系为例43
“一二·一”运动中的三个教授53
叙永级学生的命运66
· · · · · · (更多)
喜欢读"西南联大与中国现代知识分子"的人也喜欢 · · · · · ·
西南联大与中国现代知识分子的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
小飞侠彼得丁
浅谈西南联大及其学术精神
对西南联大的关注和兴趣源自谢泳那本《西南联大与中国现代知识分子》。在中国知识界，谢泳以两项研究著称,一是关于储安平和《观察》周刊，一是关于西南联大。 显然后者在今日的中国比储安平的《观察》周刊更容易吸引大众的眼球。 这并非偶然，当文化和学术被曲解成一种显学流...
(展开)
铸剑非攻
福建教育出版社2009版
莫若在“知识分子”前加上自由主义
既然题为《西南联大与中国现代知识分子》，谢泳先生的关注重点就在知识分子这一群体，它既包括传统意义上的人文主义知识分子，也包括现代教育制度培养出来的理工科类知识分子。作者通过对西南联大的执教方针、学术团体的结合方式、教授在处理某些政治事件中的态度等各个...
(展开)
阿莱夫
福建教育出版社2009版
尚水之柔，寡淡如刚——关于本书的一点看法（标题党，我先承认了：（ ）
这本写于九十年代初期的学术著作，在十几年后关于西南联大的研究蔚然成风的今天，或许许多史料、掌故已成老生常谈，但是，其学术价值以及著者谨严的治学精神时至今日仍无法让人忽视。在福建教育出版社2009版的《再版后记》中，谢泳并不讳言其中史料的平淡，但是，诚如著者所言...
(展开)
阿改
福建教育出版社2009版
中国知识分子群的陨落
只给本书三星的理由是，本书初版于十几年前，其实并非为成书而作，大抵是文章的集子，因此通篇看下来，观点既没有什么变化，史料也没有太多的新奇处。 关于西南联大知识分子群的界定，可能十几年前是令人刮目的，但现在应该不成为一个引人注目的问题。个人觉得，书中最有价值...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
| 更推荐另一本关于西南联大的书 | 来自人形不净琉璃 | 1 回应 | 2010-05-11 16:36:54 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ◆岊湬的书柜(25) (岊湬)
- 教育 (波西米)
- 後來的書 (三皮)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 湖南文艺·社科 (明天小镇)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于西南联大与中国现代知识分子的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 孔雀Peacock 2010-04-21 19:57:12
谢泳很棒
0 有用 知渺 2012-01-22 17:13:12
教育、学术、知识分子的命运等方面，皆值得思索。
0 有用 人小鬼大 2019-09-21 17:22:49
写论文时重点参考的一本书。
0 有用 cheerchan 2010-04-10 14:24:58
有不少自我史料重复的地方。。。
1 有用 逆光 2009-12-24 13:17:05
书本身一般，为了西南联大多给一颗星
0 有用 楚腰纤细掌中轻 2020-04-08 16:03:12
第一部分“西南联大”指出英美系留学归国人士在办学宗旨、包容传统、学术自由与中国式兼济天下共融于一炉所焕发出的崭新人文色彩，以主政者干预介入程度做比较，52年院系调整裁撤全部社会学可以看出，后来政权思想阉割能力更胜一筹。第二部分过渡到《观察》周刊，作者将其视为西南联大自由知识分子49年前后嬗变的缩影。核心为“宪政”，为何对前后政权批评力度不一？事实是前者仍具施政权的道德让渡，后者则抽去议政平台，陷中... 第一部分“西南联大”指出英美系留学归国人士在办学宗旨、包容传统、学术自由与中国式兼济天下共融于一炉所焕发出的崭新人文色彩，以主政者干预介入程度做比较，52年院系调整裁撤全部社会学可以看出，后来政权思想阉割能力更胜一筹。第二部分过渡到《观察》周刊，作者将其视为西南联大自由知识分子49年前后嬗变的缩影。核心为“宪政”，为何对前后政权批评力度不一？事实是前者仍具施政权的道德让渡，后者则抽去议政平台，陷中国文人于乌托大梦之中，兼济天下原是为所应为，然而在此迷雾中只有踉跄的份。本文写作于97年11月，仍有直陈胸臆的勇气。如文所述，批评是社会建全的保障，未来中国的希望还在自由主义知识分子身上。 (展开)
0 有用 人小鬼大 2019-09-21 17:22:49
写论文时重点参考的一本书。
1 有用 戚戚焉 2018-05-02 16:52:58
读了一半吧，有些史料还是挺有价值的。作者观点太强，但又不太高明。
0 有用 鱼尾纹先生 2015-09-13 16:35:49
为了“刚毅坚卓”四字，便览这自由民主的史料梳理，书页破烂，可见青年人们的朝气。
0 有用 柏翠 2013-09-22 08:48:32
西南联大知识分子群体的衰落，成为一个时代的记忆！