下一個榮景-當經濟遇上政治

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 但凡有可能，保险公司总会仔细审查申请人，寻找他们可能需要昂贵治疗的迹象，如家族史、工作性质等，尤其是保前疾病。如有一丝迹象表明，一位申请者比一般人更易带来高额医疗开支，公司就绝不会向他提供买得起的保险。 保险公司却花大钱来筛选候选申请人，抗拒付款。医生、医院等医疗服务提供者也花大钱与保险公司周旋、对抗，以得到付款。在美国当前的医疗体系中有一个被称为“拒付处理”的产业，即那些在保险公司拒付时帮助医生与其进行交涉的公司。 在美国，包括保险公司成本与医疗提供者成本在内的总管理成本占医疗开支的 31%，而在加拿大则不到 17%。 美国的体制还有一个不得不提的可怕缺陷：保险公司几乎没有动力为预防性医疗付账，而这能节省大笔的潜在医疗开支。最招致恶评的例子是糖尿病：对于可能在早期控制病情的治疗措施，保险公司常常不愿意付费，但却愿意为糖尿病失控后经常导致的截足手术付款。 目前为止，我把美国的体系说的像一场噩梦，对许多人而言这并不夸张。但约 85% 的美国人是享有医疗保险的，而且大多得到妥善的治疗。这一体系为何运转的还不错？ 原因之一是，政府也在提供医疗保障方面扮演了关键角色。... 另一个原因是，绝大多数享有私人医疗保险的美国人是通过其雇主得到这种保险的。 雇主必须向所有员工提供相同的医疗待遇，不论过去的健康状况如何。所以，以雇佣关系为基础的保险为一些真正需要的人提供了保险，使其免为保险公司的筛选所害。... 但这一曾经的解药正在失效。 基于雇佣关系的保险衰落的动因是保险成本的上升。... 保险为何在变贵？答案竟然是医疗进步。由于医疗科技的革新，许多过去无法救治的疾病现在也能治疗了，不过费用不菲。保险公司为这些治疗付账，但提高保险费以弥补损失。 现有的医疗保障体制经常导致人们做出非理性的选择，而费用的上涨则会加剧这种非理性。特别是，美国的医疗保障体系把过国民分为体制内和体制外两种类型。体制... (查看原文)

  红色有角F叔 1赞 2014-11-21 09:54:53

• 现在谈谈好消息：数年来政策分析人士和政治家已经研究出了一套医疗改革构想，它似乎是条可行的折中路线，既考虑经济利益，也顾及政治现实。这套构想包括四个基本要素：1. 统一费率；2. 低收入家庭补助；3. 强制保险；4. 公私竞争。 (查看原文)

  红色有角F叔 1赞 2014-11-21 09:54:53

> 全部原文摘录