以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西方法律思想史 (逍遥居)
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
- 大学四年读书全集 (法~雨)
- 法律 (懒残僧)
- H. L. A. 哈特(1907-1992)【著作与阐释】 (Daimonion)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有61人想读,手里有一本闲着?
订阅关于哈特的法律实证主义的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 大人 2012-07-01 22:23:59
作者即是 哈特的一生---噩梦与美梦 的译者
0 有用 琢玉人 2013-11-20 08:50:57
感觉作者对哈特的理解有不少偏差
1 有用 飞奔波波利 2009-10-29 00:59:11
还行,其实还能写得深一点
0 有用 选选是只老河马 2017-03-04 00:26:23
有纪录之功,而无其他。如果有看过书本中提过的论战资料,或可略过不读该章节。 这本书有许多问题,一方面是哈特论战的内容,有许多过于复杂,难以盖全,简单行事无妨,但作者在描述这些论战的问题,书理上过于杂乱,许多地方直接看,只要看过相关原典或文献,便能注意到作者直接的引述,而无过多评述与筛选论述,这也是为什么有人提到"翻译腔垄罩全书"的问题,因为作者只是重复,而没有尽力去探究、思考,这不是说每一论战的内... 有纪录之功,而无其他。如果有看过书本中提过的论战资料,或可略过不读该章节。 这本书有许多问题,一方面是哈特论战的内容,有许多过于复杂,难以盖全,简单行事无妨,但作者在描述这些论战的问题,书理上过于杂乱,许多地方直接看,只要看过相关原典或文献,便能注意到作者直接的引述,而无过多评述与筛选论述,这也是为什么有人提到"翻译腔垄罩全书"的问题,因为作者只是重复,而没有尽力去探究、思考,这不是说每一论战的内容涉及过于庞杂,而是作者写作上的弊病。 另外,除了内容形式上的简略、写作方式的问题,在二手文献使用与新鲜度,这本书有相当大的问题,同样是博士论文改写,前一年(2007),陈景辉的《法律界线》恐怕在相重叠的议题上,对于相关论战的资料更新,恐怕更胜于此书。 (展开)