妇女与中国现代性的书评 (6)

这篇书评可能有关键情节透露

周蕾的这本《妇女与中国现代性》是我一直渴慕已久但从未有勇气完整通读的一本书。认识她是从那本扬名海内外学术界的《原初的激情：视觉、性欲、民族志和中国当代电影》开始的，但是目前只有台版，大陆还不曾出版。东边日出西边雨，终于盼来了她的另一本书，即此书的大陆版...  (展开)

凌厉而强势的论述锋芒、立足弱势位置的批评立场和着意颠覆成规的阅读方法，构成了周蕾的文化批评风格。周蕾的第一本专著《妇女与中国现代性：西方与东方之间的阅读政治》（上海三联书店，2008；以下引用，只注页码）就充分展示了这一风格。此书的英文版获得1990芝加哥女性出版...  (展开)

光看本书的标题，很容易把内容想象成是女权主义的理论解读。其实并非如此，本书的副标题澄清了这一点——“阅读政治”——周蕾试图从“女性”这种文本机制/叙事机制/想象方式中挖掘出它的政治性来。我们看本书所讨论的那些文学文本，都不是政治文本，但周蕾恰恰要在这些通俗的...  (展开)

海外汉学研究界，一直在寻找进入“中国研究”的方法，仿佛中国真的有那么多的秘密，真的是不可言说的，以及真的那么“难”。他们或者把中国理解为一个“东方主义”景观，或者固执地强调一种真正“中国式”的方法，在周蕾看来，这两种模式都涉及到了何为“中国性”（Chinese-nes...  (展开)

厦门大学的谢泳教授曾在不同的场合教导学子，看研究中国的文章要有个循序，（如果这种研究解放前就有）就先解放前后解放后，（如果这个研究海外有）就先海外（包括港澳台）再大陆。意思再也明白不过，当代大陆的研究不好看，受到的干扰很多，做的不独立，因此也就价值不高。当...  (展开)

周蕾的贡献：熟悉理论，对于汉学界她有代表性，对西方理论的补充和建构，和西方文学世界进行对话。这一点甚至大于王德威。解构主义在八九十年代非常流行，这本书可以代表那个时代的风气。 然而不得不说的： 如王德威所评价的，“《妇女与中国现代性》对现有批评典范的反驳，...  (展开)