这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- All I Have to Give (Iolite)
- 2013年购书记录 (Paradox)
- 已购—戏剧 (赵开放)
- 2014,崭新的读书年:) (包包儿)
- 文学 (戏剧-话剧) (Ricardo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于英国戏剧史的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 冥王星的灯笼裤 2015-11-01 17:17:26
本科生入门读物,时间线很全面,讲解以剧作内容为主,简单好读但是没啥启发。
0 有用 大甜甜~~ 2026-07-30 19:26:06 重庆
脚伤阅读之(2)。“何其莘”对我而言,是小时候的英语教材记忆。这本书装帧极漂亮。但作为研究论著而言,太过侧重叙述,议论比较薄弱,学术味偏淡。对我而言,最有用的是从英国社会变化,介绍了剧场本身的变化,特别是皇家特许剧场和私人剧场的区别,也代表了戏剧艺术不同的走势。而进入二十世纪以后,剧场扩大,装潢升级,然而反倒使得过去那种倚重台词和表演的戏剧走向了衰落。而二十世纪的很多名剧,只是文辞漂亮,实际上没法... 脚伤阅读之(2)。“何其莘”对我而言,是小时候的英语教材记忆。这本书装帧极漂亮。但作为研究论著而言,太过侧重叙述,议论比较薄弱,学术味偏淡。对我而言,最有用的是从英国社会变化,介绍了剧场本身的变化,特别是皇家特许剧场和私人剧场的区别,也代表了戏剧艺术不同的走势。而进入二十世纪以后,剧场扩大,装潢升级,然而反倒使得过去那种倚重台词和表演的戏剧走向了衰落。而二十世纪的很多名剧,只是文辞漂亮,实际上没法在戏台上表演,这个变化挺关键的。英国戏剧史里绕不开的是莎士比亚,可惜作者好像对莎士比亚讲不出什么特别深刻的见解。 (展开)
1 有用 阿尘 2013-04-06 20:00:36
装帧豪华的教科书,写得朴实无华,说不上不好,也无甚亮点。
0 有用 哥德米斯 2013-08-27 21:31:40
感觉不深入~
0 有用 非虛構 2023-04-28 21:13:44 北京
德萊頓反對性格上的朦朧隱潛、模糊不清。他說:「要是人物身上的傾向是隱潛的,這就表明詩人無知,不曉得他想對你表現何種性格的人物;因此你對那個人物無法認識或者只有不明確的認識,你也不能判斷他應當下什麼樣的決心,什麼樣的言行對他合適。」那麼,在什麼情況下最容易造成性格的不鮮明呢?是在作者追求驚險曲折的情節的時候。他說:「多數由突發事件或冒險行徑所構成的喜劇很容易犯這種錯誤,曲折多變的悲劇也容易為它所制,... 德萊頓反對性格上的朦朧隱潛、模糊不清。他說:「要是人物身上的傾向是隱潛的,這就表明詩人無知,不曉得他想對你表現何種性格的人物;因此你對那個人物無法認識或者只有不明確的認識,你也不能判斷他應當下什麼樣的決心,什麼樣的言行對他合適。」那麼,在什麼情況下最容易造成性格的不鮮明呢?是在作者追求驚險曲折的情節的時候。他說:「多數由突發事件或冒險行徑所構成的喜劇很容易犯這種錯誤,曲折多變的悲劇也容易為它所制,因為當命運的奇跡主宰全部舞台之際,當詩人更致力於告訴你某個人物的遭遇,而不是他本人之際,人物的性格就不會鮮明。」性格刻畫是莎士比亞的一大長處,人物的性格常常是鮮明的,他讓觀眾清晰地看到人物的意向和傾向。究竟是向觀眾展示人物的遭遇還是人物本身?究竟是讓人們看到驚險行徑還是人物意向? 這個問題相當深刻。 (展开)