法律的颜色的4星书评 (30)
这里
【豆瓣鉴书团】美国百年种族隔离史——民主和自由的局限
我利用我的职权， 正式命令并宣告上述地区以内 所有作为奴隶的人现在和今后永远获得自由； 合众国政府，包括海陆军当局在内， 将承认并保持上述人们的自由。 我真诚地相信这个举动是一个正义的举动， 合于宪法的规定，根据军事的需要。 我祈求人类的慎重判断和万能上帝的恩典。...
(展开)
暴暴bobo
【豆瓣鉴书团】当你意识到问题时，你离战胜它也就不远了
这篇书评可能有关键情节透露
我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。——《独立宣言 》 记得高晓松在某一期《晓说》中预测过2019年奥斯卡金像奖最佳影片奖的归属，当时他说《绿皮书》无疑是不二之选，理由是：具备了一... (展开)
一位少男
【豆瓣鉴书团】最怕就是偏见累积成了制度性的恶
不久前读到一篇非裔美籍哈佛大学教授的文章，讲因为经济原因、家庭原因，自己的求学、工作都要比同龄人面临更多的困难，稍有不慎就会掉头往下。 文中有个数据，在美国，来自暴力街区的小孩，比起生活在和平街区的同龄人来说，平均相当于少了两年的学校教育。对于前者，光是生存...
(展开)
七月在野歪
【豆瓣鉴书团】种族问题从来不仅仅是政治正确
首先我必须承认，作为一个纪实类文学接触不多的阅读er，看这本书的过程有些枯燥。作者列举了大量的事例，事例跨度从美国南北战争前后到近年，只为了不断强化支撑那一章节的某个观点。当然，效果不错，但阅读过程中会觉得有些重复。 从本书的前言即可看出，作者通过整本书论述了...
(展开)
麥荷門
【豆瓣鉴书团】有一说一，这书确实用心良苦
本书从写作、用语到翻译校对皆审慎严谨，光是注释和附录就占据大概四分之一篇幅，处处体现着一种好好说理的“死磕”范儿，值得人学习。 在阅读的过程中，能感受到作者仿佛在进行演说，事例、数据和结论交替，并且注意到了陈述的既不偏激又不含糊，力道足却不咄咄逼人；虽然就一...
(展开)
羊毛掸子YMDZ
【豆瓣鉴书团】不是《绿皮书》表面温暖，而是“黑皮书”背后的残酷真实
这篇书评可能有关键情节透露
首先说明，这是一本更偏向于社会学、法学方向的专业书籍（全书382页中有86页是讲引用和参考文献的），普通人读来，虽然会觉得有些艰深，但认真读下来，依然是可以不错地了解这个新领域。 观点陈列（因为不是很了解这个领域，先做一下整理） 非裔美国人被违宪剥夺了融入中产阶级... (展开)
游吟的骑士
【豆瓣鉴书团】新手慎入
这篇书评可能有关键情节透露
在写评论之前，我翻了一下前面人留下的评论，果然看到了抱怨本书写的无聊的人（笑） 没错，这本书确实是一本面向法律专业的调查报告。作者组织材料的时候并不是想着要让这本书变得怎么生动好看（跟演义似的），而是就扎扎实实往你桌上扔一本调查报告，每一章每一节都是围绕着作... (展开)
Ava
Liveright2017版
Richard Rothstein
作者考据非常的辛苦啊，结构清晰，证据充足，很难让人不信服。但是我觉得我真的不可以再承受另外一本关于美国黑人白人平等不平等的书了，真的已经累了，话语权其实就是现实权利的折射，亚裔现在被歧视现状的书有多少人会出版呢。不是这个问题—黑人种族问题不应该不被关注，但...
(展开)
十二夜
【豆瓣鉴书团】《法律的颜色》法律的颜色是经济颜色的折射
美国是三权分立的吃螃蟹者，然而美国的立国先贤即使思想再超前，他们也不能逃过时代的局限。 法律从来不是一成不变的，因为法律是经济的反应，经济是流动的，法律也是实时变化的。法律只要是人制定的、执行的，它不管怎么被标榜，终究还是要受人的影响，尤其是受多数利益者影响...
(展开)
你家的WiFi呜噗
【豆瓣鉴书团】人类的问题都需要耐心和决心来解决
【豆瓣鉴书团】人类的问题都需要耐心和决心解决 对于我这样一个社会学小白来说，我先把我的观点摆出来可能更有利于接下来的阐述。首先，我的社会学阅读量寥寥无几，所以我没法判别这本书在旁征博引地证明论据过程中，篇幅、行文逻辑上有何处不妥，而且我没有资格在学术上对这本...
(展开)
MW
《法律的颜色》| “如果我们称自己是宪政民主国家，那么‘过去的就让它过去吧’可不是合理的做法”
这是一本注释、参考文献和图片来源就有100页左右的书，非常考据、也很学术。 很多人都以为种族隔离、种族歧视是一种个人行为。但作者在这本书中很尖锐地指出，美国的种族隔离的背后，其实是有美国政府的决策和法律支持的。这些带有明显种族倾向的政府行为违宪剥夺了非裔美国人...
(展开)
吴情
《法律的颜色》：美国种族隔离的神话与历史
作为资本主义世界的“自由国度”，美国的制度优势广泛为人所知，不过，美国社会也存在不少问题，其中就包括种族问题。在民权运动取得瞩目成功之前，美国的种族隔离状况可谓令人瞠目（现在也没有完全扭转）：相比白人公民，黑人公民在教育、就业、婚姻、住房、交通等方面遭遇到...
(展开)
yuqingair
【豆瓣鉴书团】过去的还未过去
这篇书评可能有关键情节透露
皮肤颜色和种族优劣联系在一起明显就是白痴命题，但明知道是不合理的，这些标签和联系在某些时候显得非常有生命力。 尽管有其他导致种族隔离的原因，比如个人歧视、收入差异和自我隔离等等，这本书里作者想要论述和证明的是法律和公共政策造成的种族隔离。 种族隔离并非由某一... (展开)
熬夜小兔
【豆瓣鉴书团】小白第一次书评--等级不可消解
任何事物只要是有人存在的地方就必定会产生区别划分，人是一个非常有趣的物种，就算我们将世界所有事物都规定为平等但人总有方法将事情分出三六九等。人们无法改变所谓的偏见，正如历史正在发生的那样，同一个规定，我们自然而然的将不同的人的行为划分到不同性质上面。美国的...
(展开)
自制拿铁
【豆瓣鉴书团】种族隔离的红色与绿色
有幸被抽选参加“豆瓣鉴书团”活动，在一周的时间内我放下了手中其他阅读计划，艰难地啃完了这本非常专业的学术书籍。 说起来，对美国历史和法律知之甚少的我深感惭愧，一周时间需要马上进入阅读状态，实属艰难。虽说我从事着法律相关工作，但是我深知自己水平有限，连半吊子的...
(展开)
路遥玛丽mary
【豆瓣鉴书团】《法律的颜色》读后感
当时看到《法律的颜色》这本书书名的时候，我还以为是一本讲解美国法律渊源。实际上，看完本书才知道更多的是通过各州及联邦政府政策、各级法院的来回博弈。 本书最大的特点，是非常详实的基础材料、数据案例，全书接近三分之一内容是参考文献；除参考文献部分的正文亦有90%以...
(展开)
君子诺
【豆瓣鉴书团】美国政府的种族隔离史，人为打造的黑人贫民窟
种族歧视问题一直是近几年的热点问题，尤其是在美国，各种都要讲“政治正确”，甚至连文艺作品的评选也要讲政治正确，比如近几年的奥斯卡奖项，之前听高晓松在节目里吐槽过这点，但他同时也讲到美国这方面的“黑历史”太多，现在似乎有点矫枉过正， 也许以后可以真正平衡……当...
(展开)
马小雅
【豆瓣鉴书团】《法律的颜色》读后感
如果不是从事专业的美国种族历史研究，或者对这方面有业余爱好的拓展，相信很多人都是一样的看法：认为美国种族隔离是由个人观念和私人机构促成的。包括很多的影视作品，更多的是从个人层面来展现那段历史。这本书，就是运用强有力的各种史实，告诉我们，“事实上的”种族隔离...
(展开)
真理
【豆瓣鉴书团】种族歧视的二元区分？
作者在本书证明了一个现象——法律上的种族歧视——确实存在，并且将它和事实上的种族歧视相区别。前者指的是各行政机构颁布的法律、政策所包含的各种显性、隐性的种族歧视，后者则指社会中的个体以其行为、语言表现出来的种族歧视。根据作者引用的联邦最高法院的判决，法院并...
(展开)
