豆瓣
扫码直接下载
《元稹考论》稿的论文分成五编:第一编“元稹与宦官考论”包括论文八篇,从元稹的政治品质着眼,从不同的角度着重论述元稹与宦官的问题。第二编“元稹生平考论”含有论文十篇,对元稹生平中的重大问题诸如元稹与永贞革新、元稹与长庆元年科试案、元稹与穆宗朝“销兵”案等进行考察,得出合乎史实的新结论。而第三编“元稹诗文考论”虽然只有四篇,却全面论述了元稹现实主义的创作道路、作品内容和艺术特色以及作家对中唐文学的突出贡献。第四编“元稹与《莺莺传》考论”共有论文九篇,重点论述了《莺莺传》中的张生并非元稹自寓的问题、写作年月问题以及《莺莺传》对唐代传奇的独特贡献,还详细回答了质疑者的种种非难。前面四编各篇论文虽从不同层面不同角度展开,但这些论文的主旨只有一个,那就是拨开因这样原因那样因素造成的历史迷雾,以客观公正的态度还元稹于历史的本来面目,给予元稹诗文一个恰如其分的评价。...
(展开全部)
《元稹考论》稿的论文分成五编:第一编“元稹与宦官考论”包括论文八篇,从元稹的政治品质着眼,从不同的角度着重论述元稹与宦官的问题。第二编“元稹生平考论”含有论文十篇,对元稹生平中的重大问题诸如元稹与永贞革新、元稹与长庆元年科试案、元稹与穆宗朝“销兵”案等进行考察,得出合乎史实的新结论。而第三编“元稹诗文考论”虽然只有四篇,却全面论述了元稹现实主义的创作道路、作品内容和艺术特色以及作家对中唐文学的突出贡献。第四编“元稹与《莺莺传》考论”共有论文九篇,重点论述了《莺莺传》中的张生并非元稹自寓的问题、写作年月问题以及《莺莺传》对唐代传奇的独特贡献,还详细回答了质疑者的种种非难。前面四编各篇论文虽从不同层面不同角度展开,但这些论文的主旨只有一个,那就是拨开因这样原因那样因素造成的历史迷雾,以客观公正的态度还元稹于历史的本来面目,给予元稹诗文一个恰如其分的评价。而第五编“元稹诗文编年考论”的两篇论文则从元稹诗文编年着手,纠谬卞孝萱《元稹年谱》在诗文编年方面的诸多失误。我们认为诗文编年是认知作家论述诗人的重要基础,如果没有这个坚实的基础,一切论述、传记、年谱将是建立在沙滩上的高楼大厦而已。
2009-11-09想读,十多年后终于翻阅一过。窃以为对元稹的道德评价偏高,认为《莺莺传》非元稹自传,其论不甚周密。又说其为穆宗所重非借中官崔潭峻之力,其中一条很重要的论据是说崔潭峻在穆宗时候已过世,然敬宗时崔尚在世,史有明言。作者是孙望弟子。
大二上学期。很多考证并不严谨,仓促读过。
很多确切的事,像是诗文时间地点考证,远不如一些个风情案件及其背后写作的心态与惘然有趣。虽不得解,才叫人深思。
考据详尽,不是那种靠着黑话提升逼格的书,这年头很少看到这种书了
第一本论文集,作者爬梳典籍辛苦了。可有些论据不够充分,观点很难站得住脚啊,比如《莺莺传》张生不是元稹自寓。总是感叹如果诗人写诗的时候把时间地点交代清楚就好了,后人也不必花那么大力气去查证。那么多年研究元稹会有感情吧可能,可实在是太袒护他了,有失偏颇。我相信他没有依附宦官集团,不算“巧宦”,可是“巧婚”是肯定的。
> 更多书评 1篇
> 4人在读
> 17人读过
> 46人想读
订阅关于元稹考论的评论: feed: rss 2.0
0 有用 蓝田 2021-10-25 10:41:01
2009-11-09想读,十多年后终于翻阅一过。窃以为对元稹的道德评价偏高,认为《莺莺传》非元稹自传,其论不甚周密。又说其为穆宗所重非借中官崔潭峻之力,其中一条很重要的论据是说崔潭峻在穆宗时候已过世,然敬宗时崔尚在世,史有明言。作者是孙望弟子。
0 有用 晴烟 2021-12-24 19:50:33
大二上学期。很多考证并不严谨,仓促读过。
0 有用 三月莺花赋 2022-09-16 16:16:07 江苏
很多确切的事,像是诗文时间地点考证,远不如一些个风情案件及其背后写作的心态与惘然有趣。虽不得解,才叫人深思。
0 有用 永之 2025-04-12 13:59:14 黑龙江
考据详尽,不是那种靠着黑话提升逼格的书,这年头很少看到这种书了
0 有用 七安 2019-03-22 13:06:12
第一本论文集,作者爬梳典籍辛苦了。可有些论据不够充分,观点很难站得住脚啊,比如《莺莺传》张生不是元稹自寓。总是感叹如果诗人写诗的时候把时间地点交代清楚就好了,后人也不必花那么大力气去查证。那么多年研究元稹会有感情吧可能,可实在是太袒护他了,有失偏颇。我相信他没有依附宦官集团,不算“巧宦”,可是“巧婚”是肯定的。