内容简介 · · · · · ·
本书以司马炎为基点，上溯其祖、父两代，下延其子、孙两代，以河内司马氏五代人的事迹为主轴，生动描述了曹魏、西晋时代的政治变迁与社会风貌。前半部分以司马懿、司马师、司马昭、司马炎三代四人的活动为中心，叙述了汉末群雄割据、三国鼎立、司马氏篡魏、西晋统一、司马攸出镇等主要政治事件及其意义。后半部分，以发生于晋惠帝、怀帝、愍帝时代的贾后专政、八王之乱、永嘉之乱等事件为线索，叙述了西晋王朝逐渐崩溃的过程。最后，本书考察了西晋王朝统一、灭亡过程中的内在动因，揭示了西晋王朝的特征及其在中国古代史中的位置。
作者简介 · · · · · ·
福原启郎，1952年生，京都大学文学博士，京都外国语大学教授。于京都大学文学部学习期间，师从岛田虔次、川胜义雄、谷川道雄等。主要研究方向为魏晋南北朝史，尤其关注魏晋政治史、社会史，于《东洋史研究》《六朝学术学会报》《唐代史研究》等期刊发表论文30余篇。代表作还有《魏晋政治社会史研究》（京都大学学术出版社，2012年）。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
夏侯徽被鸩杀的原因，是她发现司马懿并非魏的纯臣”，加之她出身几乎等同于宗室的贵成夏侯氏，父为夏侯尚，兄为夏侯玄，母亲则为曹操之女德阳公主。 (查看原文) —— 引自第55页 -
由于司马懿已然年迈，长期患病，不得拜见天子。若有重大问题，则曹芳亲自行幸司马懿太傅府，征求其意见。此期间九品官人法的改革、州大中正的设置，很有可能是来自司马懿的意向。关于州大中正的设置，大概司马懿在高平陵之变以前就有腹案，政变后就正式实行了。州大中正设置的意图尚不明确，不过这一官职是郡中正的上级，从这一点来看，大概是希望强化中央对评定乡品的发言权。大约在同一时期，司马懿之孙司马炎评定乡品。由于河内郡没有士人可与之加以比较，于是将范围扩大至上一级行政单位的司隶校尉部，以出身荥阳郑氏的郑默与司马炎为辈，加以比较。这则故事，就应与州大中正的设置相关联。 (查看原文) —— 引自第52页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
海外中国研究丛书(共318册)，
这套丛书还有
《中国人的幸福观》《古代中国的宇宙论》《日本近代中国学的形成》《缠足》《佛教征服中国》
等
。
喜欢读"晋武帝司马炎"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"晋武帝司马炎"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 魏晋政治社会史研究 7.9
-
- 魏晋南北朝通史 8.4
-
- 从西郊到南郊 8.3
-
- 巫蛊之祸与儒生帝国的兴起 7.4
-
- 权力与正统 8.3
-
- 六朝贵族制社会研究 8.9
-
- 另一种士人 8.4
-
- 五胡十六国 8.1
-
- 唐代北方问题与国际秩序 7.4
-
- 东汉时代的政治与社会 8.9
晋武帝司马炎的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )
汀洲自绿
晋武帝司马炎 | 我准备了这个座位等你很久了
这篇书评可能有关键情节透露
前阵子读了福原启郎《晋武帝司马炎》这本书，名称是讲晋武帝司马炎，实际上是以司马家族为纲，讲述汉末曹魏到西晋的这段历史，这本书主要是对这段史事的复盘。 作者这么安排也是合理的，讲晋武帝司马炎，必然绕不开司马家族，尤其是他的祖父两代三人。说这三人，又必须提到汉代... (展开)
理一分殊
福原启郎谈京都学派与魏晋南北朝史研究
福原启郎，京都大学文学博士，京都外国语大学教授。于京都大学文学部学习期间，师从岛田虔次、川胜义雄、谷川道雄等，主要研究方向为魏晋南北朝史。近日，他所著的《晋武帝司马炎》中译本出版，《上海书评》就本书以及京都学派的魏晋南北朝史研究采访了福原先生。 ━━━━ 采...
(展开)
阿元聊历史
洛水边的那一指，指掉了西晋的国运
- 《晋武帝司马炎》作者: (日) 福原启郎 出品方: 思库 - 249年正月，被困高平陵的曹爽相信了司马懿指着洛水所发下的誓言——司马懿许诺，只要他放下兵刃，他依然可以当个安乐的富家翁。但仅仅五天后，他收到了司马懿发布的指令：夷三族，弃市。 - 这就是司马一族篡魏的开端，《...
(展开)
> 更多书评 17篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 豆瓣阅读会员可免费读的好书 (豆友96923484)
- 我所相信的世界 (落葉知秋可烹茶)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1746人想读，手里有一本闲着?
订阅关于晋武帝司马炎的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Fal Conde 2020-07-21 00:08:20
司马氏家族史/上古-中古过渡时代郑智史。作为经学门阀家族的代表，司马氏走向台前可以讲是时势使然，其登基前和登基后前期的一系列操作，也蕴含了对士族权力认可的意味。不过在他一统三国之后，却不可避免走上了加上王室权力的老路，由于无法用强迫力对付把自己扶上皇位的贵族，个么就只能通过分封宗室进行对冲，而被士族占据的晋升通道，则挤压了边塞武人和豪门的阶级跃迁可能。这种设计上的失败导致了后来八王之乱和五胡乱华等... 司马氏家族史/上古-中古过渡时代郑智史。作为经学门阀家族的代表，司马氏走向台前可以讲是时势使然，其登基前和登基后前期的一系列操作，也蕴含了对士族权力认可的意味。不过在他一统三国之后，却不可避免走上了加上王室权力的老路，由于无法用强迫力对付把自己扶上皇位的贵族，个么就只能通过分封宗室进行对冲，而被士族占据的晋升通道，则挤压了边塞武人和豪门的阶级跃迁可能。这种设计上的失败导致了后来八王之乱和五胡乱华等一系列乱像的发生，也反映出了这套过渡期的体系搭建是成色堪忧，效果可疑的。之后南北朝的三百年间，基本是在对这种失败的体系在进行修补（南朝）和再造（北朝）了。 (展开)
19 有用 仰蠡 2020-01-12 11:27:59
将西晋纷杂的历史叙述得比较明晰，该提及的历史点都点到了。讲司马氏祖孙三代的部分，跟仇鹿鸣的博士论文有很多地方有类似的痕迹，然后在书的背面看到了仇鹿鸣的荐言，果然，这本书对他博士论文的撰写应该是有很大启发的。书中很多地方参考了川胜义雄、谷川道雄、唐长孺等前人的结论，学术和科普结合得不错。要称赞的另一点，则是地图、图表的运用，有助于提升读者的理解水平。将西晋之乱，解释为与魏晋社会类似，公权私有化的斗争... 将西晋纷杂的历史叙述得比较明晰，该提及的历史点都点到了。讲司马氏祖孙三代的部分，跟仇鹿鸣的博士论文有很多地方有类似的痕迹，然后在书的背面看到了仇鹿鸣的荐言，果然，这本书对他博士论文的撰写应该是有很大启发的。书中很多地方参考了川胜义雄、谷川道雄、唐长孺等前人的结论，学术和科普结合得不错。要称赞的另一点，则是地图、图表的运用，有助于提升读者的理解水平。将西晋之乱，解释为与魏晋社会类似，公权私有化的斗争，也是一家之说。译者水平较高，流畅明白，比同时期上海古籍那几本川胜、谷川的经典著作水平要高，又能校正书中一些有异议的地方。阅读过程中，发现了一些错误，都写在了笔记之中，希望编者再版改正。综合来说，还是比较推荐阅读，再配合仇鹿鸣的博士论文读，更是爽快。 (展开)
1 有用 東寫西讀 2020-04-09 23:36:43
晋武帝司马炎作为一统天下的君主，在中古史上评价并不高。回溯历史能够结束国家分裂状态的君主屈指可数，在司马炎之前仅有秦始皇、汉高帝、汉光武帝，而在其后只有隋文帝、唐高祖、元世祖、明太祖、清圣祖。 导致司马炎历史评价不高原因很大程度在于西晋在历史上统一时间非常之短，复旦大学葛剑雄在《统一与分裂》中统计，西晋完成南北统一仅21年就重新陷入分裂，并迅速走向崩溃，统一时间甚至短于隋朝（27年），略长于秦朝... 晋武帝司马炎作为一统天下的君主，在中古史上评价并不高。回溯历史能够结束国家分裂状态的君主屈指可数，在司马炎之前仅有秦始皇、汉高帝、汉光武帝，而在其后只有隋文帝、唐高祖、元世祖、明太祖、清圣祖。 导致司马炎历史评价不高原因很大程度在于西晋在历史上统一时间非常之短，复旦大学葛剑雄在《统一与分裂》中统计，西晋完成南北统一仅21年就重新陷入分裂，并迅速走向崩溃，统一时间甚至短于隋朝（27年），略长于秦朝的12年。 日本学者福原启郎《晋武帝司马炎》以河内司马氏家族的崛起为切入点，描绘了从汉末群雄逐鹿、司马氏篡魏，到西晋统一、永嘉之乱这一纷繁的历史画卷，揭示西晋王朝统一灭亡的内在动因，进一步诠释了内藤湖南将魏晋之际视为中国古代社会向中世社会转变的过渡期，是一本为数不多评价晋武帝功过的域外汉学著作。 (展开)
3 有用 惠山老翁 2020-01-23 15:20:20
明快之作，可以见到仇鹿鸣的〈魏晋之际的政治权力和家族网络〉一书对福原启郎书中发现的若干问题进行了更加深入的开掘。譬如，福原并没有看到武帝之重用三杨和齐王攸事件乃是通过引入外戚力量冲破宗室和功臣的掣肘，强化君权的有意之举，当然这一切随着武帝故去都化为泡影了。司马氏统治集团凭借的力量是汉末以来通过政治、婚姻乃至文化网络结合而成的世家大族群体，其本身的闭锁和固化阻碍了人才上升的渠道，其也提不出因应新形势... 明快之作，可以见到仇鹿鸣的〈魏晋之际的政治权力和家族网络〉一书对福原启郎书中发现的若干问题进行了更加深入的开掘。譬如，福原并没有看到武帝之重用三杨和齐王攸事件乃是通过引入外戚力量冲破宗室和功臣的掣肘，强化君权的有意之举，当然这一切随着武帝故去都化为泡影了。司马氏统治集团凭借的力量是汉末以来通过政治、婚姻乃至文化网络结合而成的世家大族群体，其本身的闭锁和固化阻碍了人才上升的渠道，其也提不出因应新形势的有效举措，无法支撑大一统帝国的存续。西晋覆亡后，经历了五胡内徙、南北分裂，再度实现一统的隋唐帝国依靠的必然是一套全新的政治运作机制了。 (展开)
1 有用 欢乐分裂 2020-06-26 17:05:11
3.5；名为“平平无奇”晋武帝立传，实则是西晋简史，这个开朝皇帝的功过难以一言概之，虽力主弘扬节俭之风、施行仁德宽厚之策，但自宗室大肆封爵、去州郡兵起，暗流祸根即已深埋，为矫曹魏宗亲势薄之“误”，枝繁叶茂的司马一族几近凋零殆尽。上溯河内司马氏远祖，详写司马懿父子两代三人为以晋代魏造势蓄力，完成大一统后的和平时期委实短暂，从惠帝初年贾/杨氏之争的前哨战，到遍及朝野的八王之乱，晋武帝恐怕要负很大责任—... 3.5；名为“平平无奇”晋武帝立传，实则是西晋简史，这个开朝皇帝的功过难以一言概之，虽力主弘扬节俭之风、施行仁德宽厚之策，但自宗室大肆封爵、去州郡兵起，暗流祸根即已深埋，为矫曹魏宗亲势薄之“误”，枝繁叶茂的司马一族几近凋零殆尽。上溯河内司马氏远祖，详写司马懿父子两代三人为以晋代魏造势蓄力，完成大一统后的和平时期委实短暂，从惠帝初年贾/杨氏之争的前哨战，到遍及朝野的八王之乱，晋武帝恐怕要负很大责任——明知惠帝愚钝，却寄望于“好圣孙”（历史都是相似的？）；武帝晚年骄奢淫欲过纵。诸王“已经不再由晋王朝的公权力所支撑，而是向着私兵化的方向发展”，将政权私人化的宗室外戚与重建公权的社会舆论对抗，这种“公私”的重层构造之论较为独特。 (展开)
0 有用 杯欢 2024-10-30 16:14:58 湖北
基本照搬史书记载，整个结构和叙事都太平了，既没有历史读物的通俗有趣，又没有学术作品的真知灼见。标题有误导性，看似是司马炎个人传记，但阐述的是司马家从曹魏到西晋灭亡这一时期的历史。唯一读到的一个亮点之处在于将东汉西晋的覆灭类比起来，将其归因于国家权力的私人化，然而个人还是觉得这样的说法有点悬浮于表面，未能探到历史的本质。
0 有用 罗远航 2024-10-24 21:27:41 新疆
根本读不下去，作者初中生水平
0 有用 抵巇 2024-10-16 15:25:18 江苏
以司马炎为题，但更像是讲西晋历史，其中仅两章与司马炎有直接联系。全书80%内容基本形似百度百科式的历史复述，仅20%有效内容，但脉络清晰犹有亮点。“国家权力私人化”，人才、军事、财政逐渐向宗室豪族倾斜，变成具有私人经济来源和人才储备库的潜在军事武装力量。 西晋之亡：晋武不明三杨篡政，惠帝憨愚南风弄权；外族内迁人口繁盛，内化不行反受侵乱；州郡罢兵大盗乃行，诸王分封各执一端，强枝弱干内外相侵；豪族朱户... 以司马炎为题，但更像是讲西晋历史，其中仅两章与司马炎有直接联系。全书80%内容基本形似百度百科式的历史复述，仅20%有效内容，但脉络清晰犹有亮点。“国家权力私人化”，人才、军事、财政逐渐向宗室豪族倾斜，变成具有私人经济来源和人才储备库的潜在军事武装力量。 西晋之亡：晋武不明三杨篡政，惠帝憨愚南风弄权；外族内迁人口繁盛，内化不行反受侵乱；州郡罢兵大盗乃行，诸王分封各执一端，强枝弱干内外相侵；豪族朱户喜掷浮华，奢靡之风起而不削；九品中正门第为尊，寒士依附贵族宗室。 (展开)
0 有用 诗诗 2024-10-15 21:15:21 江苏
有点简略，缺少制度分析，看完没太感觉出西晋的必然化。
0 有用 湖山雨谷 2024-10-15 07:00:11 山东
名为司马炎，但基本上涵盖了整个西晋。可惜没什么史料。