Name: 哲学から文献学へ
ISBN: 9784862852007

作者: B.A. エルマン
出版社: 知泉書館
副标题: 後期帝政中国における社会と知の変動
译者: 馬淵昌也 [ほか]
出版年: 2014
页数: 352
装帧: 精装
ISBN: 9784862852007

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

作者简介 · · · · · ·

本杰明·艾尔曼，1946年出生。普林斯顿大学东亚系和历史系教授。他的教学和研究领域包括：中国思想与文化史，1000-1900年；中华帝国晚期科技史，1600-1930年；中日文化学术交流史，1600-1850年。主要著作有：《从理学到朴学：中华帝国晚期思想与社会变化面面观》、《经学、政治和宗族：中华帝国晚期常州今文学派研究》、《晚期中华帝国科举文化史》、《以他们自己的方式：科学在中国，1550-1900》等。

原文摘录 · · · · · ·

钱大昕认为史学‘’非限于一家一姓之故实而系表彰往昔之历史’，…… (查看原文)

全都是风 1赞 2019-11-05 08:57:00

—— 引自第51页
中国哲学的科学精神与方法》页 126~127；约翰·格林《科中国语言学历史呈现出与自然科学实验方法论发展有趣的相似之处。语言学的发展，历史语言学、比较语言学的形成并不完全是西方学者的功劳。清代学者奠定了中国现代语言学的基础。我们在当代中国语言学研究中，仍可看到清代小学影响的痕迹。（胡适《中国哲学的科学精神与方法》页 126~127；约翰·格林《科学史与语言史》，见代尔·海莫斯《语言史研究》(布鲁明顿,1974)页 487~501。） (查看原文)

豆友 1 回复 1赞 2023-04-05 18:03:58

—— 引自章节：第四节累积性研究

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 1 条 )

哲学から文献学へ的书评 · · · · · · ( 全部 16 条 )

热门只看本版本的评论

思适斋中小学生 2020-03-10 20:25:40 江苏人民出版社2018版

隔靴搔痒、浅尝辄止、蜻蜓点水、浮光掠影、泛泛而谈

此书论述之浅，令人惊讶。全书都在隔靴搔痒、浅尝辄止地介绍一些大家都知道的、不能再简单的常识，对清代学术诸面向的叙述都是蜻蜓点水、浮光掠影的泛泛而谈。诸如第二章第四节的“江南的历史研究”、第五章第二节的“考古学和金石学”，简直是个笑话，在中文世界中找不出任何... (展开)

5 14回应

danyboy 2008-07-18 15:18:30 江苏人民出版社1995版

《从理学到朴学》和《经学政治与宗族》

六月第一周，读艾尔曼《从理学到朴学》与《经学、政治和宗族》二书，写得都非常好看。以知识社会学为方法来写的书，其实都很丰富有趣。由于两书名气甚大，都知道这是知识社会学治汉学的经典，所以我这里只谈一些细微的感受。《从理学到朴学》，最精彩的是三四五章。研究了考... (展开)

6 9回应

优雅骑士 2019-01-04 16:14:49 江苏人民出版社2018版

清代朴学思想与现代中国学术话语的源流

这篇书评可能有关键情节透露

本书从清代社会经济的背景考察了江南学术共同体的演变过程。17世纪明朝灭亡所产生的巨大冲击使得学人开始反思理学话语的陈腐与危害，传统儒学经典的权威性遭到质疑，考据学开始兴起。随着这一时期的江南书院从为科举考试服务到重视经史研习的转变以及各种官方和半官方的学术赞... (展开)

1 0回应

fateface 2010-04-27 09:34:57 江苏人民出版社1995版

这本书译得很糟糕

曾经因为给学生上课，去校对了中译本，发现错误很多，尤其是论述的地方，有些地方甚至是严重影响原意的。校本不在手边，否则可以好好列出来。 (展开)

9 25回应

摸鱼居士 2017-05-11 19:12:56 江苏人民出版社2018版

“实事求是”

这算是一本如雷贯耳的西方汉学著作了。它在讨论一个自时代的水平面上横切出来的用以纵观思想与社会变化诸面相的课题的时候，极鲜明地禀赋了汉学应有的全部优点和不足，用书中所讨论的汉学和宋学做个不恰当的比喻，可以说这本书在义理之学上占据了一个制高点的位置（比如运用了... (展开)

0回应

徂来新甫 2019-07-16 17:02:01 江苏人民出版社1995版

《从理学到朴学》读书报告

这篇书评可能有关键情节透露

《从理学到朴学:中华帝国晚期思想与社会变化面面观》（以下简称《从理学到朴学》）是美国学者本杰明·艾尔曼 (Benjamin A.Elman)的代表作。该书运用库恩的“专业化学者共同体”与福柯的“话语”理论，从清代社会经济的背景考察江南学术共同体的演变过程，将考据学派成为主导学... (展开)

0回应

ren 2010-11-04 18:04:30 江苏人民出版社1995版

转帖书评两则

按：从网上搜到的几篇书评大都是从学理与方法的角度切入的，大概跟此书与众思想史不同的写作体例不无关系。不过我还是希望看到更实质的探讨，比如说如何理解艾尔曼所谓的乾嘉考据学共同体这一问题，在没有完备的学术机构的前现代社会，用现代学术共同体的眼光来审视其组织形态... (展开)

1 4回应

之犬 2011-08-01 13:29:41 Harvard University Asia Center1991版

Intellectual and Social: a good way to interpret Change

(2nd edition, 2001)---a preliminary note The keyword in the title “From Philosophy to Philology: intellectual and social aspects of change in late imperial China” is “change”. As the preface summarizes, “during the Qing dynasty a unified academic c... (展开)

0回应