帝制中国初期的儒术

0 有用 精品毛豆种植家 2021-02-22 15:47:24

0 有用 子服氏 2022-03-23 09:00:13

如友邻所讲，经学水平非常一般。 思维像打了钢印，某时代的术语随口就来，有写文章翻译腔十足，读的非常拗口。 偏见太深，更多的是讲立场，指望用中立的视角去做史学研究是不可能的。 对于集权政体的看法是比较清醒的，但是又爱装糊涂。

0 有用 朱颐钊 2020-07-05 10:21:57

随笔，而且是真的随笔，写的很散漫，不少地方都像是翻译腔，内容上也无甚新意。

0 有用 唯以诗酒自戕 2022-06-03 13:59:52

第9本，2022年6月3日。一直没有搞明白为什么这么推崇朱维铮，经学水平真的很差，只能忽悠外行，本文中《史记·秦本纪》对于“百姓”一词的解释援引所谓郑注，不知有何根据？大抵八十年代学者多是此高识薄学之辈，“天下无异议”恐是其一生学术落脚点所在也。可见自由派所谓的追捧，很多时候也是一种意识形态。

0 有用 玉米窝窝头 2024-08-20 10:38:39 浙江

多处错别字，用句表述多次重复，好几次恍惚“这段是不是前面看过了”，本书更像一个半成品，虽然确实是作者译稿整理而成，但是集合成一部随笔杂记更合适，书名给我一个错觉仿佛要系统论述该主题，但是却冗长无章法，车轱辘话来回说，如要说是严谨的学术表达，全文却映射着浓厚的个人观点和色彩，若要说是想看作者深入浅出趣味讲历史，又略显枯燥乏味，总之不推荐。