作者:
[英] 凯特·拉沃斯
出版社: 文化发展出版社
出品方: 磨铁数盟
原作名: Doughnut Economics：Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist
译者: 闾佳
出版年: 2019-12
页数: 284
定价: 58.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787514226263
出版社: 文化发展出版社
出品方: 磨铁数盟
原作名: Doughnut Economics：Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist
译者: 闾佳
出版年: 2019-12
页数: 284
定价: 58.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787514226263
内容简介 · · · · · ·
经济，是公共政策的母语。
经济决定了我们未来的决策，左右着数十亿美元的投资，影响着我们对气候变化、不公平现象、以及当代诸多环境和社会问题的反应。
遗憾的是，或者说，不幸的是，经济学的基本原理已经远远落伍，却仍然在全世界的各所大学里传授，还被政府和商界用来解决棘手问题。
因此，“叛逆的”经济学家凯特·拉沃斯说，现在是时候去为了21世纪而改变我们的经济思维。
在《甜甜圈经济学》中，凯特·拉沃斯总结了7个要点，帮助我们从根本上理解经济学的原理和作用。
在书中，她教我们如何打破对经济增长的执念，如何使货币、金融、商业为人所用，如何量身打造可再生的、分配合理的经济体制。
凯特·拉沃斯最早提出“甜甜圈经济学”这个概念，一语中的地描述了人类繁荣的意义，它就像一个全新的指南针，指引着全球发展、政府政策、公司战略，还为经济成功定下新的标准。
作者从生态学、行为学、女权...
作者简介 · · · · · ·
[英] 凯特·拉沃斯（Kate Raworth）
英国经济学家，牛津大学环境变化研究所高级研究员和顾问，在牛津大学教授环境变化和管理硕士的课程。
剑桥可持续发展领导力研究所高级助理。
联合国开发计划署年度人类发展报告和海外发展研究所研究员。
她被英国的《卫报》评为经济转型十大推特博主之一，西方学界盛赞她的研究成果像是让人看见“21世纪的凯恩斯”。
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
译者介绍
闾佳，资深翻译工作者，主攻通俗经济学、社会心理学、经济管理及科普方向的非虚构类作品。
历年来，已出版多部广受好评的翻译作品，代表作包括《牛奶可乐经济学》（2008年获中国国家图书馆文津奖），《影响力》系列、《理性乐观派》和《游戏改变世界》系列。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
20世纪天オ发明家巴克敏斯特・福乐（ Buckminster Fuller）说过：“你永远无法通过对抗既定现实来改变事物。要有所改变，你得构建新的模式，淘汰现有模式。” (查看原文) —— 引自章节：21世纪的挑战 -
过去60年，人类的福祉取得了巨大的进步。1950年出生在地球上的孩子，人均预期寿命只有48岁；今天，这样的孩子有望活到71岁。仅自1990年以来，生活在极端贫困地区（每天生活费低于1。90美元）的人口就下降了一半以上。超过20亿人第一次获得了安全饮用水和公厕。与此同时，地球人口增长了近40%。 这些都是好消息。不过，故事其他部分的进展就没这么顺利了。数百万人仍然过着极度贫困的生活。就世界范围而言，1/9的人缺乏足够的食物。2015年，600万5岁以下的儿童死亡，其中一半以上是腹泻和疟疾等容易治疗的疾病导致的。20亿人每天的生活费不足3美元，超过7000万的年轻男女找不到工作。日益增长的不安全和不平等现象加剧了上述状况。2008年金融危机冲击了全球经济，夺走了数百万人的工 作、住房、储蓄和社会保障。与此同时，世界变得极其不平等：截至2015年，世界上1%最富有的人，拥有的财富超过了其他99%的人的总和。 (查看原文) —— 引自章节：21世纪的挑战
> 全部原文摘录
喜欢读"甜甜圈经济学"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"甜甜圈经济学"的人也喜欢 · · · · · ·
甜甜圈经济学的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
gria
甜甜圈经济学 —— 21世纪经济学家的七种思考方式
这篇书评可能有关键情节透露
一开始读到标题，以为是像Freak Economics 一样的科普书。 但是我错了。 读第一部分的时候，我以为这是一本批判古典Economics的书，作者对很多话题并不了解，并且准备弃了。 然后我发现又错了。 所以我读完，然后决定安利一下，为了地球。 一、本书缘起 作者讲了个中国学生的故... (展开)
嘉游
未来已来，新冠之后更加相关的经济学著作
这篇书评可能有关键情节透露
一个晚上读完了甜甜圈经济学。主要是明天需要团队分享。对，我就是这么last minute~ 在分享新的甜甜圈模型如何满足现在的情况前，说几个作者设立的通用的见地: 1. 我们都无意识的受到传统思维，且被学习框架局限。所以为了创新，有必要思考哪些以前的知识是需要丢掉或者是有问... (展开)
嗷呜🍎
【读书卡202002010115】GDP鸠占鹊巢？二十一世纪经济学新愿景是走进甜甜圈内部？！
这篇书评可能有关键情节透露
一 读后感 被书名吸引阅读的。 生态天花板包括了九条地球界限：气候变化，海洋酸化，化学污染，氮磷污染负荷，淡水抽取，土地用途转换，生态多样性丧失，空气污染，臭氧层耗竭。 事实上，我们已经突破了至少4道地球界限：气候变化、土地用途转换，氮磷负荷，以及生物多样性丧失... (展开)
思珩
立足经济学进行不一样的思考
《甜甜圈经济学》这本书和我预想的不太一样，初看此书名，我以为会是从作为商品的甜甜圈🍩中引申意象，然后阐述相关经济理论。就像《廉价的代价》一书中的“就自然，货币，劳动，关怀，食物，能源和生命而进行的社会斗争，无一不伴随着资本新世的鸡骨头，其程度之强烈，足以...
(展开)
Shawn野人参
另一副西方经济学的解毒药
西方经济学的解毒药有两副。第一味是Daly的《生态经济学》。第二味是这本书。 经常有人问我大学专业的选择建议。经济学当然是不错的，不过只是因为社会对它有一种错误的光环。这个光环会给之后不识货的HR一个给你贴上好标签的机会。 以我这些年对于经济学学科发展的关注，我觉...
(展开)
MonaVale
Doughnut Economics
Reread Professor Kate Raworth's book, Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st Century Eonomist. Kate is a British economist and author. In her book, she shows how the safe and fair space for humanity lies between this social foundation of human ...
(展开)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
| 阿姆市政厅宣布，将把“甜甜圈模型”作为该市“202... | 来自ITTTL | 2021-07-10 14:13:56 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人类学、社会学、文化学 其一 (消逝风中的墓地)
- 新动力【营销+战略+商业模式+投资】 (韩俊雄)
- 摸索，前进 (小翻译在劳作)
- 书单｜三粒豆“城市发展”公选课书单 (停不到船的灯塔)
- 社會學nerd的絆腳石 (Gunsdelmar)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有466人想读，手里有一本闲着?
订阅关于甜甜圈经济学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 哆啦大胖 2021-11-14 20:19:09
得到APP每天听本书分享：“甜甜圈经济学”，是借用甜甜圈的形状来代表人类经济发展要同时考虑上限和下限——下限是人的温饱安全、健康教育等需求得到满足，上限是不能破坏地球的生态环境，人的经济活动应该在两者之间展开。作者对未来经济发展提出的7个观念转变：一是改变目标，从追求GDP增长到实现“甜甜圈”的繁荣；二是珍视人性，把“理性经济人”恢复到“适应社会的人”；三是系统思考，牢记经济有动态复杂性，放弃简单... 得到APP每天听本书分享：“甜甜圈经济学”，是借用甜甜圈的形状来代表人类经济发展要同时考虑上限和下限——下限是人的温饱安全、健康教育等需求得到满足，上限是不能破坏地球的生态环境，人的经济活动应该在两者之间展开。作者对未来经济发展提出的7个观念转变：一是改变目标，从追求GDP增长到实现“甜甜圈”的繁荣；二是珍视人性，把“理性经济人”恢复到“适应社会的人”；三是系统思考，牢记经济有动态复杂性，放弃简单的均衡分析；第四和第五是设计分配和创造再生，努力避免贫富分化，防止生态环境被破坏。另外要淡忘增长，把观念从“前进就是好”过渡到“平衡就是好”；最后要着眼于大局，不把市场看作孤立的形态，而是看作社会经济的一部分。这就是21世纪需要的经济思考方式。 (展开)
0 有用 东林皆石 2021-10-25 22:19:02
1、甜甜圈：最内圈是社会福祉基础，最外层是地球承受能力，中间部分是所有人能享受的安全和公平空间 2、目标：从无尽的GDP增长转变为平衡发展（人口、分配、偏好、技术、治理） 3、理性经济人假设：自利且利他；偏好流动；相互依存而非孤立；有限理性与近似计算；生命网络 4、系统与宏观经济学：供应领域（家庭、公共品、市场、国家）；系统思维（流量与存量、反馈循环与延迟）；动态复杂性；均衡思维的局限；拥抱演变；... 1、甜甜圈：最内圈是社会福祉基础，最外层是地球承受能力，中间部分是所有人能享受的安全和公平空间 2、目标：从无尽的GDP增长转变为平衡发展（人口、分配、偏好、技术、治理） 3、理性经济人假设：自利且利他；偏好流动；相互依存而非孤立；有限理性与近似计算；生命网络 4、系统与宏观经济学：供应领域（家庭、公共品、市场、国家）；系统思维（流量与存量、反馈循环与延迟）；动态复杂性；均衡思维的局限；拥抱演变；有效系统（健康的层次结构、自我组织、韧性） 5、分配与不平等：适应性与效率间的平衡；网络流；货币设计；企业设计；数字经济、全民基本收入；开源协作式创新 6、增长的极限：循环经济、再生设计；金融上瘾、政治上瘾、社会上瘾 7、本书类似讨论经济的散文集而非经济学著作，提出的解决方法过于理想化 (展开)
1 有用 Kix3_ガラクタ 2022-03-14 18:32:45
一种终于摆脱了资本束缚、让人类不再继续被资本这个异化物奴役的、基于社会实践提出的具有人文关怀的理论。 跟经济学专业和相关行业从业者朋友聊天就会明显感受到金融人思维的倾向：短视。要快、要多、稳最好有实在没有就算了。 传统经济学理论是基于白人至上的意识形态、让全球给欧美持续输血供养他们富足生活而其他族裔只配永远跪着的经济模式。对于一神教信徒来说，非上帝信仰者都不是人，只是工具，没必要吃饭。 每天都在... 一种终于摆脱了资本束缚、让人类不再继续被资本这个异化物奴役的、基于社会实践提出的具有人文关怀的理论。 跟经济学专业和相关行业从业者朋友聊天就会明显感受到金融人思维的倾向：短视。要快、要多、稳最好有实在没有就算了。 传统经济学理论是基于白人至上的意识形态、让全球给欧美持续输血供养他们富足生活而其他族裔只配永远跪着的经济模式。对于一神教信徒来说，非上帝信仰者都不是人，只是工具，没必要吃饭。 每天都在骂资本的仿佛只有我。在舍弃了伦理和情感思维以后，人类已经进化成超人或者非人，退化成为了金融时代的现代原始人。当代经济模式再不做出改变，人类就一起完蛋吧。 按照美国目前发展状况需要4.5个地球的资源才够全球生存。我悲观地认为想让白人愿意把既得利益分出来，只有经历一次全球性无法逆转的经济大萧条。 (展开)
0 有用 曹操不吃饭 2021-12-01 22:03:38
抄自评论: 1、甜甜圈：最内圈是社会福祉基础，最外层是地球承受能力，中间部分是所有人能享受的安全和公平空间 2、目标：从无尽的GDP增长转变为平衡发展（人口、分配、偏好、技术、治理） 3、理性经济人假设：自利且利他；偏好流动；相互依存而非孤立；有限理性与近似计算；生命网络 4、系统与宏观经济学：供应领域（家庭、公共品、市场、国家）；系统思维（流量与存量、反馈循环与延迟）；动态复杂性；均衡思维的局限... 抄自评论: 1、甜甜圈：最内圈是社会福祉基础，最外层是地球承受能力，中间部分是所有人能享受的安全和公平空间 2、目标：从无尽的GDP增长转变为平衡发展（人口、分配、偏好、技术、治理） 3、理性经济人假设：自利且利他；偏好流动；相互依存而非孤立；有限理性与近似计算；生命网络 4、系统与宏观经济学：供应领域（家庭、公共品、市场、国家）；系统思维（流量与存量、反馈循环与延迟）；动态复杂性；均衡思维的局限；拥抱演变；有效系统（健康的层次结构、自我组织、韧性） 5、分配与不平等：适应性与效率间的平衡；网络流；货币设计；企业设计；数字经济、全民基本收入；开源协作式创新 6、增长的极限：循环经济、再生设计；金融上瘾、政治上瘾、社会上瘾 7、本书类似讨论经济的散文集而非经济学著作，提出的解决方法过于理想化 (展开)
2 有用 寂寞酋长 2022-02-23 23:10:15
在大多数经济学书循规蹈矩的时候，这本书用更加深刻的方式离经叛道
0 有用 没有流星雨 2024-05-30 08:51:07 英国
迷信gdp和经济增长下的新自由主义经济学在21世纪的破产是必然的。至今为止公共政策制定者之所以死抱着这个童话不放，是因为对于富人来说“在不加税的条件下增加社会总收入”太有诱惑力了。对于公共机构来说，只要持续的gdp增长，就能永久性地推迟再分配的需求，增长是收入平等的替代品。库兹涅茨曲线在被学术界证伪的几十年后依然被大量的政客用作制定政策的理论基础也着实吊诡。
0 有用 六月雪 2024-04-21 18:03:03 上海
1. 人类经济发展要同时考虑发展的上限和下限，上限是地球的生态环境不能破坏，下限是人的基本的、合理的经济需求得到满足。 2. 我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
0 有用 Che-NG 2024-03-03 17:23:06 广东
也不是所有人都想当经济学家，命题错误？还是有点泛泛而谈，应该是个经济学科普书
0 有用 碳水和其他魔鬼 2024-02-28 23:15:36 江苏
看不下去了，洋人的社会福利，让我夺舍个北欧人
0 有用 狩己一兰 2024-01-31 23:23:28 北京
道理都懂，但这两年也证明了没啥用，没有人愿意放弃眼前的利益，政治上来说你也不可能让大多普通人相信这个