爱情的逻辑

原文摘录   · · · · · · 

• “万事以另一半为先”是否可行 如果说人每时每刻都在做自己，那么相应地，也就没有了“不做自己”的概念。很多时候我们在普通人眼里的所谓“没有在做自己”，其实是考虑了更远期的收益或安全感，从而选择了暂时把自己的短期意愿藏起来而已。 总是以自己的短期意愿为先，往往是以频繁放弃未来的安全感为代价的，因为看到你的表现，你的另一半也会越来越倾向于以满足自己的短期意愿为先，这显然是个恶性循环。那么反过来，总是以另一半的短期意愿为先呢？就像上面“送消夜”的例子，如果万事都以另一半的意愿为先，双方是否就能在未来拥有更多的安全感，使相处进入良性循环呢？ 很多人都想找个“万事以对方为先”的另一半，但又不太好意思直接说。他们往往会解释由于他们自己也是一个万事以另一半为先的人，所以就会同等要求对方。 “万事以另一半为先”看似是一种好品质——我们通常都会把这种“不为自己，专门为人”的精神称为“好品质”，可事实上并不总是如此。 在相处中，这种关系往往是短期且不牢靠的。因为哪怕双方都是真正毫无私心地以对方为先，只要有任意一个人在“为对方”的时候做得稍微达不到对方心中的期待标准，对方就会怀疑其是不是有了私心。只要这种怀疑出现一次，对方就可能在付出上稍稍收敛一分，接着两个人就一定会在不断地收敛付出中走向恶性循环，最终导致这种合作关系被打破。 当然有人可能并不计较对方的回馈——我不要求对方怎么做，就是单纯地要求自己“万事以另一半为先”，行不行？ 可以是可以，但同样不太健康。 所谓“万事以另一半为先”，基本可视作只要涉及与另一半有关的事，都可以无条件、无原则、无底线地退让和妥协。这样的做法在短期内可能会让另一半非常感动，但长期下来一定是得不到尊重的。因为如果你无论怎么做都不影响另一半的收益，另一半自然就会不自觉地居高临下和缺少敬畏，这是人的本性。如果你特别有智慧，或许可以延缓这个进程，但总趋势是不变的。 如果双方原... (查看原文)

  赎罪羊 4赞 2023-06-15 21:13:47

• 我们必须清楚，有些付出是有成长性、积累性的，有些付出是有机会连接到更大的舞台、接触到更大的世界的，而有些付出，就是单纯地出售简单劳动，即使花一辈子的时间做到顶级，也不能把每一分钟的劳动“卖”出更高价格。 如果你做的就是一些低成长、无积累、无法接触额外机会的事情，那么你会越来越趋向于只能做这个，我把做这些事情产生的贡献叫做“保姆式贡献”。 (查看原文)

  程友友 2020-07-11 21:38:24