作者简介 · · · · · ·
刘笑敢，国际知名老庄研究学者。
1947年出生于河南，1978年考入北京大学哲学系师从张岱年先生读研究生，1985年获博士学位并留校任教。1988年赴美，先后在密歇根大学、哈佛大学、普林斯顿大学、哈佛燕京学社任访问学者、讲师、研究员。1993年赴新加坡国立大学任高级讲师、副教授。2001年起担任香港中文大学哲学系教授，后出任中国哲学与文化研究中心主任。著有《庄子哲学及其演变》、《庄子篇章分类》、《老子古今》等。
原文摘录 · · · · · ·
-
（6）道的无目的性。有人看到道能产生天地万物并决定万物的存在发展，就认为道是世界的精神主宰，这种观点忽略了道无意志、无目的的基本特点。《大宗师》说：“夫道，有情有信，无为无形。”无为即无目的无作为。《大宗师》又说：“吾师乎，吾师乎！整万物而不为义。泽及万世而不为仁，长于上古而不为老，覆载天地刻雕众形而不为巧。此所游已。”“吾师”即道，成玄英曰：“吾师乎者，至道也。”“义”当作“戾”，杨树达曰：“义字文不可通。《天道》篇作戾’字，是也。”道破毁万物并非由于暴戾，恩惠及于万世亦非出于仁义，覆天载地、妙化众品也并非缘于智巧所以道不仅没有人格而且没有意志。没有感情，没有目的。 (查看原文) —— 引自章节：第一节 道——世界之本根
丛书信息
· · · · · ·
当代中国人文大系(共110册)，
这套丛书还有
《宋夏关系史》《诠释学》《现代西方伦理学史（上、下卷）》《朱子哲学思想的发展与完成》《宋代地方财政史研究》
等
。
喜欢读"庄子哲学及其演变（修订本）"的人也喜欢 · · · · · ·
庄子哲学及其演变（修订本）的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
三千
中国人民大学出版社2010版
读《庄子哲学及其演变》
去年刘笑敢来开个讲座，见过一回，讲的是老子自然观及现代启示，当时听了印象并不很深刻，直到后来发现《诸子学刊》第一辑上已经有一篇类似的了，一气读完，发现讲座内容大大丰富了，时隔六七年，同一个题目他还在不断探究，即使是一个词语的深究。于是感到佩服。这本书是其博...
(展开)
无涯子
评《庄子哲学及其演变（修订本）》
这本书写得透彻，旁征博引，因此篇幅较长，花两个月的时间才慢慢读完。自我感觉收获很大，庄生的自由，与斯宾诺莎的自由与必然、康德的自律和自由意志、萨特的选择自由、儒家的“孔颜乐处”不一样，他们讲的还是在实践领域，处理现实世界的意志与因果的关系；庄生的自由逍遥游...
(展开)
> 更多书评 5篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 庄子研究精选 (哭之笑之)
- 哲学 (江)
- 书单｜先秦诸子 (艾多斯)
- 庄子的世界 (杨枫)
- 公众号“月鹿山”推荐的电子书 (Lbpcsu)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于庄子哲学及其演变（修订本）的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 三月 2021-10-10 14:18:08
结构清晰，观点鲜明，不愧是一篇优秀的博士论文。以前条件困难些，但是学者做研究脚踏实地，“字字珠玑”，现在方便了反而心浮气躁。不过中编的带有很强的时代局限性。 BTW，现在的书总是附录很多论文来增加书的厚度...
0 有用 是吗？ 2024-04-10 22:54:21 江西
第一部分确实好；第二部分时代痕迹太严重，目前还很难看进去；第三部分是讲外杂篇，目前不是目标。
3 有用 归洋 2021-12-13 15:16:25
前编最重要
4 有用 哭之笑之 2021-05-01 12:16:27
瑕不掩瑜，上编考证参考价值极大。多角度论证内篇早于外篇，并将外杂篇分为三派： 述庄派（12)： 外篇：秋水、至乐、达生、山木、知北游、田子方 杂篇：庚桑楚、徐无鬼、则阳、外物、寓言、列御寇 黄老派（6.5)： 外篇：在宥下、天地、天道、天运、刻意、缮性 杂篇：天下 无君派（6.5)： 外篇：骈拇、马蹄、胠箧、在宥上 杂篇：让王、盗跖、渔父 （漏了说剑篇？) 中编赞同庄子并没有提出“无待”。 本... 瑕不掩瑜，上编考证参考价值极大。多角度论证内篇早于外篇，并将外杂篇分为三派： 述庄派（12)： 外篇：秋水、至乐、达生、山木、知北游、田子方 杂篇：庚桑楚、徐无鬼、则阳、外物、寓言、列御寇 黄老派（6.5)： 外篇：在宥下、天地、天道、天运、刻意、缮性 杂篇：天下 无君派（6.5)： 外篇：骈拇、马蹄、胠箧、在宥上 杂篇：让王、盗跖、渔父 （漏了说剑篇？) 中编赞同庄子并没有提出“无待”。 本版附录五《关于庄子研究的回顾与反思》不错。（此版同2010年版） ps：刘先生注意到庄子言行（p34)，却似乎没有注意到庄子与庄周之区分。庄周共四例，一则在齐物论末“庄周梦蝶”，或为庄子自道也；一则在外物“庄周家贫”，一则在山木“庄周游于雕陵之樊”，一则在天下，论及庄周也，——弟子后学安能称庄周？ (展开)
2 有用 彧 2023-11-18 23:49:28 四川
内容上以前编最佳，虽然有些地方说服力还是一般，但其使用的方法和对《庄子》的认识放在今天来看也是很有启发的。行文上是非常规范的博士论文，值得学习。然后附录里有几篇不错。
1 有用 西山之雨 2024-06-14 15:43:25 广东
方法要打满分，从方法中已可见作者的睿智。语言风格一如作者本尊的冷静。虽然许多读者认为思想的研究并不很令人满意，但不得不说没有完美的著作，没有完美的学者。至于本书文献方法使用太多，也是一种时代的特色。但是不得不说，作者的分析方法令我叹服。方法的借鉴可能大于思想的意义。
0 有用 SAI 2024-04-15 10:07:02 山东
最出彩的部分无疑是前编的文献疏证，以优秀严谨的考据为基，对内外杂篇的分类相当清晰。但是中编庄子哲学的阐释越看越不对劲，ideology色彩较重（历史原因情有可原），对庄子思想的深度挖掘自认为不如颜世安的庄子评传。优秀的博士论文，问题是我只看中编没有看前编🤪
0 有用 是吗？ 2024-04-10 22:54:21 江西
第一部分确实好；第二部分时代痕迹太严重，目前还很难看进去；第三部分是讲外杂篇，目前不是目标。
0 有用 ZUO大人 2024-03-10 19:47:45 山东
虽然我看不懂，但是是优秀的博士毕业论文
0 有用 流谢 2023-11-28 17:05:05 北京
时代局限。但不失为学术史一大突破