作者简介 · · · · · ·
刘笑敢，国际知名老庄研究学者。
1947年出生于河南，1978年考入北京大学哲学系师从张岱年先生读研究生，1985年获博士学位并留校任教。1988年赴美，先后在密歇根大学、哈佛大学、普林斯顿大学、哈佛燕京学社任访问学者、讲师、研究员。1993年赴新加坡国立大学任高级讲师、副教授。2001年起担任香港中文大学哲学系教授，后出任中国哲学与文化研究中心主任。著有《庄子哲学及其演变》、《庄子篇章分类》、《老子古今》等。
原文摘录 · · · · · ·
-
（6）道的无目的性。有人看到道能产生天地万物并决定万物的存在发展，就认为道是世界的精神主宰，这种观点忽略了道无意志、无目的的基本特点。《大宗师》说：“夫道，有情有信，无为无形。”无为即无目的无作为。《大宗师》又说：“吾师乎，吾师乎！整万物而不为义。泽及万世而不为仁，长于上古而不为老，覆载天地刻雕众形而不为巧。此所游已。”“吾师”即道，成玄英曰：“吾师乎者，至道也。”“义”当作“戾”，杨树达曰：“义字文不可通。《天道》篇作戾’字，是也。”道破毁万物并非由于暴戾，恩惠及于万世亦非出于仁义，覆天载地、妙化众品也并非缘于智巧所以道不仅没有人格而且没有意志。没有感情，没有目的。 (查看原文) —— 引自章节：第一节 道——世界之本根
丛书信息
· · · · · ·
当代中国人文大系(共110册)，
这套丛书还有
《唯物主义的现代形态》《天国的陨落（增订版）》《黄老与老庄》《在国家与社会之间》《唐代中书门下体制研究（增订版）》
等
。
喜欢读"庄子哲学及其演变（修订本）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 庄子义海纂微 8.9
-
- 论语集解 8.9
-
- 庄子发微 9.7
-
- 《齐物论》及其影响 8.6
-
- 虚己以游世 7.6
-
- 庄子歧解 9.3
-
- 中国学术思想史论丛（三） 8.4
-
- 论语今注 8.9
-
- 《庄子》内七篇析义（修订本） 7.8
庄子哲学及其演变（修订本）的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
三千
中国人民大学出版社2010版
读《庄子哲学及其演变》
去年刘笑敢来开个讲座，见过一回，讲的是老子自然观及现代启示，当时听了印象并不很深刻，直到后来发现《诸子学刊》第一辑上已经有一篇类似的了，一气读完，发现讲座内容大大丰富了，时隔六七年，同一个题目他还在不断探究，即使是一个词语的深究。于是感到佩服。这本书是其博...
(展开)
苏霍壹
中国人民大学出版社2010版
“以马解庄”容易的误区
之前评论《游世与自然生活：庄子评传》我写了“以儒解庄”的误区： 可能算典型的以儒解庄吧，把庄子类比为儒家的失意士子、困顿中年、蹉跎老人去共情，会以为在孟子面前，庄子格局小了，认为在乱世没有像孟子一样奔走，反而躺平，是无能和虚弱。其实《庄子秋水》借用孔子的嘴说...
(展开)
无涯子
评《庄子哲学及其演变（修订本）》
这本书写得透彻，旁征博引，因此篇幅较长，花两个月的时间才慢慢读完。自我感觉收获很大，庄生的自由，与斯宾诺莎的自由与必然、康德的自律和自由意志、萨特的选择自由、儒家的“孔颜乐处”不一样，他们讲的还是在实践领域，处理现实世界的意志与因果的关系；庄生的自由逍遥游...
(展开)
> 更多书评 6篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 庄子研究精选 (哭之笑之)
- 哲学 (江)
- 书单｜先秦诸子 (艾多斯)
- 庄子的世界 (杨枫)
- 公众号“月鹿山”推荐的电子书 (Lbpcsu)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于庄子哲学及其演变（修订本）的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 月斜楼上五更钟 2023-05-17 16:31:33 浙江
排除那些文革时代背景下的描述，其他内容很好，让人对庄子有了进一步的了解。
2 有用 瑚琏 2022-07-20 20:52:12
对《庄子》原意的理解挺成问题
3 有用 归洋 2021-12-13 15:16:25
前编最重要
0 有用 SAI 2024-04-15 10:07:02 山东
最出彩的部分无疑是前编的文献疏证，以优秀严谨的考据为基，对内外杂篇的分类相当清晰。但是中编庄子哲学的阐释越看越不对劲，ideology色彩较重（历史原因情有可原），对庄子思想的深度挖掘自认为不如颜世安的庄子评传。优秀的博士论文，问题是我只看中编没有看前编🤪
1 有用 三月 2021-10-10 14:18:08
结构清晰，观点鲜明，不愧是一篇优秀的博士论文。以前条件困难些，但是学者做研究脚踏实地，“字字珠玑”，现在方便了反而心浮气躁。不过中编的带有很强的时代局限性。 BTW，现在的书总是附录很多论文来增加书的厚度...
0 有用 风惊西北枝 2024-12-17 12:44:03 北京
16h读完 就书的质量来说，我觉得是我读过近十本庄子哲学主题书籍中最好的一本。尤其是前编部分最有趣。中后编部分，对于读过庄子全书但对其结构与脉络感到混乱的读者来说，是不错的帮助整理思路的选择。 缺点也有，且奇妙地在附录那篇作者在十几年后写的反思，基本都提到了。比如受时代影响，做判断的时候明显有些机械和武断，下定义时没有壳子也要硬套个壳子上去；不相干且没必要的地方提到马克思主义的过多；受作者自身年轻... 16h读完 就书的质量来说，我觉得是我读过近十本庄子哲学主题书籍中最好的一本。尤其是前编部分最有趣。中后编部分，对于读过庄子全书但对其结构与脉络感到混乱的读者来说，是不错的帮助整理思路的选择。 缺点也有，且奇妙地在附录那篇作者在十几年后写的反思，基本都提到了。比如受时代影响，做判断的时候明显有些机械和武断，下定义时没有壳子也要硬套个壳子上去；不相干且没必要的地方提到马克思主义的过多；受作者自身年轻壮志的阅历影响，也受极爱宣扬主观能动性的时代影响，虽然书中描写很细致，但明显能感到个人对较为消极避世的庄子哲学并不怎么喜好；整本书最有趣最精华最新颖的部分实际是前编，且中后编精彩程度递减。 不过尽管如此，依旧还算是最好的一本了。可能全靠同行衬托吧。 (展开)
1 有用 西山之雨 2024-06-14 15:43:25 广东
方法要打满分，从方法中已可见作者的睿智。语言风格一如作者本尊的冷静。虽然许多读者认为思想的研究并不很令人满意，但不得不说没有完美的著作，没有完美的学者。至于本书文献方法使用太多，也是一种时代的特色。但是不得不说，作者的分析方法令我叹服。方法的借鉴可能大于思想的意义。
0 有用 SAI 2024-04-15 10:07:02 山东
最出彩的部分无疑是前编的文献疏证，以优秀严谨的考据为基，对内外杂篇的分类相当清晰。但是中编庄子哲学的阐释越看越不对劲，ideology色彩较重（历史原因情有可原），对庄子思想的深度挖掘自认为不如颜世安的庄子评传。优秀的博士论文，问题是我只看中编没有看前编🤪
0 有用 是吗？ 2024-04-10 22:54:21 江西
第一部分确实好；第二部分时代痕迹太严重，目前还很难看进去；第三部分是讲外杂篇，目前不是目标。
0 有用 ZUO大人 2024-03-10 19:47:45 山东
虽然我看不懂，但是是优秀的博士毕业论文