内容简介 · · · · · ·
《史学原论》是欧洲实证史学的代表作，集中反映了19世纪晚期实证史学的基本原则与方法。自“五四”以来，《史学原论》在中国史学界直享有极高的赞誉，英译本在国内广为流传。较完整的中译本近百年来唯有李思纯于1926年刊行的文言译本。《史学原论》是对英译本的重译。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
历史学家靠文献来进行研究。文献是历代人土思想与活动所留下的痕迹。然而，这些思想和活动却很少能留下些可见的痕迹。而且这些痕迹，若有一些，却也是极少能长久存留的。一次偶然事件就足以抹掉这些痕迹。现而今，每一次的思想以及每一次的活动，若没有留下什么可见的痕迹，或者自结束之后什么也没留下，则其就是失落在历史中了，仿佛从未发生过。因为文献的匮乏，人类过去诸多时代的历史至今依旧无可知晓。文献是无可替代的。没有文献就没有历史。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 文献检索 -
因而，我们认为未来的历史学家应该掌握初阶知识。如果未来的历史学家忽视了初阶知识，那么他将不知所措或者不断犯错。未来的历史学家应掌握关于文献的书写及语言的完备知识，并且注意到前人的研究成果和文本批判所获得的种种结论，我们觉得只有这样才能确保他不犯下那数不胜数的错误。换言之，他要有一种毫无缺憾的认知的和察识的知识（ cognitio cogniti et cognoscendi）。当然，我们承认这是一种十分乐观的假想。 (查看原文) —— 引自章节：第二章 “辅助科学”
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
大象学术译丛(共31册)，
这套丛书还有
《墨洛温王朝年代记》《叙述逻辑》《全球帝国史》《话语的转义》《行为辩证法》
等
。
喜欢读"史学原论"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 当代西方史学入门 7.7
-
- 史学理论手册 9.1
-
- 中国史学史 8.6
-
- 历史学的理论和实际 8.5
-
- 历史学十二讲（增订本） 9.3
-
- 全球时代的史学写作 8.5
-
- 叙事的转向 8.8
-
- 校雠广义·校勘编（修订本） 8.9
史学原论的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
之前。
每个做实证的历史工作者都应该读读这本书
这篇书评可能有关键情节透露
本书是朗格诺瓦、瑟诺博斯教授为巴黎大学的本科生撰写的教材，教学生如何进行历史写作，是一部19世纪实证主义史学的典型作品。 第一卷 初阶研究（这一卷主要讲我们在写作之前怎样进行文献搜集工作） 第一章 文献检索 1、我们在查找有关一个主题的文献时虽然很难实现“穷究法”... (展开)
哲夫成城
【转】李孝迁丨观念旅行：《史学原论》在中国的接受
摘 要：在全球历史学的专业化过程中，法人朗格诺瓦、瑟诺博司合著的《史学原论》曾发挥重要的作用。“五四”前后，此书传入中国，借助各种途径，深刻影响20世纪上半期中国史学的发展。《史学原论》不仅作为当时各大学历史系史学研究法性质课程的教材，而且成为中国史家建构史学...
(展开)
GOODDOG
《史学原论》读书感想
这篇书评可能有关键情节透露
这本历史理论读物，分为三卷。分别是初阶研究，分析工作和综合工作。而文末，还附有了关于法国历史教育的一些建议。第一卷，主要是围绕，关于历史文献选择的问题展开。第二卷的核心词是批判与诠释。批判地看待史料，除了通俗的去伪存真外，还应把记录者与其当初的背景，综合考... (展开)
毛毛
中国人民大学出版社2011版
遗憾没能静下心来读完
发现自己读这种半文言半白话的东西能力降低了，是不是现代汉语和英文都比这种文字每句话所含的意思为少呢？ 这本书主线很好抓，就是分析到综合，从考证文字材料到部分地综合，再到总体综合而成大作品。作者在结论里的意思是每部分都应该有人来做，这样就像科学一样分工细致。（...
(展开)
薏苡
旧译和新译本句意完全相反，怎么判断哦
旧译和新译本句意完全相反，怎么判断哦 http://book.douban.com/annotation/34549126/ 抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 大象学术译丛 (思郁)
- 古典研究方法导论参考书目 (西河君)
- 史学理论与西方史学史 (俄狄浦斯)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 法国史学作品汉译 (栗子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有379人想读，手里有一本闲着?
订阅关于史学原论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 豆友257382009 2022-07-07 21:34:15
逻辑清晰，准备→分析→综合。19世纪末历史学专业化教材典范之作，对近代中国史学也影响颇深。读了之后极为受益，补足了很大一块方法论意识。虽然很多举例距离现在太久，不好理解，但里面的史学观点大多无落伍之感，反而不少论述令人如觉醍醐灌顶。感觉这本书比《历史是什么》《历史的辉格解释》《历史学家的技艺》等书更应该列进史学本科生必读书单，以建史学研究思维体系，救当今课程体系偏重博通之弊。
0 有用 ICEVH 2022-05-05 23:49:47
“几乎每一个人最终都能在预备性批判的细枝末节中寻得某种满意之处……原因就是，这种批判实践引发并培养了两种特别广泛的趣味——搜集和解谜的兴趣……那些渴望成为批判学家的人，却总是很多的。这是因为：解释、建构和说明的工作，需要极为罕见的天赋；虽然所有那些碰巧从事历史研究的人，都渴望着在那一行中做些有用的工作，但那些人却缺少心理机敏感，或者发现写作是令人厌烦的；所以，那些人总是被初阶工作中的简单而又平静的... “几乎每一个人最终都能在预备性批判的细枝末节中寻得某种满意之处……原因就是，这种批判实践引发并培养了两种特别广泛的趣味——搜集和解谜的兴趣……那些渴望成为批判学家的人，却总是很多的。这是因为：解释、建构和说明的工作，需要极为罕见的天赋；虽然所有那些碰巧从事历史研究的人，都渴望着在那一行中做些有用的工作，但那些人却缺少心理机敏感，或者发现写作是令人厌烦的；所以，那些人总是被初阶工作中的简单而又平静的快乐迷住。” (展开)
0 有用 没袈裟的老道 2019-03-12 16:30:00
冗长无趣…我觉得古人没有像今人样的谎话连篇。且历史越久远记录愈真实，越近代造假越盛！
0 有用 ifnoproc 2021-12-15 13:16:09
多年过去了，可能还是中文世界唯一正面叙述历史研究方法的书，珍爱。翻译比较语无伦次减一星。
0 有用 闲云野鹤 2023-09-16 12:28:52 北京
2023.9.16 于北师宿舍读毕 在北师读1000本书 13/1000 史学史的价值超过了书中内容对当今的指导价值。 涉及文献学的部分很多。 作为兰克史学的间接产物，却没有提兰克几次，甚至没有引兰克原文（当然，也少有引他人文章） 感觉内容越后越好。 有一天，瑟诺博斯重回二十一世纪的历史学界，他发现，历史科学的说法已不在。相反，德罗伊森在《历史知识理论》中所提的东西才是历史研究主流。
0 有用 Verano 2024-06-02 18:04:07 福建
7年前读过这本书时候，模棱两可，七年后再读，字字珠玑。
0 有用 闲云野鹤 2023-09-16 12:28:52 北京
2023.9.16 于北师宿舍读毕 在北师读1000本书 13/1000 史学史的价值超过了书中内容对当今的指导价值。 涉及文献学的部分很多。 作为兰克史学的间接产物，却没有提兰克几次，甚至没有引兰克原文（当然，也少有引他人文章） 感觉内容越后越好。 有一天，瑟诺博斯重回二十一世纪的历史学界，他发现，历史科学的说法已不在。相反，德罗伊森在《历史知识理论》中所提的东西才是历史研究主流。
0 有用 子月梨花 2023-07-11 00:02:43 福建
翻译顺畅阅读体验很好，史料批判部分收获较大，最后一部分事实分类等太形而上。
0 有用 Accélération 2022-11-09 16:59:54 北京
很有趣，方法学派的做法并不像费弗尔描述的那么呆板，不过，这或许也是一个契机，“真正的方法学派在哪里？”
0 有用 薠蘅 2022-10-06 09:37:59 江苏
一年半前余伟老师课上推荐。 实证主义史学方法论之作，在近代中国史学史上影响甚巨。值得注意的是所收附录中瑟诺博司强烈的法兰西民族情绪和对高中历史教育的殷切期盼（没有学科比历史学更有资格塑造公民）与他「冷酷无情」的史学方法恰成对观，指向一种民族主义与客观主义史学的复杂纠缠，而这恰是十九世纪至二十世纪初史学自觉过程中的关键命题，各国皆然。