作者:
李仁渊
出版社: 凤凰出版社
副标题: 以报刊出版为中心的讨论
出版年: 2019-12
页数: 380
定价: 88.00元
装帧: 精装
丛书: 学衡现代知识研究丛书
ISBN: 9787550629301
出版社: 凤凰出版社
副标题: 以报刊出版为中心的讨论
出版年: 2019-12
页数: 380
定价: 88.00元
装帧: 精装
丛书: 学衡现代知识研究丛书
ISBN: 9787550629301
内容简介 · · · · · ·
《晚清的新式传播媒体与知识分子:以报刊出版为中心的讨论》为台湾地区学者李仁渊所著, 原为作者硕士毕业论文, 后由台北稻乡出版社于2005年出版。本书考察了19世纪中叶以来，西洋的各种传播形式对晚清中国有何影响，这些影响产生什么效果，以及在晚清社会政治与思想的变迁中新式传媒发挥了什么功用等问题。题材的选择上,以文字传播,特别是报刊与印刷出版业为论述中心。
作者试图探究晚清传播媒体与思想、政治、社会之间互动的问题，旨在把传播媒体当作一种社会机制,主要针对于士人阶层与代表专制王权的政治体制,讨论其间社会关系的变化,欲初步地勾勒出其大致趋势。该书是学界较早关注晚清报刊发展及其与政府、士人之间关系的一部专著，举凡研究框架、方法及论点等，具有多方面的启发意义，其研究成果早已引起大陆学者的注意。
本书的出版被收入南京大学学衡研究院孙江教授主编的“学衡现代知识研究丛...
晚清的新式传播媒体与知识分子的创作者
· · · · · ·
-
李仁渊 作者
作者简介 · · · · · ·
李仁渊，美国哈佛大学历史与东亚语言系博士、台湾大学历史系硕士（1999.9-2002.10）、台湾大学历史系学士（1995.9-1999.7），现任“中央研究院”历史语言研究所研究助理。其主要研究方向为明清社会史、中国文化史。代表著作除本书外，有论文《阅读史的课题与观点：实践、过程、效应》，还译有《哈佛中国国史06•最后的中华帝国：大清》（中信出版社2016年版）。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
個人的眼耳在資訊網絡中延申拓展，通往腦袋之視聽工作由各種利益衝突下的社會機制代勞，左右個人與群體的思考方向。並不是説作爲行動者的個人在噪音龐大的機器運轉聲中失去判斷的能力，而是蜂涌進來的資訊決定或限制了我們據以下判斷的材料，每個個人都不得不與各種複雜的社會機制產生關係。 (查看原文) —— 引自第1页 -
諸如“自由”、“平等”、“改良”、“革命”、“天演”之類的新名詞，憑藉著源源輸入的心學逐漸取得正當性，乃至“士大夫”可以之為依憑，而對於舊道德、舊倫理、乃至舊秩序，有莫大的破壞力。“新”與“舊”在這些熟悉單字的陌生組合下對比更强烈，是因爲這些新名詞指涉了舊秩序中無以規範的，諸如“權利”、“社會”等新範疇。舊式士大夫的“黑暗腐敗”可以在舊道德之下被約束，因此需要諱飾，然而大量新名詞帶來的新概念，無論導引向好或坏的結果，均非舊有的秩序可以容納，無法為舊道德所約束，破壞力更強。 (查看原文) —— 引自第173页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
学衡现代知识研究丛书(共4册)，
这套丛书还有
《晚清士人的西学阅读史（一八三三～一八九八）》《十九世纪口岸知识分子与中国近代化》《严复与科学》
。
喜欢读"晚清的新式传播媒体与知识分子"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
24.79元
-
-
39.18元
喜欢读"晚清的新式传播媒体与知识分子"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 十九世纪口岸知识分子与中国近代化 8.6
-
- 清季民国时期的“思想界” 7.9
-
- 变中前行 8.6
-
- 印刷与政治 7.1
-
- 知识生产与传播 7.9
-
- 出版与文化政治 7.9
-
- 晚清士人的西學閱讀史 7.1
-
- 非常的东西文化碰撞 7.3
晚清的新式传播媒体与知识分子的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
洣歌
稻鄉出版社2012版
新式传播媒体：转型中的知识分子出路之一
李仁渊：《晚清的新式传播媒体与知识分子：以报刊出版为中心的讨论》，台北：稻乡出版社，2005年初版。 感兴趣的主题： 19世纪中叶以来，西洋的各种传播形式对晚清中国有何影响？这些影响产生什么的效果？是否改变了既有的专制秩序？在晚清社会、政治与思想的变迁中发挥什么...
(展开)
落帆江口月黃昏
稻鄉出版社2012版
一些班門弄斧的讀書心得
这篇书评可能有关键情节透露
Citation Information: 李仁淵，《晚清的新式傳播媒體與知識份子：以報刊出版為中心的討論》（臺北：稻鄉出版社，2005） Reading Date: 2019.12.19-12.24 Reading Response: 在台灣拜讀了許多史家的歷史書寫，尤其是於我研究領域有指導意義的，例如林志宏、李仁淵、張世瑛等老... (展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书籍史和阅读史 (什么粥)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 编书 (向三峡)
- 上海史 (王困困们)
- ? (书shushu)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1109人想读，手里有一本闲着?
订阅关于晚清的新式传播媒体与知识分子的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 但作缮写謄录生 2020-11-13 11:54:02
页96 “个人总集”应是“个人别集”；页104 “主要文章对争对政治思想等核心问题”应为“针对”；页129 "由浙籍的汪康年司管理营运"，多了一个字；页192 “以西学为础的取才方式”少了个“基”；页206 “出版日重而其足附输入文明之美名者几希”应为“日众”；页225脚注3 《忘山卢日记》应为《忘山庐日记》，对这则史料的分析亦嫌牵强。
0 有用 xswcyj 2022-01-14 17:03:22
简要梳理了1895-1911年晚清报刊出版的发展。早期报刊多宗教和商务期刊，自戊戌变法前后士人的加入使得报刊的政治化内容剧增。报业的蓬勃发展与海外流亡者、旅日留学生的广泛参与使得报业如雨后春笋般的迅速发展，其传播途径一般由海外经上海租界广泛传播到内地。越老越多的报刊所宣传的政治性内容和官方产生了剧烈冲突，官方的态度也逐渐由封禁转为对抗和规范。与之伴随的，是具有政治、社会和思想基础的士人向无根、怀抱... 简要梳理了1895-1911年晚清报刊出版的发展。早期报刊多宗教和商务期刊，自戊戌变法前后士人的加入使得报刊的政治化内容剧增。报业的蓬勃发展与海外流亡者、旅日留学生的广泛参与使得报业如雨后春笋般的迅速发展，其传播途径一般由海外经上海租界广泛传播到内地。越老越多的报刊所宣传的政治性内容和官方产生了剧烈冲突，官方的态度也逐渐由封禁转为对抗和规范。与之伴随的，是具有政治、社会和思想基础的士人向无根、怀抱现代知识与理想的知识分子的身份转变。作为一篇硕士毕业论文，可以说是极其优秀了。 (展开)
1 有用 呼呼大睡吴大乖 2022-02-27 13:53:37
面面俱到，揭示的一些面向很有启发。而且作者在发覆史实和解释方面的能力很强，全书上下透露着一股聪明的气息。只是涉及面向太广了，很多侧面写的不够精细，再加上传教士报刊、《时务报》、下层启蒙都是先行研究的高地，创见也是不多的。亮点在四五六三章。不过，读完才发现本书应该是硕士论文改的，很是惊讶。
0 有用 月印万川 2022-01-18 23:29:13
290 软精装扣一星
0 有用 Douglas 2021-10-18 15:28:34
名师出高徒！王汎森的高足果然厉害，读罢此书连连叫绝，让我学习并反思了很多问题！真的从文化史角度结合晚清知识分子很好的分析了清末的传媒发展以及阐述了社会、政治等诸多层面的深层含义！唯一不足的是有些套用西方模版范式（安德森等人理论）之嫌，撇去条条框框的理论框架或许显得本书更加行云流水！评论有说语言晦涩的建议去读故事会。
0 有用 aspirin 2024-02-13 22:19:34 重庆
作为硕士论文修改而成的专著，相当好。收获主要在提供了很好的报刊和人际的历史脉络（博论做的文本脉络更长），分析综合了很多历史研究，这种特定时段的历史感需要长期浸润，可多回头温习。只是启发不大，主要还是罗王框架，另一方面自己也熟悉公共领域相关话题，纵向秩序为主的专制政权-媒体横向连接功能的框架大体不错，但总觉得不完全妥帖。
0 有用 超度我🇺🇦 2023-11-10 23:06:07 湖北
很多亮点，留着写读书笔记的时候慢慢夸！ 不足的话感觉材料来源或显单一，部分论证有一微微强用理论（但本文学人确实在跨学科胡评了）
0 有用 张胆明目 2023-10-27 14:49:56 湖北
帮助我从晚清知识分子的视角认识报业发展以及变革产生所需要的特定条件。 也丰富了对时人的认识---弥补高中课本中的扁平化形象。 算作我对专业领域研究的启蒙读物。
0 有用 momo 2023-07-17 17:31:42 北京
终于看完了这本，中间有点事情打断了，导致看到后面有点记不清前面😰。这本书是硕论改的，非常厉害。在史料上其实没有很多创新，主要用的都是史料汇编和通史资料，还有一些二手史料。但是很有自己的见地，能在硕论就写出一些有洞见的观点来真的很不一般。另外，这本书对于一些理论的吸收也很不错，十几年前的书了，现在看依然是“新”的。最后我还是总结了一下作者在各章用的主要史料，感觉可以当作报纸史和知识分子研究入门看。总... 终于看完了这本，中间有点事情打断了，导致看到后面有点记不清前面😰。这本书是硕论改的，非常厉害。在史料上其实没有很多创新，主要用的都是史料汇编和通史资料，还有一些二手史料。但是很有自己的见地，能在硕论就写出一些有洞见的观点来真的很不一般。另外，这本书对于一些理论的吸收也很不错，十几年前的书了，现在看依然是“新”的。最后我还是总结了一下作者在各章用的主要史料，感觉可以当作报纸史和知识分子研究入门看。总的来说是一本很出色的硕士论文，当范文看。（不过太长了，一般我们也写不到这么长，我这些天看了看我们学校的硕论，少的五六十页，多的一百页，我觉得我写不到太长。当然长也不一定好，我觉得这本出色的在后面几章，前面两三章有点绕） (展开)
0 有用 shichalo 2023-04-18 01:02:47 四川
之前看过，最近写本子再看一遍，这本书思路清晰文笔流畅，真是学位论文模版。作为硕论，无论在工作量还是理论贡献上都超越了不少博论。遗憾可能在于，作者过于看重“新式传播媒体”的线索，从长十九世纪一路拉扯过来，在个别处非常亮眼（例如对申报的讨论），但在个别处又有点大而化之（例如六七十年代上海报业整并潮），缺乏深描个案，当然这个真要写起来也不是这本书能够涵盖的了。最后作者又以两个问题收尾，新旧传播模式的不同... 之前看过，最近写本子再看一遍，这本书思路清晰文笔流畅，真是学位论文模版。作为硕论，无论在工作量还是理论贡献上都超越了不少博论。遗憾可能在于，作者过于看重“新式传播媒体”的线索，从长十九世纪一路拉扯过来，在个别处非常亮眼（例如对申报的讨论），但在个别处又有点大而化之（例如六七十年代上海报业整并潮），缺乏深描个案，当然这个真要写起来也不是这本书能够涵盖的了。最后作者又以两个问题收尾，新旧传播模式的不同，以及西方传播工具对中国的影响，作者的凝练也可以说是非常自洽了。 (展开)