“现代人小丛书”
全球思想领袖的极简公民课
引导批判性思考,探索现代人的善好生活
◆来自“管理控制论之父”的另类社会剖析
◆拆解系统性陷阱的当代自由宣言
···
【内容简介】
栖身文明秩序的现代人并未获得“进步”所允诺的安宁。取代蛮荒险境的,是密不透风、限制重重的行动网络和愈加超越个人掌控的大型危机。在本书中,斯塔福德·比尔将我们的社会组织置于系统科学的聚光灯下进行考察,以简明易懂的方式解释了最关键的控制论原则,进而揭示诸多社会机制崩坏的原因——这个由层层叠叠机构和制度所构成的、外表精密无比的运行系统,因其官僚化的错误组织方式而成为制造威胁、压迫人性、毁坏自由的庞大机器,并将无可避免地走向失衡与崩溃。尤为致命的是,几近失效的状况下,自我维护的倾向却使其失去了内部修复的可能。作者呼吁,整个体制必须被再次设计,并归于人民。
尽管技术背景已迥然有别,这些文字和观点仍然尖锐地指向我们在今天乃至可预见的将来所面临的危机和困境,至为珍贵地为我们展示了反思之迫切与行动的可能。
···
在管理研究领域,斯塔福德·比尔无疑位列世界最具挑战性、最具创造力、最深刻的思想者行列……他的文字既是科学,也是艺术。
——罗素·L.艾考夫,美国交互管理研究所
如果说有谁能让运筹研究变得既通俗易懂,又十分有趣,那就是斯塔福德·比尔了。
——《经济学人》
···
【编辑推荐】
◆ “现代人小丛书”的作者是一群世界一流的知识分子和专家,他们从各个不同的与日常生活紧密相关的领域或问题出发,向公众提供面对后现代社会诸多问题的基本知识和批判性思考。
◆ 以“控制论”为背景,本书所要探讨的却绝非一个流行于局部的科学概念,也并非在技术与人文交汇的模糊领地中搬弄观念的道具。作者在书中揭示的,是一系列现代社会中至为真切的关键性问题:在表面所宣称的社会目标之下,官僚制度如何昼夜不停地致力于它的根本目的——自我维护和自我复制;新生的秩序为何一再陷入旧秩序的夹缝;技术不知不觉沦为权力的臣仆,修缮世界的工具被用来编织出更精巧的枷锁。正是当我们沿循系统科学的逻辑对社会组织进行拆解,这一切向我们展露出它们的真实面目。
◆ 尽管来自一个计算机尚未普及的年代,书中的讨论却有着惊人的应时性。应该说,那些作者以一位系统理论研究者的敏锐目光在信息社会的初生之年便捕捉到的危机,在今日愈加“智能”的时代已然尤为深刻地嵌入了我们的日常生活。在某种意义上,技术与政治彼此缠绕的演化进程本身也是一台飞速运转中的机器,因而,每一个“现在”,就是我们开启审思的最佳时刻。
◆从参与式决策到开放社区,比尔带着珍贵的热忱探索了理想社会的诸种可能。我们能看见其中的一些所得到的实践响应,自组织理论等思想资源的潜力则更是远未枯竭。
◆ 延续梅西讲座的一贯风格,作者以生动晓畅的语言,令控制理论变得简明可解。
◆ 斯塔福德·比尔是控制论、运筹学领域的国际知名学者,被誉为“管理控制论之父”;曾任二十余国政府顾问,所参与的智利“协同控制工程”项目,在控制论的发展历史乃至现今的“大数据”早期历史中占据重要地位。事实上,本次演讲的时间恰在智利政变令“协同控制工程”戛然终止的同年。因此,对于这一颇具野心的、带着浓重时代印记的计划而言,比尔的讲述也是一份最鲜活的记忆。
1 有用 透明 2022-10-08 09:10:23 上海
再次证明Cybersyn不是偶然,而是呈现了社会主义目标与信息技术之间奇妙而又必然的勾连:如果一个政权的目标是为人民服务,那么它构想出的信息系统必然具有相似的特征。可惜Stafford Beer早逝二十年,好想知道他会如何评价今日中国的数字化进展。
0 有用 法比不安 2023-07-11 02:36:27 日本
收获主要在前三章(放大器/缩减器etc.),最后摧毁官僚阶层的呼唤太过理想。(哎可怜的阿连德…)
0 有用 ZYEE 2022-12-28 20:17:21 上海
花其他书一个章节时间就能看完的小册子,总想反驳点什么,但知道又说不过他😂。还有一种说不出的不快...总感觉是给大政府,万能政府找方案。系统对真实世界侵占不就是这样来的嘛。感觉像哈耶克,波普尔,詹姆斯斯科特等人都不会喜欢他的观点。如果这几年出修订版会不会填加基于人工智能,大数据搞计划经济之类的...不好说。但是开公司做老板做领导的看看这书也行,总比没头没脑王八拳般的瞎改制度瞎改革强
2 有用 比远方更远 2021-03-14 12:47:10
控制论之于社会系统的通俗阐释,在宏观调控越来越被推崇也越来越多实践之际,重温阿比什法则等经典论述,有助于更科学地认识官僚机构的运行。但比尔无疑是乐观的——科学的乐观,特别是在“智利工程”失败之后,仍坚持包括电子化在内的设计应用,却未能更详尽地分析国内外各类多样性间的互动。而“同态调节器”的维稳效应,面对改变,依然具有更强大持久的能量,虽然其在自我强化中也必将面临崩溃的终局……
0 有用 MoonyLee 2023-02-18 00:16:52 福建
比较通俗乐观的控制论讲座合集。控制论是有关组织效率的科学,以“多样性”衡量一个系统的复杂性的参数,其定义为可能性状态的总数。需要主动承担责任、科学计划+分析以阻止官僚机构的稳态生产(看着挺感动,但未免过于理想化,也难怪近年控制论和情动研究相结合)
0 有用 septsoleils7 2024-04-15 01:29:14 上海
再一次
0 有用 莫莫莫…… 2024-04-12 19:49:49 重庆
并不是一本特别容易读下去的书,因为我们确实没有这方面的经验,也就是如何参与建设社会的经验。书虽然难读,但结构还是蛮清晰的,第一章直接阐明说我们现在的社会机构出现了问题。第二章紧接着说明遇到了什么问题,就是社会在日新月异地发生变化,而社会机构却在减少多样性,导致社会机构遇到问题。第三章作者就给出了自己的解决方案,那就是用多样性打败多样性。第四章作者就说本来社会机构可以利用科学增加多样性,但它并没有,... 并不是一本特别容易读下去的书,因为我们确实没有这方面的经验,也就是如何参与建设社会的经验。书虽然难读,但结构还是蛮清晰的,第一章直接阐明说我们现在的社会机构出现了问题。第二章紧接着说明遇到了什么问题,就是社会在日新月异地发生变化,而社会机构却在减少多样性,导致社会机构遇到问题。第三章作者就给出了自己的解决方案,那就是用多样性打败多样性。第四章作者就说本来社会机构可以利用科学增加多样性,但它并没有,而是滥用科学。第五章作者就说,其实问题的症结是社会权利结构和组织没有变化,还是传统的官僚主义。第六章作者呼吁作为个体,我们应该敢于解放自己的思想、积极参与到社会改变之中。本书的背景是1973年,能明显感受到作者对科学技术过于乐观,不知道作者如今会如何看待当今的科学技术呢。 (展开)
0 有用 雇酥蛹 2024-03-29 14:30:38 北京
srds,是智利政变也叫不醒的傻白甜。
0 有用 叫我妖而不孽 2024-03-22 23:19:02 上海
书本身并不难,道理但凡理科过关都能接受,有一点点控制论应用于复杂社会而已。两个核心观点:第一,多样性只能被多样性吸收解决;第二,教育其实是一种限制多样性而非普通人以为的增加多样性,或者说主动根据现实调整多样性,毕竟多样性有长尾效应,未必都要满足。但恐怕翻译者不合格。另外我特别看中其中说的发展中国家因为被要求或者自己放弃自主意识只向西方学习导致错失真正解决自身乃至世界问题的可能这一说法。但问题是这是... 书本身并不难,道理但凡理科过关都能接受,有一点点控制论应用于复杂社会而已。两个核心观点:第一,多样性只能被多样性吸收解决;第二,教育其实是一种限制多样性而非普通人以为的增加多样性,或者说主动根据现实调整多样性,毕竟多样性有长尾效应,未必都要满足。但恐怕翻译者不合格。另外我特别看中其中说的发展中国家因为被要求或者自己放弃自主意识只向西方学习导致错失真正解决自身乃至世界问题的可能这一说法。但问题是这是否也会是一个猜疑链?第一阶段也就是故意咋呼,在自己并不想对方进步的领域大说好话,引导对方放弃正确的前进方向;第二阶段是利用你对我的防范,对自己真正忌惮的对方进步不是诋毁而是予以赞美,让对方自我怀疑而放弃。但这是一个博弈过程,因为这种赞美会被对方利用来证明自己的优越。于是最后的解决就是互摆扑克脸? (展开)
0 有用 巴勃罗•阿连德 2023-11-28 18:04:23 广东
控制论经济学入门读物