以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 性与性别研究 (把沼王作为方法)
- 潜 水 艇 (议场猴话研究)
- 性别研究 (彼黍离离)
- Gender Studies &Sexology (逃離陳蔡)
- gender study (Gloria.)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有131人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Underdogs的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 云何不乐 2022-05-25 13:38:32
视野上延续Feeling Backward中对负面体验和落后群体的关注,探索美国后同婚时代性政治的激进性。方法上发展“Close but not Deep”中对白描的推崇,除了解释酷儿研究对冷战社会学研究成果(如戈夫曼的偏差研究)的继承外,进一步讨论其与性学、乃至动物学的关联。在展现酷儿理论系谱的过程中,打破人文与社科的区隔,也点明日常生活的酷儿性,以及观察作为研究方法的必要。可同Brim的poo... 视野上延续Feeling Backward中对负面体验和落后群体的关注,探索美国后同婚时代性政治的激进性。方法上发展“Close but not Deep”中对白描的推崇,除了解释酷儿研究对冷战社会学研究成果(如戈夫曼的偏差研究)的继承外,进一步讨论其与性学、乃至动物学的关联。在展现酷儿理论系谱的过程中,打破人文与社科的区隔,也点明日常生活的酷儿性,以及观察作为研究方法的必要。可同Brim的poor queer study对读:Love谈玄理,Brim讲案例。走马观花扫一遍,感觉很难评价,一方面跨学科的路径和自己的研究相关,将来一定用得到;另一方面观点大都似曾相识,已无当年读Feeling Backward时的震撼——或许也因为她在此书中感情较克制,没那么对我胃口。过阵子二刷,希望能有收获。 (展开)
4 有用 把沼王作为方法 2021-11-20 06:32:16
This book is a must-read for anyone interested in Queer Theory. Queer theory owes so much to mid-century sociology (i.e. deviance studies, the second Chicago school, etc.). An English professor hersel... This book is a must-read for anyone interested in Queer Theory. Queer theory owes so much to mid-century sociology (i.e. deviance studies, the second Chicago school, etc.). An English professor herself, Heather Love uncovers this important sociological legacy that scholars in the humanities too often fail to acknowledge. (展开)
1 有用 秋准。 2025-09-15 20:24:41 四川
一本小书。海涩爱的问题在于,坚持反规范的酷儿研究如何应对自身越来越强烈的建制化、僵化;以边缘化为基点的酷儿概念及其方法,如何处理(哪怕看似)越来越主流或正常的部分少数群体。在本书中,海涩爱试图接续,或重新连接酷儿研究和社会越轨研究之间隐秘的历史谱系,以此重申她一贯的学术立场:坚持描述并延续酷儿群体的羞耻历史乃至当下生存。 在海涩爱看来,社会越轨研究代表了一种对污名者的参与式的“监控”或描写,倾向于... 一本小书。海涩爱的问题在于,坚持反规范的酷儿研究如何应对自身越来越强烈的建制化、僵化;以边缘化为基点的酷儿概念及其方法,如何处理(哪怕看似)越来越主流或正常的部分少数群体。在本书中,海涩爱试图接续,或重新连接酷儿研究和社会越轨研究之间隐秘的历史谱系,以此重申她一贯的学术立场:坚持描述并延续酷儿群体的羞耻历史乃至当下生存。 在海涩爱看来,社会越轨研究代表了一种对污名者的参与式的“监控”或描写,倾向于将边缘群体纳入正常或整体的认知体系,而酷儿研究则代表了一种对可见性的固执拒绝,倾向于将酷儿作为对正常体系的颠覆或叛逆。前者容易招致对酷儿(羞耻)的客体化、自然化,后者则容易损坏、遗漏酷儿的真实经验。 (展开)
0 有用 Mirror 2023-01-16 11:10:07 山东
没有全读完……感觉那次讨论就是大型disaster,但是一窥某种奇怪的读书会模式
0 有用 Still River 2025-11-18 01:12:04 美国
Love critiques the lack of empirical research in queer studies and reorients from prescriptions to descriptive work.