作者:
[德]罗伯特·阿列克西
出版社: 商务印书馆
译者: 王鹏翔
出版年: 2020-12
页数: 145
定价: 40.00
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·政治法律社会
ISBN: 9787100188012
出版社: 商务印书馆
译者: 王鹏翔
出版年: 2020-12
页数: 145
定价: 40.00
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·政治法律社会
ISBN: 9787100188012
内容简介 · · · · · ·
阿列克西（1945—?）是当今德国最具国际声望的法理学与宪法学者。本书探讨的对象是法理学的基本问题：法实证主义与反法实证主义之间关于法概念与法效力的争议。本书目标在于反驳法实证主义的核心主张并试图证明：法律与道德具有概念上的必然联结与规范上的必然联结。法实证主义主张：法律与道德是分离的，法律的概念以及法效力的概念都要以道德中立的方式来定义。阿列克西试图证明，法实证主义的分离命题是错误的。阿列克西运用正确性论据、不正义论据、原则论据来反驳法实证主义的分离命题，最后提出一个非实证主义的法概念，系统性地整合了社会实效性、权威制定性、内容正确性这三个要素。本书是阿列克西在法理学领域的代表作。
法概念与法效力的创作者
· · · · · ·
-
![[德国] 罗伯特·阿列克西](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/e983eec16c838f14ee5fc46d266d780d.jpg)
罗伯特·阿列克西 作者
作者简介 · · · · · ·
罗伯特·阿列克西（1945—），现为德国基尔大学法学院教授，是当今德国最具国际声望的法理学与宪法学者。其代表作《法概念与法效力》《法律论证理论》皆以被译为多种语言，并在国际学界引发热烈讨论。
王鹏翔，德国基尔大学法学博士，现任“中央研究院法”律学研究所助研究员。
丛书信息
· · · · · ·
汉译世界学术名著丛书·政治法律社会(共247册)，
这套丛书还有
《共同体与社会》《政治中的人性》《缅甸高地诸政治体系》《意识形态与乌托邦》《社会主义神髓》
等
。
喜欢读"法概念与法效力"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- “法的渊源” 意味着什么？ 9.6
-
- 法理学：理论与语境（第八版） 9.0
-
- 为法学而斗争 8.9
-
- 法理学 8.9
-
- 法律获取的程序 9.2
-
- 法律命题与法律真理 9.7
-
- 法 理性 商谈 8.4
-
- 法律多元主义阐释 8.9
-
- 法理论有什么用 8.1
-
- 语境中的法学家 8.6
法概念与法效力的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
沼
商务印书馆2015版
「法理思维与名著导读（一）： 阿列西《法概念与法效力》导读」
时间：2010.11.17 上半场导读：导读人中研院法律筹备处王鹏翔助研究员，主持人颜厥安教授 主办单位：台湾法理学会、台湾法学会、台大人权中心 讲座链接： https://vimeo.com/16951776 文档链接： http://idv.sinica.edu.tw/philaw/classics_introduction/1.%20Alexy_Begriff%20...
(展开)
心铲
商务印书馆2015版
作为实践性与可观察性的法是理解分离命题的关键
着重读了下法概念一章。对于法与道德分离命题的争执，本人大概有以下几点观点： ①几乎每一个分离命题的命题意义都强调存在于极端不正义的情况下，而这几乎排除了讨论该命题的日常立意，因为人类几乎不会允许该情况继续存在，日常情况下的立法和司法考量又不是以分离命题的方式...
(展开)
苟活
商务印书馆2015版
明晰法概念和法效力的好作品（札记）
作为一名自诩为信奉自然法的人，我实在很喜欢这本书。什么是法？法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性，认为法不要求内容的正确性，即排除法的内容的道德要求，而非实证主义...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 汉译世界学术名著·政治法律社会 (登庸)
- 理想藏书 (虹曦)
- 书单｜实体书架 (Achsseus)
- 法学和国家理论 (279535256)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有108人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法概念与法效力的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 萧士达高维契 2022-01-25 22:34:14
读了两天，下定决心要认真搞法理学了。 Alexy的非实证主义论证高屋建瓴，清晰严谨。
1 有用 AZUKI七 2022-01-01 09:48:11
在正当制定性和社会实效之间，存在着对实质正确性的关注。当我们抽离社会控制和统治工具中的“控制”或“统治”字眼，便不得不根据法律所呈现的本质去认识它，即：文本是其最好的表现形式却无法是全部的形式、形式理性和实质理性会同时对法律作出要求，以及分析性、规范性、经验性视角都会向法律发出追问。在这种认识之下，法律发生效力的最终场合 —— 法律适用，便成为了正确性宣称及其证成的过程，其中，实践理性也在法秩序中... 在正当制定性和社会实效之间，存在着对实质正确性的关注。当我们抽离社会控制和统治工具中的“控制”或“统治”字眼，便不得不根据法律所呈现的本质去认识它，即：文本是其最好的表现形式却无法是全部的形式、形式理性和实质理性会同时对法律作出要求，以及分析性、规范性、经验性视角都会向法律发出追问。在这种认识之下，法律发生效力的最终场合 —— 法律适用，便成为了正确性宣称及其证成的过程，其中，实践理性也在法秩序中得以实现。此外，对于政治和社会，法律只能做到其力所能及之事。 (展开)
0 有用 mmmaro 2022-07-22 19:00:24
陆续读完了，Alexy把法实证主义之争认为是法概念之争，将联结命题限缩到拉德布鲁赫公式（RF），从参与者与观察者、个别规范与法律体系的角度分述。在观察者观点，实证主义分离命题正确。主要论述参与者观点，个别规范中，法规范必然提出正确性宣称、极端不正义法的因不道德性可被剥夺法资格（不正义理论）、开放领域用原则进行衡量，因此有法与道德有概念的必然联系。法效力方面，认同凯尔森的基本规范，但嵌入了不正义论据... 陆续读完了，Alexy把法实证主义之争认为是法概念之争，将联结命题限缩到拉德布鲁赫公式（RF），从参与者与观察者、个别规范与法律体系的角度分述。在观察者观点，实证主义分离命题正确。主要论述参与者观点，个别规范中，法规范必然提出正确性宣称、极端不正义法的因不道德性可被剥夺法资格（不正义理论）、开放领域用原则进行衡量，因此有法与道德有概念的必然联系。法效力方面，认同凯尔森的基本规范，但嵌入了不正义论据和原则论据进行完善。我读完真的震撼，什么叫逻辑之严密行文之流畅，学到了很多论文写作技巧和手法。但这书里存在几个问题：①法实证主义之争核心不在概念；②论证存在丐题（begging the question）的逻辑漏洞；③无法应对道德相对主义的情形。 具体想法长评见 (展开)
0 有用 Vor. 2022-06-07 21:04:38
超爱这种论证方式
0 有用 norve 2023-05-07 16:40:29 广东
即便有点点瑕疵（不时时紧扣形式逻辑规则甚至可能察觉不到）也论证得十分清晰。让我考虑起一个很没水平的问题：当涉及人的想法如何决定的内容，或者说绝对预设如何选择的内容，形式逻辑的效力是不是持之以恒呢？