豆瓣
扫码直接下载
给“一切都是经济学”的人的一记耳光。
或許有人會說，大專畢業高學歷者治國是好事，不是憾事。既然誰都希望興建橋樑的是合格工程師，幫我們切除闌尾的是訓練精良的醫師，何不推舉一流學府出身者成為民意代表呢？受過高等教育的政治領袖不是比學歷一般者更能想出健全的公共政策，提出更合理的政治論述嗎？其實並不盡然。只要看一眼美國與歐洲各國國會目前的政治論述慘狀，就會讓人難作此想。治國需要實踐智慧與公民德性，有能力掌握並確實追求共善。但今日多數大學都沒有培養這些能力，就連聲譽崇隆的大學也不例外。晚近的歷史經驗更告訴我們，政治判斷力需要德性與睿見，和標準化考試拿高分上頂尖大學幾乎沒有關聯。「出類拔萃者」比學歷普通者更長於治國的想法，其實是出於菁英傲慢的迷思。 一本关于世界性民粹反扑的严肃追思，从精英制的合理性谈起。哲学→政治→教育→经济→个人→人类
现代社会被认为比贵族社会进步，那是因为我们打破世袭，相信个人努力和奋斗可以实现个人进步与成功。今天社会普遍认同，能力与努力所创造的高报酬，是他们“应得”的，这真的有这么理所当然吗？CEO的薪水是员工的30至300倍，究竟哪一个是“应得”的？智商高来自父母基因，此人“碰巧”父母智商高，与此人“碰巧”父母是贵族，有什么差别？一个是好狗命，一个是狗命好。父母为贵族是备受批评的贵族主义，父母靠精子卵子传给子女高智商，不也是世袭？是否可以存在一个更公平更公义的社会？
读到第二到四章时感觉有点闷, 从第五章又重新开始看到的不少新的统计数据和新见解, 引发了不少的共鸣. 社会达尔文主义者的必读书目, 也是共产主义/社会主义者的必读书目. 普通人的工作尊严: 普通人、弱势群体也需要工作尊严 . "弱者" 的绝望 (死) 与 "精英" 的傲慢.
这本书真的解答了我多年的一些关于生活和职业的疑问，所以好书真的是不一样，能启人心智，抚以宽慰。
精英暴政、社会公平、社会撕裂、大学与好工作。
学到的东西确实很多，但是也真的写的有点啰嗦
最后两章写的挺有启发，生产者的贡献如何衡量？一个比尔盖茨真的比上千万劳动人民生产的价值更大吗？金融业对经济真的有那么重要吗？我们是否过于高估了收入与社会贡献的关系？个人主义是否加重了阶级隔阂？虽然书中并未提出解决方案，但意识到关键的问题也是解决问题最重要的一步
虽然讲的是美国，对照着看当下同样适用解释鸡娃、内卷…表象之下的内因。作者剖析的清楚明白。而网上铺天盖地就着现象谈现象，真浪费时间占用网络资源。
只能说，作者所处的社会已经进化到了更高的一个层次了，开始考虑才能至上所带来的问题了。。。很多社会还远远没有到这个阶段。。。
閱於2021年3月29日
中间有一部分太啰嗦了，一个观点反复讲。但是不影响是本好书，学而优则仕，对于华人不陌生，但是过往衣锦还乡、荣归故里、父母官、为往圣继绝学，所以有一种不忘本和不能忘本的道义在里面。精英主义少了人与人的牵绊，叠加互联网效应，真正是个工具化和达尔文化。感觉很多事，大陆已经在做，比如学区房抽签、文中说的共善有点儿向早些年提出的和谐社会。总之，要感恩，社会和个人不能太自傲。
「任人唯贤」的选拔体系当然比贵族继承的社会好，但是这本书反思了 meritocracy 的弊端——成功的人会产生一种优越感，认为自己比别人优秀，是全靠着自己的努力。如果出生含着金汤匙是运气的话，聪明、能上大学也是一种运气。而 meritocracy 的社会让人们不会谦虚，把没上过大学的人当作 loser。把锈带出来的工人当作头脑简单的傻子。而现在名牌大学的入学也越来越世袭了，校友父母更容易入学，SAT 分数也和家庭收入显著相关。作者提出的解决方案，设置一个及格线，随机挑及格的学生上大学，有趣。
无力改变什么，都是一堆数字，堆砌起来站在上面。一地鸡毛。
最后提出替代方案是抽签，真是把我逗笑了。人70%的工作都是弱联系找的，那么要公平吗？追求公平反而造成更大的不公平，真是滑稽。
本书讨论学历恐慌和民粹背后共同的思想基础-才徳制，从社群主义的角度为当下中国的相关讨论提供了新思路。（flag：考后写读书笔记写）
“就算有一個社會比現在的美國更能讓人民向上流動，它也需要讓沒能往上爬的人有機會自我完滿，並感覺自己是共同體的一員。由於我們未能做到這一點，使得學歷不高者生活艱難，甚至懷疑自己真的被當成社會的一分子嗎？”
有一些刷新认知，才德至上不一定是善的，开放市场自由贸易不一定是好事，努力也不一定是必须和有意义的，很多事情并不像表面看起来的那样，无论是善的还是恶的，做价值判断要格外小心，今天的真理也许只是暂时的，甚至压根就是欺骗。 经济全球化已经快把各个国家的差异抹平了，美国的情况感觉跟中国好像，美国的现在也许就是中国的未来。等级社会中二八定律也许是一种必然，那么不平等似乎就是必然，即使征税、搞社会福利也是无法消灭不平等的，我们需要思考的是如何在经济不平等中找到人格平等尊严平等，如果不能解决等待我们的也许是另一种循环，毁灭然后重新洗牌。
好书啊，优绩至上虽然放大了个体的神圣性，但产生了收入和尊严上两个群体的割裂，因此并不是政治的正义伦理基础。社会学不谈政治哲学不谈伦理规范的弊病越放越大了
极端的贫富差距，社会流动性高度固化，因偏见而产生的敌视和仇恨，是全人类面临的问题。同理心，共情的能力，博爱的胸怀，以及谦逊的姿态，是当今多么宝贵的品质。
> 成功的反思
77 有用 三手 2021-05-24 02:13:41
给“一切都是经济学”的人的一记耳光。
30 有用 却不 2021-05-05 11:35:12
或許有人會說，大專畢業高學歷者治國是好事，不是憾事。既然誰都希望興建橋樑的是合格工程師，幫我們切除闌尾的是訓練精良的醫師，何不推舉一流學府出身者成為民意代表呢？受過高等教育的政治領袖不是比學歷一般者更能想出健全的公共政策，提出更合理的政治論述嗎？其實並不盡然。只要看一眼美國與歐洲各國國會目前的政治論述慘狀，就會讓人難作此想。治國需要實踐智慧與公民德性，有能力掌握並確實追求共善。但今日多數大學都沒有培養這些能力，就連聲譽崇隆的大學也不例外。晚近的歷史經驗更告訴我們，政治判斷力需要德性與睿見，和標準化考試拿高分上頂尖大學幾乎沒有關聯。「出類拔萃者」比學歷普通者更長於治國的想法，其實是出於菁英傲慢的迷思。 一本关于世界性民粹反扑的严肃追思，从精英制的合理性谈起。哲学→政治→教育→经济→个人→人类
36 有用 yi曦 2021-08-11 11:49:57
现代社会被认为比贵族社会进步，那是因为我们打破世袭，相信个人努力和奋斗可以实现个人进步与成功。今天社会普遍认同，能力与努力所创造的高报酬，是他们“应得”的，这真的有这么理所当然吗？CEO的薪水是员工的30至300倍，究竟哪一个是“应得”的？智商高来自父母基因，此人“碰巧”父母智商高，与此人“碰巧”父母是贵族，有什么差别？一个是好狗命，一个是狗命好。父母为贵族是备受批评的贵族主义，父母靠精子卵子传给子女高智商，不也是世袭？是否可以存在一个更公平更公义的社会？
18 有用 IceHe.Life 2021-06-11 23:10:12
读到第二到四章时感觉有点闷, 从第五章又重新开始看到的不少新的统计数据和新见解, 引发了不少的共鸣. 社会达尔文主义者的必读书目, 也是共产主义/社会主义者的必读书目. 普通人的工作尊严: 普通人、弱势群体也需要工作尊严 . "弱者" 的绝望 (死) 与 "精英" 的傲慢.
33 有用 七公爱吃鸡 2021-05-20 17:36:39
这本书真的解答了我多年的一些关于生活和职业的疑问，所以好书真的是不一样，能启人心智，抚以宽慰。
4 有用 yolanda10 2021-06-11 17:00:45
精英暴政、社会公平、社会撕裂、大学与好工作。
2 有用 njcyan 2024-03-24 01:18:02 智利
学到的东西确实很多，但是也真的写的有点啰嗦
2 有用 Σίσυφος 2021-05-18 09:50:40
最后两章写的挺有启发，生产者的贡献如何衡量？一个比尔盖茨真的比上千万劳动人民生产的价值更大吗？金融业对经济真的有那么重要吗？我们是否过于高估了收入与社会贡献的关系？个人主义是否加重了阶级隔阂？虽然书中并未提出解决方案，但意识到关键的问题也是解决问题最重要的一步
10 有用 麦麦脚脚 2021-06-14 10:50:35
虽然讲的是美国，对照着看当下同样适用解释鸡娃、内卷…表象之下的内因。作者剖析的清楚明白。而网上铺天盖地就着现象谈现象，真浪费时间占用网络资源。
10 有用 nicky 2021-08-06 12:42:04
只能说，作者所处的社会已经进化到了更高的一个层次了，开始考虑才能至上所带来的问题了。。。很多社会还远远没有到这个阶段。。。
1 有用 Sotang 2021-04-01 00:25:52
閱於2021年3月29日
2 有用 过敏雷蒙德 2022-02-24 16:43:41
中间有一部分太啰嗦了，一个观点反复讲。但是不影响是本好书，学而优则仕，对于华人不陌生，但是过往衣锦还乡、荣归故里、父母官、为往圣继绝学，所以有一种不忘本和不能忘本的道义在里面。精英主义少了人与人的牵绊，叠加互联网效应，真正是个工具化和达尔文化。感觉很多事，大陆已经在做，比如学区房抽签、文中说的共善有点儿向早些年提出的和谐社会。总之，要感恩，社会和个人不能太自傲。
3 有用 Sigma 2022-03-05 07:55:41
「任人唯贤」的选拔体系当然比贵族继承的社会好，但是这本书反思了 meritocracy 的弊端——成功的人会产生一种优越感，认为自己比别人优秀，是全靠着自己的努力。如果出生含着金汤匙是运气的话，聪明、能上大学也是一种运气。而 meritocracy 的社会让人们不会谦虚，把没上过大学的人当作 loser。把锈带出来的工人当作头脑简单的傻子。而现在名牌大学的入学也越来越世袭了，校友父母更容易入学，SAT 分数也和家庭收入显著相关。作者提出的解决方案，设置一个及格线，随机挑及格的学生上大学，有趣。
1 有用 徜徉阿尔兰斯 2021-06-08 15:08:47
无力改变什么，都是一堆数字，堆砌起来站在上面。一地鸡毛。
1 有用 无明 2021-10-27 12:19:38
最后提出替代方案是抽签，真是把我逗笑了。人70%的工作都是弱联系找的，那么要公平吗？追求公平反而造成更大的不公平，真是滑稽。
3 有用 印地安老斑鸠 2021-05-24 15:59:52
本书讨论学历恐慌和民粹背后共同的思想基础-才徳制，从社群主义的角度为当下中国的相关讨论提供了新思路。（flag：考后写读书笔记写）
4 有用 自由划行 2021-09-29 21:19:15
“就算有一個社會比現在的美國更能讓人民向上流動，它也需要讓沒能往上爬的人有機會自我完滿，並感覺自己是共同體的一員。由於我們未能做到這一點，使得學歷不高者生活艱難，甚至懷疑自己真的被當成社會的一分子嗎？”
3 有用 芥末 2021-06-16 09:23:15
有一些刷新认知，才德至上不一定是善的，开放市场自由贸易不一定是好事，努力也不一定是必须和有意义的，很多事情并不像表面看起来的那样，无论是善的还是恶的，做价值判断要格外小心，今天的真理也许只是暂时的，甚至压根就是欺骗。 经济全球化已经快把各个国家的差异抹平了，美国的情况感觉跟中国好像，美国的现在也许就是中国的未来。等级社会中二八定律也许是一种必然，那么不平等似乎就是必然，即使征税、搞社会福利也是无法消灭不平等的，我们需要思考的是如何在经济不平等中找到人格平等尊严平等，如果不能解决等待我们的也许是另一种循环，毁灭然后重新洗牌。
2 有用 经常用脑 2022-03-24 16:32:55
好书啊，优绩至上虽然放大了个体的神圣性，但产生了收入和尊严上两个群体的割裂，因此并不是政治的正义伦理基础。社会学不谈政治哲学不谈伦理规范的弊病越放越大了
1 有用 一个普通读者 2022-03-27 18:21:58
极端的贫富差距，社会流动性高度固化，因偏见而产生的敌视和仇恨，是全人类面临的问题。同理心，共情的能力，博爱的胸怀，以及谦逊的姿态，是当今多么宝贵的品质。