平等与效率的书评 (5)

这本小册子,我大学时候看过,当然因为没有厘清平等相对于政治与社会系统,效率相对于市场经济而言,一直不知道本书要表达什么?最近从老家的书堆中翻出了一本1988年《走向未来》丛书翻译的版本，重新读来觉得还是收获不浅的。 本书总共分四章节： 第一部分分析了权利和金钱，首先是...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

平等与效率 以前从未以这样一种角度去思考过这样的问题:原来平等和效率在社会的某些层面上竟是如此相爱相杀的关系。 好像社会主义经济对于平等和效率的论调从来都是大而化之的:效率和公平的关系:在社会主义市场经济条件下，效率与公平具有一致性。一方面，效率是公平的物质前提...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

对于平等与效率间的抉择问题，罗尔斯认为“把优先权交给平等”，弗里德曼认为：、“把优先权交给效率”。而奥肯既不同意罗尔斯的观点也不同意弗里德曼的观点，他认为平等和效率同样重要。在平等和效率中抉择时，实质是根据具体情况在两者之间寻找一种动态的平衡，两者在...  (展开)

既然權利是「無效率的」，為什麼我們的社會還要去維護它呢？理由有三：自由主義、多元主義和人道主義。 说得挺好的。 然而，法律一旦禁止這類狗急跳牆式的交易，便同時關閉了可能的緊急逃生阀。而且這樣做似乎暗示了，一定有更好的方法來解決或改善他們的困境。 但很多情况下，...  (展开)