豆瓣
扫码直接下载
这个作者的写作口吻和央妈那些普史栏目主持人念词似的，按文本念下来都可以做出好多期短视频了，历史向新媒体的朋友不要错过此书，反正不对我的味儿。
差强人意，看不出来什么史和纲，更像中学生的读书笔记，以偏概全以管窥豹，作者沉浸在自己的简易框架里滔滔不绝洋洋洒洒，无论是文笔还是分析都有浮皮潦草滥竽充数之嫌，真正带来的启发和思考并不多。
一把理解所有西方问题的钥匙：剖析西方文明中的永恒之城的崛起和强盛、衰败和崩溃，从而破解西方与政治的大逻辑，探究人类的政治学原理，值得推荐。
西方文明的两个起源，希腊与罗马，希腊很多人喜欢谈，而罗马像个神秘的勇士，藏在历史的背后，窥视世界。当年罗马的疆域扩张，势力之大令人震惊，但是打天下不难，守天下就太难了。罗马试图通过建立一个强大的共同体，维持一个稳定的秩序，来保持国家的统治。罗马的成就我们学之，它的“失败”我们要警惕之。
罗马它浪漫而富有激情，它强悍又美丽，从古至今神秘的气息让众人向往。当然李筠也被它折服，在这本书里用满满的激情解读一个完全不同的罗马，揭开罗马之所以为罗马的精彩故事，他也是个浪漫的人啊~
共和的精义在于分权制衡。无论是李筠提出的公共性、法律性、德性，还是刘军宁提出的公、共、和，都难以概括共和的实质。共和其实是一部分人与另一部分人达成某种契约，明确权力范围。SPQR，就是元老院与罗马人民达成分权和制衡。我的看法，民住解决权力来源问题，要么一个人统治君主制，要么少数人统治贵族制，要么多数人统治民住制。共和解决的是权力性质的问题，要么集权专断，要么分权制衡。逻辑上讲，可以有君主共和、贵族共和、民住共和。君主共和其实就是开明砖制，只是平时不这么说。李筠的这本书，其实可以叫《我心中的罗马史》。书中仅有的一些史实也值得商榷，比如李筠说，宽泛的说，凯尔特人是日耳曼人的老祖先，大概是不成立的。详见书评。
做课可以做书浪费
从漫长的罗马史看，拥抱派和抵制派源自西庇阿和老加图往后都后继有人，不乏能士，甚至在一个大人物身上就会同时体现出这两种路线，比如西塞罗。他一方面捍卫拉丁语的纯洁，另一方面又吸收希腊语的优雅，最终他发明了新古典主义拉丁文体。拉丁文在他手里（和口中）上了一个新的台阶，有资格和希腊文一较高下。西塞罗的口若悬河和妙笔生花既是拉丁的，也是希腊的。凭借文学泰山北斗的地位，西塞罗不仅成功击败霍腾修斯坐上了罗马第一律师的宝座，而且成为后世学习和称颂的典范。从罗马哲学家塞涅卡、文学家昆体良、神学家奥古斯丁，到但丁、彼特拉克这些文艺复兴巨匠，再到启蒙运动、美国革命，西塞罗的标准拉丁文和他的共和主义、爱国精神全面地融入了西方文明的每一个阶段。中国历史上从来就不缺这种例子，最成功的当属佛教的中国化以及它刺激的宋明理学
理解千年罗马的兴衰，理解中国的大国胸怀，读懂如何做大国国民，认清中国现实，预测中国未来。历史上唯一能与中华帝国形成影射的超级帝国只有罗马。从理解罗马开始，理解西方政治，理解西方心理与宗教。
以论代史
作者的知识水平对许多知识的了解很多，洞察力很强，（虽然有些观点我不是很认同，比如他喜欢引用盐野七生的观点）。每节都会备注引用书目，这极大方便了扩展阅读。作为解读罗马权力不失为一本好书。罗马史入门必推《罗马元老院与人民》以及这本。
第二本李筠。一如既往是缝合怪文学而不是所谓的史纲。参考书目看似很多，实际上要么就是那几本罗马通史作品，要么就是八杆子打不着的书目。作者主观过重，语言学知识也欠如。直接被把history解释为his story雷到。读下来的体感比较像给中学生看的科普读物，中间洋洋洒洒一大堆阅读体验类似政治课本的作者说教。
基本上理清了思路
罗马政治史纲更贴切一些
首先，作者的文风是我最喜欢的风格，不是严格按照时间线去写的，而是通过一些事件去切入，引申出时代的发展模式。有点类似张宏杰《简读中国史》的那种风格，如果喜欢严格按时间线走的历史书，可能会不太适应这种风格。 缺点是作者有时候讲着讲着向外延伸着就跑偏了，越扯越远。 我个人觉得作为罗马史入门还不错，要点非常清晰，讲的通俗易懂，对罗马的发展有了大概框架，但是作为入门者的我来看，如果用这本书入门，缺点也很明显，首先，这本书主要讲罗马建城到西罗马灭亡这段时间，第一部分王制时期讲的比较详细，可能因为那段历史本来就比较短，后面的共和时期和帝制时期讲的时候，就很少讲具体历史，基本上都是在讲一些改革。 对我来说第一部分妥妥的满分，后面两部分太多地方是作者在延伸，对具体历史讲得太少，扣一星。
e 罗马，恢宏往事与可供汲取的众多教训。
最良心的一点是详尽的脚注，对，一定要脚注。不足是语音过于啰嗦，越往后毛病越明显。另一个就是不是用政治学的理论来解释历史，而是用历史学的事实去印证政治学的理论（特别是亨廷顿的理论）。
王制-共和-帝国，讲的很清楚，很适合搭配罗马这部剧一起食用
2.10－2.25
20220225：借了十几天，才开始看
> 罗马史纲：超大规模共同体的兴衰
51 有用 秀了个咻 2021-07-12 23:54:28
这个作者的写作口吻和央妈那些普史栏目主持人念词似的，按文本念下来都可以做出好多期短视频了，历史向新媒体的朋友不要错过此书，反正不对我的味儿。
46 有用 悟空の乌龙 2021-07-15 20:54:09
差强人意，看不出来什么史和纲，更像中学生的读书笔记，以偏概全以管窥豹，作者沉浸在自己的简易框架里滔滔不绝洋洋洒洒，无论是文笔还是分析都有浮皮潦草滥竽充数之嫌，真正带来的启发和思考并不多。
3 有用 文字打杂 2021-05-19 14:39:43
一把理解所有西方问题的钥匙：剖析西方文明中的永恒之城的崛起和强盛、衰败和崩溃，从而破解西方与政治的大逻辑，探究人类的政治学原理，值得推荐。
8 有用 当归姑娘 2021-06-09 20:02:15
西方文明的两个起源，希腊与罗马，希腊很多人喜欢谈，而罗马像个神秘的勇士，藏在历史的背后，窥视世界。当年罗马的疆域扩张，势力之大令人震惊，但是打天下不难，守天下就太难了。罗马试图通过建立一个强大的共同体，维持一个稳定的秩序，来保持国家的统治。罗马的成就我们学之，它的“失败”我们要警惕之。
9 有用 肉桃儿 2021-05-19 15:18:17
罗马它浪漫而富有激情，它强悍又美丽，从古至今神秘的气息让众人向往。当然李筠也被它折服，在这本书里用满满的激情解读一个完全不同的罗马，揭开罗马之所以为罗马的精彩故事，他也是个浪漫的人啊~
4 有用 一晌贪欢 2021-08-24 13:35:12
共和的精义在于分权制衡。无论是李筠提出的公共性、法律性、德性，还是刘军宁提出的公、共、和，都难以概括共和的实质。共和其实是一部分人与另一部分人达成某种契约，明确权力范围。SPQR，就是元老院与罗马人民达成分权和制衡。我的看法，民住解决权力来源问题，要么一个人统治君主制，要么少数人统治贵族制，要么多数人统治民住制。共和解决的是权力性质的问题，要么集权专断，要么分权制衡。逻辑上讲，可以有君主共和、贵族共和、民住共和。君主共和其实就是开明砖制，只是平时不这么说。李筠的这本书，其实可以叫《我心中的罗马史》。书中仅有的一些史实也值得商榷，比如李筠说，宽泛的说，凯尔特人是日耳曼人的老祖先，大概是不成立的。详见书评。
10 有用 阳光青年爱伦坡 2021-07-21 10:49:37
做课可以做书浪费
4 有用 陆钓雪de飘飘 2021-09-24 23:04:19
从漫长的罗马史看，拥抱派和抵制派源自西庇阿和老加图往后都后继有人，不乏能士，甚至在一个大人物身上就会同时体现出这两种路线，比如西塞罗。他一方面捍卫拉丁语的纯洁，另一方面又吸收希腊语的优雅，最终他发明了新古典主义拉丁文体。拉丁文在他手里（和口中）上了一个新的台阶，有资格和希腊文一较高下。西塞罗的口若悬河和妙笔生花既是拉丁的，也是希腊的。凭借文学泰山北斗的地位，西塞罗不仅成功击败霍腾修斯坐上了罗马第一律师的宝座，而且成为后世学习和称颂的典范。从罗马哲学家塞涅卡、文学家昆体良、神学家奥古斯丁，到但丁、彼特拉克这些文艺复兴巨匠，再到启蒙运动、美国革命，西塞罗的标准拉丁文和他的共和主义、爱国精神全面地融入了西方文明的每一个阶段。中国历史上从来就不缺这种例子，最成功的当属佛教的中国化以及它刺激的宋明理学
1 有用 左小猫 2021-05-19 15:20:34
理解千年罗马的兴衰，理解中国的大国胸怀，读懂如何做大国国民，认清中国现实，预测中国未来。历史上唯一能与中华帝国形成影射的超级帝国只有罗马。从理解罗马开始，理解西方政治，理解西方心理与宗教。
10 有用 自由的海豹 2021-08-11 19:55:26
以论代史
1 有用 与马基雅维里 2021-09-02 15:07:04
作者的知识水平对许多知识的了解很多，洞察力很强，（虽然有些观点我不是很认同，比如他喜欢引用盐野七生的观点）。每节都会备注引用书目，这极大方便了扩展阅读。作为解读罗马权力不失为一本好书。罗马史入门必推《罗马元老院与人民》以及这本。
1 有用 徘徊客 2024-04-19 06:22:04 浙江
第二本李筠。一如既往是缝合怪文学而不是所谓的史纲。参考书目看似很多，实际上要么就是那几本罗马通史作品，要么就是八杆子打不着的书目。作者主观过重，语言学知识也欠如。直接被把history解释为his story雷到。读下来的体感比较像给中学生看的科普读物，中间洋洋洒洒一大堆阅读体验类似政治课本的作者说教。
0 有用 锦翼 2022-04-03 11:19:26
基本上理清了思路
0 有用 弗莫尔 2022-04-05 22:50:17
罗马政治史纲更贴切一些
0 有用 fer666 2022-03-30 20:59:21
首先，作者的文风是我最喜欢的风格，不是严格按照时间线去写的，而是通过一些事件去切入，引申出时代的发展模式。有点类似张宏杰《简读中国史》的那种风格，如果喜欢严格按时间线走的历史书，可能会不太适应这种风格。 缺点是作者有时候讲着讲着向外延伸着就跑偏了，越扯越远。 我个人觉得作为罗马史入门还不错，要点非常清晰，讲的通俗易懂，对罗马的发展有了大概框架，但是作为入门者的我来看，如果用这本书入门，缺点也很明显，首先，这本书主要讲罗马建城到西罗马灭亡这段时间，第一部分王制时期讲的比较详细，可能因为那段历史本来就比较短，后面的共和时期和帝制时期讲的时候，就很少讲具体历史，基本上都是在讲一些改革。 对我来说第一部分妥妥的满分，后面两部分太多地方是作者在延伸，对具体历史讲得太少，扣一星。
0 有用 协行士 2022-02-21 22:46:13
e 罗马，恢宏往事与可供汲取的众多教训。
0 有用 余峤 2022-02-16 13:39:09
最良心的一点是详尽的脚注，对，一定要脚注。不足是语音过于啰嗦，越往后毛病越明显。另一个就是不是用政治学的理论来解释历史，而是用历史学的事实去印证政治学的理论（特别是亨廷顿的理论）。
0 有用 daermee 2022-02-28 10:05:39
王制-共和-帝国，讲的很清楚，很适合搭配罗马这部剧一起食用
0 有用 白山 2022-02-25 21:37:12
2.10－2.25
0 有用 大燕飞 2022-03-07 12:57:06
20220225：借了十几天，才开始看