豆瓣
扫码直接下载
太典了……
这种书你还要渣不渣就没必要看了,整本书充满哲思,人的一生究竟该如何去生活。他本来就是情种,但是情种一样有人性光辉,而且他一直也在爱人,书里不是也写了,和谁在一起,无论年龄无论贫贱,都是爱对方的。他的内心一直在寻找一个像大地一样女性的形象,而且莉迪亚是他真正意义的初恋。他的母亲的形象从模糊到最终去世时的具象,这一路上他都试图从女性身上寻得。唉,你别看了,这本书配不上你,看到这些智商不在线的读者就想你们为什么不去读适合自己的书。
“渣”这个字过于简单了,渣男渣女怎么能够描绘出一个人的复杂性,情欲旺盛不代表不真,克制禁欲不代表忠诚,人不应该被如此简单化。他选择漂泊流浪,居无定所,经历鼠疫和维克托等的惩罚,内心的煎熬,也享受情人的宽慰和褒奖,不逃避恶与善。挑逗但不强迫,随性坦率,天生情种,但在现代的语言中被斥为“渣男”,是当下价值观的悲哀。但也需要分清,文学不等于生活,不能将文学中的人物作为自己的模范,也不能用世俗的标准去评判文学中的人物,各有取舍。生活和文学本来就不等同,况且“渣男”这个词在1930年都还没诞生过,用21世纪的热词评判20世纪的文学作品,大概是不合适的。
我觉得不算洗白,书里也没否认他渣呀,歌尔德蒙追求情欲享受和漂亮女人调情算是他本性的一部分,他欣赏和爱那些女人就像他对他妈妈的爱一样不排他,可能只是浓淡的变化以及不时常会想起来,但是跟社会世俗定义的渣男也不矛盾,从人情世故角度来看他就是渣。
渣男圣经
这只是一种生命形态,如果满脑子都是道德楷模那还有文学吗
为啥渣不渣的就不能看了
已举报
好的文学里面的人物性格都是复杂的,现实中的人物性格也都是复杂的,如果不太喜欢这种的你完全可以看国产的小爽文,里面的人物不是正就是邪。但是现实中你还是要接受人的复杂性。你要知道善与恶是可以同时存在一个人的体内的。
> 去精神与爱欲的论坛
最后结局是什么意思?(selena)
精神与爱欲(Akita)
《战争与和平》是黑塞?(曲乐)
部分观点可以认同但不能全面接受(fishergis)
请问哪个译本好(Puppy)
最赞回应
这种书你还要渣不渣就没必要看了,整本书充满哲思,人的一生究竟该如何去生活。他本来就是情种,但是情种一样有人性光辉,而且他一直也在爱人,书里不是也写了,和谁在一起,无论年龄无论贫贱,都是爱对方的。他的内心一直在寻找一个像大地一样女性的形象,而且莉迪亚是他真正意义的初恋。他的母亲的形象从模糊到最终去世时的具象,这一路上他都试图从女性身上寻得。唉,你别看了,这本书配不上你,看到这些智商不在线的读者就想你们为什么不去读适合自己的书。
“渣”这个字过于简单了,渣男渣女怎么能够描绘出一个人的复杂性,情欲旺盛不代表不真,克制禁欲不代表忠诚,人不应该被如此简单化。他选择漂泊流浪,居无定所,经历鼠疫和维克托等的惩罚,内心的煎熬,也享受情人的宽慰和褒奖,不逃避恶与善。
挑逗但不强迫,随性坦率,天生情种,但在现代的语言中被斥为“渣男”,是当下价值观的悲哀。但也需要分清,文学不等于生活,不能将文学中的人物作为自己的模范,也不能用世俗的标准去评判文学中的人物,各有取舍。生活和文学本来就不等同,况且“渣男”这个词在1930年都还没诞生过,用21世纪的热词评判20世纪的文学作品,大概是不合适的。
我觉得不算洗白,书里也没否认他渣呀,歌尔德蒙追求情欲享受和漂亮女人调情算是他本性的一部分,他欣赏和爱那些女人就像他对他妈妈的爱一样不排他,可能只是浓淡的变化以及不时常会想起来,但是跟社会世俗定义的渣男也不矛盾,从人情世故角度来看他就是渣。
渣男圣经
这只是一种生命形态,如果满脑子都是道德楷模那还有文学吗
渣男圣经
我觉得不算洗白,书里也没否认他渣呀,歌尔德蒙追求情欲享受和漂亮女人调情算是他本性的一部分,他欣赏和爱那些女人就像他对他妈妈的爱一样不排他,可能只是浓淡的变化以及不时常会想起来,但是跟社会世俗定义的渣男也不矛盾,从人情世故角度来看他就是渣。
这只是一种生命形态,如果满脑子都是道德楷模那还有文学吗
这种书你还要渣不渣就没必要看了,整本书充满哲思,人的一生究竟该如何去生活。他本来就是情种,但是情种一样有人性光辉,而且他一直也在爱人,书里不是也写了,和谁在一起,无论年龄无论贫贱,都是爱对方的。他的内心一直在寻找一个像大地一样女性的形象,而且莉迪亚是他真正意义的初恋。他的母亲的形象从模糊到最终去世时的具象,这一路上他都试图从女性身上寻得。唉,你别看了,这本书配不上你,看到这些智商不在线的读者就想你们为什么不去读适合自己的书。
为啥渣不渣的就不能看了
“渣”这个字过于简单了,渣男渣女怎么能够描绘出一个人的复杂性,情欲旺盛不代表不真,克制禁欲不代表忠诚,人不应该被如此简单化。他选择漂泊流浪,居无定所,经历鼠疫和维克托等的惩罚,内心的煎熬,也享受情人的宽慰和褒奖,不逃避恶与善。
挑逗但不强迫,随性坦率,天生情种,但在现代的语言中被斥为“渣男”,是当下价值观的悲哀。但也需要分清,文学不等于生活,不能将文学中的人物作为自己的模范,也不能用世俗的标准去评判文学中的人物,各有取舍。生活和文学本来就不等同,况且“渣男”这个词在1930年都还没诞生过,用21世纪的热词评判20世纪的文学作品,大概是不合适的。
已举报
已举报
好的文学里面的人物性格都是复杂的,现实中的人物性格也都是复杂的,如果不太喜欢这种的你完全可以看国产的小爽文,里面的人物不是正就是邪。但是现实中你还是要接受人的复杂性。你要知道善与恶是可以同时存在一个人的体内的。
> 我来回应