内容简介 · · · · · ·
兰陵萧氏作为齐梁皇室，在南朝的政治史、佛教史以及文学史上都有独特的位置，历来都是南北朝文学、史学乃至哲学研究的热点话题。《齐梁皇室的佛教信仰与撰述》一书不拘于学科限制，以晋唐佛教文献以及传世史部、集部文献为基础，以齐梁皇室的佛教活动与相关撰述为主要线索，融合文史，深入讨论了齐梁时期的佛教、佛教影响下的士人思想变迁与诗文创作，以及内外典籍编撰等诸多领域的问题。
本书是对目前中古史研究领域细致分析史料、诗文等文本的进一步延展和开拓，动态地解读了佛教文献的文本变化，深度分析了其年代、层次、史源，并发掘佛教文献背后蕴含的丰富信息，对现有南朝文学史、佛教史、政治史乃至中古士族等领域的研究模式有所突破。
作者简介 · · · · · ·
李猛，1987年生，复旦大学中文系讲师。2017年毕业于复旦大学中文系，获文学博士学位；同年进入中国人民大学文学院，从事博士后研究工作。2019年博士后出站，回复旦任教。参与修订本《资治通鉴》的点校，在《“中央研究院”历史语言研究所集刊》、《文史》、《文学遗产》等刊物发表论文十余篇。主要研究领域为汉唐文献，尤其关注晋唐佛教文献、佛教史，兼及六朝文学。
目录 · · · · · ·
前言
第一章 齐武帝萧赜永明中后期对佛教的整顿
一 强化并改进僧官制度
二 强令沙门称名于帝王
三 敕法献、玄畅等人出都讲律与沙简僧尼
四 齐武帝整顿佛教的其他参与者
· · · · · · (更多)
第一章 齐武帝萧赜永明中后期对佛教的整顿
一 强化并改进僧官制度
二 强令沙门称名于帝王
三 敕法献、玄畅等人出都讲律与沙简僧尼
四 齐武帝整顿佛教的其他参与者
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
中国人民大学古代特色文献文学研究丛书(共3册)，
这套丛书还有
《汉书艺文志六艺略笺证》《孤本说唱词话《云门传》研究》
。
喜欢读"齐梁皇室的佛教信仰与撰述"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
43.60元
-
-
66.64元
喜欢读"齐梁皇室的佛教信仰与撰述"的人也喜欢 · · · · · ·
齐梁皇室的佛教信仰与撰述的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
哲夫成城
【转】陈尚君：李猛《齐梁皇室的佛教信仰与撰述》序
前年因改革开放四十周年，《中华读书报》向我约稿，我写了《亲历唐诗研究的黄金时期》一文，介绍入研以来所见到的学风变化。这一变化肇始于傅璇琮先生《唐代诗人丛考》为代表的兼顾文史以追索唐代诗人生平与唐诗写作事实的追究，引起对唐诗辑佚、辨伪、系年、校注等工作的全面...
(展开)
飞飞在田野
算不上书评，阅读过程中的笔记总结
本书对齐梁皇室的佛教活动有很细致的考辨。个别地方有字句错误或理解不准确的地方： 序第3页。“渲染与坐实”，“坐实”似当作“措施”。 第20页。“可想而的”，“而”下脱“知”字。 第25页。“他还通过射雉的方式作为练兵选将的辅佐方式”，句式杂糅，可改为“他还将射雉作...
(展开)
哲夫成城
【转】李猛：《齐梁皇室的佛教信仰与撰述》后记
这本小书，是我的第一本专著，按我自己的规划，本不会这么早、以这样的内容和形式呈现。2017年七月博士毕业后，我从魔都辗转到帝都，在中国人民大学文学院作了为期两年的博士后。研究课题从唐初重回南朝，借机把此前自己对于南朝佛教、政治与文学的一些思考做下总结。之所以说...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 六朝佛教史入门+研读 (酒药女佛)
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- 购书预备役 (務-虛-眞-人)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1600人想读，手里有一本闲着?
订阅关于齐梁皇室的佛教信仰与撰述的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 文孟先生 2022-11-08 13:53:00 湖北
经典作品。
0 有用 空山 2022-05-08 15:47:55
这个文献考据的功夫实在不得了。于我而言，南齐以前了解不多，这次正好稍稍补充了些知识。梁武帝的早期历史也非常有益。只是并想不到居然可以从佛教这个切入点发微出如此丰富的信息
2 有用 文禾斗 2022-03-04 20:19:38
翻完了。萧子良挺能折腾。考证撰述部分很有意义，感觉《法集录》可以出个辑本。
1 有用 Perserkatze 2022-04-12 22:56:52
因此，从组织者与成员之间的关系来看，南朝的文学集团首先是一个以宗王府主及其僚佐为中心的文士群体或集团，其形成与消散，与宗王之浮与沉有直接关系。……因而文学集团本身就具有很强的政治色彩，而文学只是其中一个属性，称之为“文学集团”并不妥帖，称之为“文士”或者“学士”集团/群体似乎更为妥帖。
8 有用 菅原舜水 2021-11-19 19:52:35
扎扎实实，地地道道
0 有用 Mr. 2024-03-22 07:27:16 天津
我这个深度历史爱好者来说。可读性不强。内容较冷门。仅就皇帝权贵对佛教的重视做了简要阐述。没看出作者论点。
0 有用 无果 2024-03-14 21:36:36 广东
考据非常详尽，扎实，值得学习。自我感觉齐似乎比梁写的更好，更全面？读完收获挺多
0 有用 定中 2024-01-01 19:57:42 山东
膜拜！文献考辨功夫太强了！
0 有用 たまゆら 2023-11-28 08:48:25 湖北
视野很有启发，有意思。何胤食素可以笑一年。第八、九章及附录一讲职官的部分大有余地。第十章提出“文士/学士”集团的概念只有点到为止。
0 有用 小元宵瑶瑶 2023-11-23 19:03:43 安徽
考证之细，逻辑紧密，足见作者基本功之扎实。然而很多篇章意犹未尽，似乎是“点到为止”。想到作者硕论后记说自己虽是文学生，但自幼对历史感兴趣，熟悉各种典章制度，不禁感叹：文史结合，其后继有人乎！