以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符(一) (无心恋战)
- 书单|购书单 (May)
- 法学 (纯良豆友)
- Jurisprudence (喵喵哒)
- 书单|2021,新书 (如峻峰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有483人想读,手里有一本闲着?
订阅关于理由与权威的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 法妹儿 2021-11-29 13:32:07
金导笔力洒脱论述清晰,偶有妙语金句(比如,拉兹在法律规范性和自然法学说之间“眉来眼去”),评述的文献一些我没有读过,一些我读过但没有深入的思考过,在分析拉兹渊源论和权威论的可能矛盾时,金导提供的规范性间隙论述和理想/非理想学说的区分,蛮有启发。如果客观条件允许,细致打磨,会是更好的著作,不过人生难免遗憾也少有余裕,这是常态。当然由于“不服输”,我也努力想出不同于金导的看法:除了对拉兹整体学说结构外... 金导笔力洒脱论述清晰,偶有妙语金句(比如,拉兹在法律规范性和自然法学说之间“眉来眼去”),评述的文献一些我没有读过,一些我读过但没有深入的思考过,在分析拉兹渊源论和权威论的可能矛盾时,金导提供的规范性间隙论述和理想/非理想学说的区分,蛮有启发。如果客观条件允许,细致打磨,会是更好的著作,不过人生难免遗憾也少有余裕,这是常态。当然由于“不服输”,我也努力想出不同于金导的看法:除了对拉兹整体学说结构外,细节上可能都有分歧。但全书值得一读。 (展开)
4 有用 轉身射個三分波 2021-11-27 13:31:45
两年前专门打印出来仔细读过,收到书后又根据自己感兴趣的问题挑了部分内容重读。本书部分内容较博论而言应该有所修改,但一如既往启发多多,它为权威路线的法律规范性研究提供了清晰地图。总体来说,这是非常优秀的拉兹研究,大大拉近了拉兹与读者的距离。
2 有用 果味儿vc 2021-12-06 22:39:26
丝丝入扣。行文中能够体会到作者在撰写理由论时不能过分“剧透”权威论的纠结感,在撰写权威论时又要“瞻前”串联起理由论时的费力感。高潮从第三章后半部开始,一直持续到第六章“规范性与法哲学理论”。附录虽是书评的体例,但亦可被视为本书理论架构的一次试炼。 最后,如果说固执于法概念论的狭义法哲学这汪水慢慢失去活力已成共识的话,那么本书则从“法律应当是什么”与“我们为何要遵循法律”的规范性角度告诉我们,它还有... 丝丝入扣。行文中能够体会到作者在撰写理由论时不能过分“剧透”权威论的纠结感,在撰写权威论时又要“瞻前”串联起理由论时的费力感。高潮从第三章后半部开始,一直持续到第六章“规范性与法哲学理论”。附录虽是书评的体例,但亦可被视为本书理论架构的一次试炼。 最后,如果说固执于法概念论的狭义法哲学这汪水慢慢失去活力已成共识的话,那么本书则从“法律应当是什么”与“我们为何要遵循法律”的规范性角度告诉我们,它还有新的可能与未来。 感谢金导,久违了~ (展开)
5 有用 新月 2022-01-22 11:48:34
结合国内法理学现在的环境,以及本书将拉兹理论构建成一个融贯整体的理论努力,金导的这本书值得四星。
0 有用 objective? 2022-12-08 23:38:32 广东
价值、理由、权威,写得挺清楚。
0 有用 年轻的姜 2024-02-12 19:34:30 山西
国内非常扎实全面的拉兹理论研究,拉兹入门必读。如果不才以后能对拉兹理论产生进一步的兴趣,金老师功不可没。
1 有用 AZUKI七 2023-04-03 15:59:33 江苏
博士面试的问题是“分析法哲学的新近发展”,还好我读过这本书的第38页。
0 有用 哈哈哈,哼 2023-03-25 23:55:54 江苏
感觉就像是大型介绍。
0 有用 objective? 2022-12-08 23:38:32 广东
价值、理由、权威,写得挺清楚。
5 有用 新月 2022-01-22 11:48:34
结合国内法理学现在的环境,以及本书将拉兹理论构建成一个融贯整体的理论努力,金导的这本书值得四星。