豆瓣
扫码直接下载
历来对《韩非子》的解读有两种:一是训诂学的字面解析 ,二是哲学或法学升华诠释。本书另辟蹊径,从政治学的角度解读《韩非子》的真正价值:一、还韩非以历史本来面目,他是中国历史上第一次伟大政治转型,即从君政转向帝制的理论完成者;二、传统儒家习惯于从温情道德的角度来想象政治,拒绝用冷酷权力的眼光来打量政治,本书恰恰是从权力本身也就是政治本身来解读韩非,廓清了长期以来对韩非的误读;三、采用文本细读的做法,对《韩非子》原典进行抽丝剥茧、条分缕析,思路清晰,逻辑严密;四、把中国古代的韩非与西方近代的马基雅维利做比较研究,从而总结得出韩非思想的现代意义。
任剑涛,清华大学政治学系教授。目前主要从事政治哲学、政治思想史、中国政治的研究。著有《中国的现代国家构造》(三卷,2019)、《书缘:读书·品人·阅世相》(2019)、《当经成为经典:现代儒学的型变》(2018)、《公共的政治哲学》(2016)、《静对喧嚣:任剑涛访谈对话录》(2016)、《除旧布新:中国政治发展侧记》(2014)、《拜谒诸神:西方政治理论与方法寻踪》(2014)、《复调儒学——从古典解释到现代性探究》(2013)、《社会的兴起:社会管理创新的核心问题》(2013)、《建国之惑:留学精英与现代政治的误解》(2012)、《政治哲学讲演录》(2008)、《后革命时代的公共政治文化》(2008)、《为政之道——1978-2008中国改革开放的理论综观》(2008)、《中国现代思想脉络中的自由主义》(2004)、《道德理想主义与伦理中心主义—...
(展开全部)
任剑涛,清华大学政治学系教授。目前主要从事政治哲学、政治思想史、中国政治的研究。著有《中国的现代国家构造》(三卷,2019)、《书缘:读书·品人·阅世相》(2019)、《当经成为经典:现代儒学的型变》(2018)、《公共的政治哲学》(2016)、《静对喧嚣:任剑涛访谈对话录》(2016)、《除旧布新:中国政治发展侧记》(2014)、《拜谒诸神:西方政治理论与方法寻踪》(2014)、《复调儒学——从古典解释到现代性探究》(2013)、《社会的兴起:社会管理创新的核心问题》(2013)、《建国之惑:留学精英与现代政治的误解》(2012)、《政治哲学讲演录》(2008)、《后革命时代的公共政治文化》(2008)、《为政之道——1978-2008中国改革开放的理论综观》(2008)、《中国现代思想脉络中的自由主义》(2004)、《道德理想主义与伦理中心主义——儒家伦理及其现代处境》(2003)、《权利的召唤》(2002)、《伦理政治研究——从早期儒学视角的理论透视》(1999)、《从自在到自觉——中国国民性研究》(1992)。
可以作为韩非的入门导读,但比较一般
通俗尚可,作用有限
音频课程集结出书,面向一般大众,仅为入门之选,做知识普及,而思想深度一般。文本的核心是还原韩非政治主张提出的背景,分析其中的可采指出,结合当下的一般情况加以衍生,提出一定的指导性见解。遗憾之处是限于受众、体裁,没有做学术意义上的讨论,没有就韩非政治思想的内容进行体系化分析,没有深入做中西政治思想的全面对比(仅有一节以韩非与马基雅维利对比)。特别的,在讨论中国传统政治思想史的讲述中,一直缺乏系统化、... 音频课程集结出书,面向一般大众,仅为入门之选,做知识普及,而思想深度一般。文本的核心是还原韩非政治主张提出的背景,分析其中的可采指出,结合当下的一般情况加以衍生,提出一定的指导性见解。遗憾之处是限于受众、体裁,没有做学术意义上的讨论,没有就韩非政治思想的内容进行体系化分析,没有深入做中西政治思想的全面对比(仅有一节以韩非与马基雅维利对比)。特别的,在讨论中国传统政治思想史的讲述中,一直缺乏系统化、理论化、抽象化的多讲述,少有站在一定高度的中西政治思想史对比研究。作为国内顶尖学者,除了一般性普及任务,这一类的研究更应着力,以他山之石,以攻己玉,为现代中国政治思想史体系化、理论化做出贡献。 (展开)
中哲复习参考 毕论参考
读了五分之一,感觉没讲出来内容,弃书
> 更多书评 2篇
> 17人在读
> 55人读过
> 303人想读
订阅关于政治的评论: feed: rss 2.0
1 有用 三土居士 2022-11-30 16:36:59 广东
可以作为韩非的入门导读,但比较一般
0 有用 浅野英 2022-06-28 23:18:58
通俗尚可,作用有限
0 有用 天枢 2022-09-25 09:53:06
音频课程集结出书,面向一般大众,仅为入门之选,做知识普及,而思想深度一般。文本的核心是还原韩非政治主张提出的背景,分析其中的可采指出,结合当下的一般情况加以衍生,提出一定的指导性见解。遗憾之处是限于受众、体裁,没有做学术意义上的讨论,没有就韩非政治思想的内容进行体系化分析,没有深入做中西政治思想的全面对比(仅有一节以韩非与马基雅维利对比)。特别的,在讨论中国传统政治思想史的讲述中,一直缺乏系统化、... 音频课程集结出书,面向一般大众,仅为入门之选,做知识普及,而思想深度一般。文本的核心是还原韩非政治主张提出的背景,分析其中的可采指出,结合当下的一般情况加以衍生,提出一定的指导性见解。遗憾之处是限于受众、体裁,没有做学术意义上的讨论,没有就韩非政治思想的内容进行体系化分析,没有深入做中西政治思想的全面对比(仅有一节以韩非与马基雅维利对比)。特别的,在讨论中国传统政治思想史的讲述中,一直缺乏系统化、理论化、抽象化的多讲述,少有站在一定高度的中西政治思想史对比研究。作为国内顶尖学者,除了一般性普及任务,这一类的研究更应着力,以他山之石,以攻己玉,为现代中国政治思想史体系化、理论化做出贡献。 (展开)
0 有用 回到黑格尔 2024-12-19 22:38:17 陕西
中哲复习参考 毕论参考
0 有用 吧唧 2024-04-27 19:59:29 北京
读了五分之一,感觉没讲出来内容,弃书