内容简介 · · · · · ·
通过审视1400—1900年间欧洲诸帝国法律与地理的关系，劳伦·本顿勾勒了研究世界历史的新路径，改变了我们对帝国及其遗产的理解。她认为，欧洲人将帝国的空间想象成各种走廊和飞地组成的网状结构，并且通过各种融合地理和法律观念的方式建构主权。本书作者将引导我们跨越海洋，穿过河流，翻越高山，登上岛屿，体会海盗的兴衰、叛国罪的指控、刑法的冲突和罪犯的流放如何赋予常见地理分类不同的法律意义，从而创造了各种不规则的帝国法律空间。
劳伦·本顿以渊博的学识和非凡的才华，向我们展现了在所有欧洲海外帝国漫长而复杂的历史中对主权的关注处于多么中心的位置。她还展现了法律如何与空间概念紧密联系，这不仅对如何看待世界历史产生持久的影响，也对我们如何理解当前围绕国际管辖权的复杂冲突产生持久的影响。
——安东尼·佩格登，加利福尼亚大学政治学和历史学特聘教授
帝国通常貌似是扩张的、不可...
作者简介 · · · · · ·
劳伦·本顿（Lauren Benton），美国比较史和世界史学家，耶鲁大学历史和法学教授，致力于研究欧洲帝国法律、国际法史和大西洋世界史。在关于全球法律秩序形成的活跃且持续的跨学科辩论中，劳伦·本顿的研究被认为不可或缺。她有三部开创性的比较法史著作为人们熟知，分别是《法律与殖民文化：世界史中的法律体系（1400—1900）》、《法律帝国的铸就：大英帝国法律史（1800—1850）》（与丽莎·福特教授合著）以及本书。《法律与殖民文化》曾获得“詹姆斯·威拉德·赫斯特图书奖”、“世界史协会图书奖”以及美国社会学协会的 “伊曼纽·沃勒斯坦纪念图书奖”。因其在全球历史研究中的巨大贡献和卓越成就，劳伦·本顿成为2019年美国“汤因比奖”得主。
李扬，法学博士，现为航天工程大学助理研究员，2016年毕业于北京大学，一直从事国际公法相关的研究。
目录 · · · · · ·
序言与致谢
第一章 帝国的异常现象
第二章 背叛之地：大西洋河流地区与关于叛国罪的法律
第三章 海上主权：管辖权、海盗和海洋地区主义的起源
第四章 列岛：军事法律和罪犯流放
第五章 内陆：殖民飞地和准主权问题
· · · · · · (更多)
第一章 帝国的异常现象
第二章 背叛之地：大西洋河流地区与关于叛国罪的法律
第三章 海上主权：管辖权、海盗和海洋地区主义的起源
第四章 列岛：军事法律和罪犯流放
第五章 内陆：殖民飞地和准主权问题
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
帝国与国际法译丛(共7册)，
这套丛书还有
《王权派的革命》《边缘与中心》《原霸》《帝国的重负》《更大的不列颠》
等
。
喜欢读"1400—1900年欧洲诸帝国的法律与地理"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"1400—1900年欧洲诸帝国的法律与地理"的人也喜欢 · · · · · ·
1400—1900年欧洲诸帝国的法律与地理的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
素描
法律之上的海外地理想象
这篇书评可能有关键情节透露
本书引入了空间纬度、叠缩、区域性规制空间、层状主权、三重世界体系等概念，以系统的解释框架梳理了1400-1900年欧洲诸帝国的法律与在国内与飞地、海外殖民地等的实践困境。 第一章帝国的异常，探讨了欧洲民族国家的主权历史及国际法的延伸。此章是非常“外国味”的写法，行文... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
| law of nations真的能被翻译成万国公法吗？ | 来自心之匠 | 4 回应 | 2023-01-16 07:12:22 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 待购书目 (得似浮云)
- 想读 (兖青)
- 近期想读的中文书 (非必要不读书)
- 西欧、中世纪与西方史 (安迪合罕大皇帝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有247人想读，手里有一本闲着?
订阅关于1400—1900年欧洲诸帝国的法律与地理的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 心之匠 2022-11-16 17:18:34 北京
无敌
0 有用 ExileLoz 2022-12-04 15:33:12 北京
作为一种认识论框架的法律观念，与欧洲人对新世界的地理想象相互塑造。以此介入对帝国主权概念的讨论，反对以“现代”作为主权的定义性特征，看重层状、拉伸、不均匀的帝国主权空间，并将其作为20世纪以前国际法理论与实践的一个内生特征，而非某种古旧的例外情况。每章导言回顾传统法史叙事，终章介入阿甘本和施密特的讨论，都很精彩。翻译呈现的状态很古怪。译文精到之处甚多，足见专业功底；但句式拼接实在难读，而且单就西班... 作为一种认识论框架的法律观念，与欧洲人对新世界的地理想象相互塑造。以此介入对帝国主权概念的讨论，反对以“现代”作为主权的定义性特征，看重层状、拉伸、不均匀的帝国主权空间，并将其作为20世纪以前国际法理论与实践的一个内生特征，而非某种古旧的例外情况。每章导言回顾传统法史叙事，终章介入阿甘本和施密特的讨论，都很精彩。翻译呈现的状态很古怪。译文精到之处甚多，足见专业功底；但句式拼接实在难读，而且单就西班牙帝国的相关内容而言，很多错误。 (展开)
0 有用 TenthMuse 2024-02-07 11:44:14 北京
介绍性内容较多，并非严格的学术著作，挑选的几个点都还蛮有趣，但是缺乏深度、广度，只能当做科普读物来看了，另外，翻译水平进步空间还是比较大的
3 有用 鲸书 2022-06-09 15:48:56
三星半，翻译得实在生硬。500年的帝国宪制史研究，尤其关注帝国法律政治中的异常空间：远离帝国本土的河道、海洋、岛屿和高山飞地。作者结合了观念史、法律史等学科的多种分析方法，建立了从地理观到政法互动的逻辑链，其中法律扮演了核心的工具角色，成为政治互动中“日用不自知”的“语言”。也正是在此意义上作者试图回应施密特和阿甘本的例外状态论，反对对法律的二元对立认识，以帝国法律政治的证据提出“作为定序、规则之... 三星半，翻译得实在生硬。500年的帝国宪制史研究，尤其关注帝国法律政治中的异常空间：远离帝国本土的河道、海洋、岛屿和高山飞地。作者结合了观念史、法律史等学科的多种分析方法，建立了从地理观到政法互动的逻辑链，其中法律扮演了核心的工具角色，成为政治互动中“日用不自知”的“语言”。也正是在此意义上作者试图回应施密特和阿甘本的例外状态论，反对对法律的二元对立认识，以帝国法律政治的证据提出“作为定序、规则之规则”的法律规范，在这种法律规范中帝国弹性地、不均匀地对地理空间和臣民施加主权。在管辖权、法律适用范围争论中形成的主权观念，不同于现代认识者想象的完美主权。通过此作者希望打破空间上的欧洲中心观和时间上的辉格史观。这种解构突出了法律的工具性和主权的日常性，稍可涉及今日，但实践者只能在话语中挣扎着找空间 (展开)
0 有用 momo 2023-11-06 21:53:45 北京
给翻译减一星
0 有用 TenthMuse 2024-02-07 11:44:14 北京
介绍性内容较多，并非严格的学术著作，挑选的几个点都还蛮有趣，但是缺乏深度、广度，只能当做科普读物来看了，另外，翻译水平进步空间还是比较大的
0 有用 momo 2023-11-06 21:53:45 北京
给翻译减一星
1 有用 Matt 2023-02-26 19:55:24 浙江
现代帝国的主权，从河流沿岸的原住民、海洋上的海盗、岛屿上的流放犯，到大陆上的殖民官，与帝国的扩张同步延伸。 本应该是不错的著作，但翻译实在不忍卒读。
0 有用 陈主任 2023-01-05 08:36:54 河南
翻译读不下去。。。。
0 有用 ExileLoz 2022-12-04 15:33:12 北京
作为一种认识论框架的法律观念，与欧洲人对新世界的地理想象相互塑造。以此介入对帝国主权概念的讨论，反对以“现代”作为主权的定义性特征，看重层状、拉伸、不均匀的帝国主权空间，并将其作为20世纪以前国际法理论与实践的一个内生特征，而非某种古旧的例外情况。每章导言回顾传统法史叙事，终章介入阿甘本和施密特的讨论，都很精彩。翻译呈现的状态很古怪。译文精到之处甚多，足见专业功底；但句式拼接实在难读，而且单就西班... 作为一种认识论框架的法律观念，与欧洲人对新世界的地理想象相互塑造。以此介入对帝国主权概念的讨论，反对以“现代”作为主权的定义性特征，看重层状、拉伸、不均匀的帝国主权空间，并将其作为20世纪以前国际法理论与实践的一个内生特征，而非某种古旧的例外情况。每章导言回顾传统法史叙事，终章介入阿甘本和施密特的讨论，都很精彩。翻译呈现的状态很古怪。译文精到之处甚多，足见专业功底；但句式拼接实在难读，而且单就西班牙帝国的相关内容而言，很多错误。 (展开)