作者:
王业键
出版社: 人民出版社
译者: 高风
出版年: 2008-11-1
页数: 197
定价: 18.00元
装帧: 平装
丛书: 国家清史编纂委员会•编译丛刊
ISBN: 9787010072739
出版社: 人民出版社
译者: 高风
出版年: 2008-11-1
页数: 197
定价: 18.00元
装帧: 平装
丛书: 国家清史编纂委员会•编译丛刊
ISBN: 9787010072739
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 社会经济史 (by)
- 海外中國研究Ⅱ (東寫西讀)
- 社会·经济·新文化史 (Chimpden)
- 乡土中国与基层社会 (金声)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于清代田赋刍论的评论:
feed: rss 2.0
11 有用 白鹇 2015-07-17 14:27:57
言简意赅,老先生甚是厚道,能一句话说清楚的道理,绝不说三句。是了解清代赋税制度的最佳入门书。
1 有用 岚大爷本人。 2018-01-30 13:04:17
用数据说话。轮廓斐然。薄薄两百页,却是个人读过的写清代税收财政最好的一本。对清朝的田赋管理的双重结构(法定制度与非法定制度),结合静止性预算,经济发展进行了研究。不理解火耗归公什么意思的看下这本就会弄得很清楚了。对附加税的研究值得一读——非正式制度并没有某些历史学家或是经济史研究者说的那么痛心疾首。反而,是财政正常运转的必要补充手段。而田赋征收量、人口和耕地面积这三个变量导致了各地区承担赋税轻重的... 用数据说话。轮廓斐然。薄薄两百页,却是个人读过的写清代税收财政最好的一本。对清朝的田赋管理的双重结构(法定制度与非法定制度),结合静止性预算,经济发展进行了研究。不理解火耗归公什么意思的看下这本就会弄得很清楚了。对附加税的研究值得一读——非正式制度并没有某些历史学家或是经济史研究者说的那么痛心疾首。反而,是财政正常运转的必要补充手段。而田赋征收量、人口和耕地面积这三个变量导致了各地区承担赋税轻重的变化——如晚清时期,开发中区域的部分税收负担是转移到了已开发区域上的。 (展开)
1 有用 秋之月涙傲娇着 2011-11-03 19:54:08
应该能算读过吧
2 有用 Larene 2012-07-15 11:14:51
我给老爸老妈这么介绍这本清代经济史的杰作:这本书终于让我明白了《雍正皇帝》里的那些“摊丁入亩”和“火耗归公”......
8 有用 沈一贯 2020-05-27 17:04:41
表面上看是一本纯粹的经济学著作,但我认为书里包涵作者更深层的观照。书中很多地方讲到了附加税,而附加税从某种意义上反映了古代政府与平民之间的对立何以形成、以及如何持续。这种对立不仅存在于清朝,而是存在于帝制中国的任一时期。所以本书英文原名叫“Land taxation in imperial China, 1750-1911”,清朝只是作者截取的一个片段。比如作者论述到越是没有权势、没有财力的贫民,... 表面上看是一本纯粹的经济学著作,但我认为书里包涵作者更深层的观照。书中很多地方讲到了附加税,而附加税从某种意义上反映了古代政府与平民之间的对立何以形成、以及如何持续。这种对立不仅存在于清朝,而是存在于帝制中国的任一时期。所以本书英文原名叫“Land taxation in imperial China, 1750-1911”,清朝只是作者截取的一个片段。比如作者论述到越是没有权势、没有财力的贫民,经济上承受的压迫也越严重。书中类似的论述很多,所以我说王先生有更深层的观照。虽然大多一带而过,没有展开,但读者切莫囫囵过去。至于说到经济学本身,吹毛求疵地说,反而书中有些计算可能是有问题的。 (展开)
0 有用 dodnxjdbh 2024-02-26 22:22:31 北京
非常精简的一部著作,虽然是通论性质,但却依然富有问题意识。重点阐述了清代田赋中存在的两种制度,这让人再次思考某种古老的意识(如儒家的轻赋税)会不计后果的给现实带来多少影响。书中利用较为简单的运算得出了反常识的结论,指出清末赋税过重亡朝这一观点缺乏基础的史料支撑,也让人重思经济崩溃亡朝论在多大程度上能适用于中国古代,在国家行政结构、社会运行方式中寻求王朝崩溃的原因是否能解释一切。
0 有用 常盤貴子 2024-02-05 18:19:33 江苏
王业键的书非常容易读,逻辑也很清晰,主要是分析清代农民总体负担,也就是正额+附加田赋,结论是清代最后25年,农民的总体负担(包含附加税)因为物价上涨、地丁税上涨缓慢而下降,大部分地方只有2%-4%,因此“赋税过重导致清朝灭亡”是值得怀疑的,虽然实征田赋可能是额定田赋的两倍,但是实际上农民压力没有那么大。
0 有用 无明尽 2024-02-05 18:02:05 广东
本书生动诠释了能用一个字说的事情就不用两个字说,作者甚至不屑用满两百页来解释带清在财政问题上是如何掩耳盗铃
0 有用 发条君G 2024-02-03 22:51:39 辽宁
19世紀末20世紀初,中國的財政管理,特別是地方上的田賦管理,具有獨特的二重性。即在國家經濟管理中,同時存在兩種制度、兩套規則或做法:一是正式的或法定的,一是非正式的或非法 定的。二者的界限非常明確:凡是根據國家的法令、法規所做的事 情,或是符合國家法令、法規的做法,都是合法的,否則,就是不合 法的。因此,地方衙門的行政官員、其下屬官員、正式書吏及衙役 是法定編制的人員﹔而師爺、額外的書吏和衙役是... 19世紀末20世紀初,中國的財政管理,特別是地方上的田賦管理,具有獨特的二重性。即在國家經濟管理中,同時存在兩種制度、兩套規則或做法:一是正式的或法定的,一是非正式的或非法 定的。二者的界限非常明確:凡是根據國家的法令、法規所做的事 情,或是符合國家法令、法規的做法,都是合法的,否則,就是不合 法的。因此,地方衙門的行政官員、其下屬官員、正式書吏及衙役 是法定編制的人員﹔而師爺、額外的書吏和衙役是非法定的人員。 (展开)
0 有用 土豆丝炒五花肉 2024-01-02 10:21:07 江苏
土地登记面积原额和税率基本不变→田赋收入定额基本不变→入不敷出,必须开征附加税。附加税的情况因地而异,实征税率也存在城乡间绅民间的差别。 书里以量化形式肯定了附加税对于保障财政运行的合理性,可惜缺少操作层面的分析。 从清中到清末,田赋收入从五千多万两增长到约一亿两,增加的部分主要来自附加税。而总税收从七千多万两增长到近三亿两,主要来自关税厘金和其他杂税的贡献。 最后论证宏观上清末田赋负担很可能较中... 土地登记面积原额和税率基本不变→田赋收入定额基本不变→入不敷出,必须开征附加税。附加税的情况因地而异,实征税率也存在城乡间绅民间的差别。 书里以量化形式肯定了附加税对于保障财政运行的合理性,可惜缺少操作层面的分析。 从清中到清末,田赋收入从五千多万两增长到约一亿两,增加的部分主要来自附加税。而总税收从七千多万两增长到近三亿两,主要来自关税厘金和其他杂税的贡献。 最后论证宏观上清末田赋负担很可能较中期为轻(并非线性减少,太平天国前通货紧缩,税负加重),主要由于货币化的田赋(定额+经常性附加税)落后于物价增长。但川沙厅和苏州租栈两例已说明临时性附加税的增加可以使总税负加重,后文却没有探讨其普遍程度,似乎也没有把该项计入总田赋之中。更赞同周育民“统计数字表明的税负只能说明财政收入占GDP的比重”。 (展开)