豆瓣
扫码直接下载
看了20页看不太下去，分不清是译者的问题还是原文的问题。说到底如果译文或者任意文章可读性差，那就是对应语境的连词使用出了问题。没办法帮助阅读者推进阅读深度，还让自己变成需要读者有意适应的东西。
@文军 2022-08-06：阐述了社会科学的各个领域是如何探讨和处理风险感知问题的，并通过比较不同社会感知、归因风险的差异，解释了道德、政治等因素如何形塑风险，进而达成社会整合的。玛丽·道格拉斯认为人们对风险的感知与接受受到风险的应对能力、责任感和互惠性的标准化感知的直接影响。实际上“风险”在社会学中一直存在风险本质论和风险建构论的论争，而且关于主观和内在风险的研究也很多，玛丽·道格拉斯就是其中的代表性人物。她的分析就是从古典精神病学对风险的主观认识开始的，强调要把外在和内在联系起来，把技术的危险和人们对这些风险的认识和感知联系起来。尽管很多学者认为“风险”主要表现为一种可以计算的、客观存在的、可以概率化的不良后果，但人们对风险的感知仍然非常重要，甚至会直接影响人们的行动选择和政策应对。
东拉西扯，不知所云。好好的一个主题被写废了，一篇不太合格的文献综述。
> 风险的接受
0 有用 紫月 2024-02-18 19:12:44 重庆
看了20页看不太下去，分不清是译者的问题还是原文的问题。说到底如果译文或者任意文章可读性差，那就是对应语境的连词使用出了问题。没办法帮助阅读者推进阅读深度，还让自己变成需要读者有意适应的东西。
0 有用 皇甫杰 2022-07-26 22:21:02
@文军 2022-08-06：阐述了社会科学的各个领域是如何探讨和处理风险感知问题的，并通过比较不同社会感知、归因风险的差异，解释了道德、政治等因素如何形塑风险，进而达成社会整合的。玛丽·道格拉斯认为人们对风险的感知与接受受到风险的应对能力、责任感和互惠性的标准化感知的直接影响。实际上“风险”在社会学中一直存在风险本质论和风险建构论的论争，而且关于主观和内在风险的研究也很多，玛丽·道格拉斯就是其中的代表性人物。她的分析就是从古典精神病学对风险的主观认识开始的，强调要把外在和内在联系起来，把技术的危险和人们对这些风险的认识和感知联系起来。尽管很多学者认为“风险”主要表现为一种可以计算的、客观存在的、可以概率化的不良后果，但人们对风险的感知仍然非常重要，甚至会直接影响人们的行动选择和政策应对。
0 有用 219 2023-06-06 14:41:36 贵州
东拉西扯，不知所云。好好的一个主题被写废了，一篇不太合格的文献综述。