豆瓣
扫码直接下载
80%时候不知所云 20%时候恍然大悟
有启发，但是我太菜了，这本文献综述读起来好痛苦......脑内会不自觉播放听过的歌曲的难受程度T T
200页不到的小开本小册子，谈了一个很有趣的大问题：不确定性事件和概率分布是客观存在的，但如何认识、接受采纳以及把他们纳入决策考虑，却是受到文化习俗乃至认知水平和制度的影响而不同的。正是这些不同使不同的人面对相同的不确定性时考虑和决策的迥异。进而引发关于结局、承受能力、责任等等一系列概念的确定和考虑的不同。一开始我看目录还觉得奇怪怎么没怎么提及保险，看到一半恍然大悟：保险其实是“风险接受”之后的“风险决策”。因此，风险接受实际上是包括保险在内的“风险决策”的底板和背景。
引进不易，希望翻译做得更好
对风险分析的有益补充。希望能继续引进更前沿的关于风险&社会的研究。
本质是关于风险感的文献综述，在个人有限理性的基础上，结合制度性激励，将风险视作一种社会建构
为数不多看了一半弃的书，不知所云！
这么一本小书综述了那么多理论，尤其是制度研究方面的，显得结构非常松散，更像是文献综述。（2022.9.10）
风险是一个道德系统，一个伦理结构。
补标，之前做健康社会学课上做关于近视手术健康风险认知与归责的课程作业时，用作参考文献。今天复习时读到韦伯笔下的加尔文教徒囿于神意的不可预测，只能投身于持续而系统的劳作来化解心中的紧张，忽然想到，其实风险社会的倏忽不定，也近似这种难以揣度的上帝意志，因此身处其中的人才需要不断地自我剥削、获取功绩以求得抵御风险的一息之安宁。想起来定量方法课上，老师用在我看来十分复杂的clogit模型解析一套数据中呈现出的，作为“下行社会”的美国社会。在下沉年代，每个人都需要学会在风险中安放自己不安的心灵。以及此书中对风险归责的探讨勾连了《正义论》中对平等和公正的探讨，每个阶级都会对风险归责机制有自己的认知图示。单就做一篇小小的研究报告而言，还是很有启发的。
数学 认知心理 社会学的大综述。用于刺激想法
好难读啊……内容有门槛，要和别的材料一起结合读才行
大师写的风险感知文献综述，把整条脉络梳理的蔚为大观，缓缓地推出风险感知的文化范式———我们感知到某种风险以及其程度，而不感知另一种，除了个体性差异，还与组织制度，以及深嵌的文化符码息息相关。夹杂了不少经济学论证，看得有点头大。还有个问题似乎是，至始至终没有比较详细地阐明风险的文化性究竟如何体现？
M.D是位奇才，洁净与危险之外还在重新定义风险研究。与其说你能接受多大的风险，不如问一问你想要什么样的社会。
一开篇就已经说明：它与风险和风险管理无关，更多的，是关注从社会科学的领域出发探讨大众对风险的感知问题。
只知道有风险方面的资格证，不知道有独立的风险学。在书里看到这门学问包括但不限于概率论 生态学 传播学。粗读了这本书未必就能懂得主动规避风险，但如果没有意识去理性思考一定会平白消耗掉自己的一些资源。
风险的概念对EHS来说并不陌生，将风险视为一种社会构建现象确实值得研究。随着科技进步、文化交流、观念变革，风险也在动态变化着，在人的不安全行为，物的不安全状态，环境的不安全因素和管理缺陷之余，社会学视角是一种很好的补充。
风险的感知
风险的接受，即利弊的权衡，个人利弊的权衡以及群体利弊的权衡，从概率论的角度来说，定量分析也只是假设部分。“社会结构及其道德基础将成为概率分析的一部分。”规避风险而营造出来的社会环境形成一个系统的文化维度。
不大懂
> 风险的接受
4 有用 零维 2022-10-02 15:27:35
80%时候不知所云 20%时候恍然大悟
3 有用 soothroaming 2022-11-20 10:37:15 北京
有启发，但是我太菜了，这本文献综述读起来好痛苦......脑内会不自觉播放听过的歌曲的难受程度T T
6 有用 抵门杠 2022-09-23 11:48:11 贵州
200页不到的小开本小册子，谈了一个很有趣的大问题：不确定性事件和概率分布是客观存在的，但如何认识、接受采纳以及把他们纳入决策考虑，却是受到文化习俗乃至认知水平和制度的影响而不同的。正是这些不同使不同的人面对相同的不确定性时考虑和决策的迥异。进而引发关于结局、承受能力、责任等等一系列概念的确定和考虑的不同。一开始我看目录还觉得奇怪怎么没怎么提及保险，看到一半恍然大悟：保险其实是“风险接受”之后的“风险决策”。因此，风险接受实际上是包括保险在内的“风险决策”的底板和背景。
1 有用 野地 2022-09-27 16:00:41 广东
引进不易，希望翻译做得更好
0 有用 Bâng Khuâng 2022-10-04 20:44:37 广东
对风险分析的有益补充。希望能继续引进更前沿的关于风险&社会的研究。
0 有用 发情败犬 2022-10-08 15:45:27 广东
本质是关于风险感的文献综述，在个人有限理性的基础上，结合制度性激励，将风险视作一种社会建构
0 有用 陈钢 2022-10-25 19:25:36 浙江
为数不多看了一半弃的书，不知所云！
0 有用 Luftmeer 2022-10-27 14:19:02 上海
这么一本小书综述了那么多理论，尤其是制度研究方面的，显得结构非常松散，更像是文献综述。（2022.9.10）
0 有用 非常大自然 2023-11-27 15:24:58 上海
风险是一个道德系统，一个伦理结构。
0 有用 从木有声 2023-12-25 19:58:00 北京
补标，之前做健康社会学课上做关于近视手术健康风险认知与归责的课程作业时，用作参考文献。今天复习时读到韦伯笔下的加尔文教徒囿于神意的不可预测，只能投身于持续而系统的劳作来化解心中的紧张，忽然想到，其实风险社会的倏忽不定，也近似这种难以揣度的上帝意志，因此身处其中的人才需要不断地自我剥削、获取功绩以求得抵御风险的一息之安宁。想起来定量方法课上，老师用在我看来十分复杂的clogit模型解析一套数据中呈现出的，作为“下行社会”的美国社会。在下沉年代，每个人都需要学会在风险中安放自己不安的心灵。以及此书中对风险归责的探讨勾连了《正义论》中对平等和公正的探讨，每个阶级都会对风险归责机制有自己的认知图示。单就做一篇小小的研究报告而言，还是很有启发的。
0 有用 QAQ 2023-12-27 16:58:18 福建
数学 认知心理 社会学的大综述。用于刺激想法
0 有用 wake 2023-11-24 08:27:28 湖北
好难读啊……内容有门槛，要和别的材料一起结合读才行
0 有用 白垩纪 2024-02-29 23:23:00 广东
大师写的风险感知文献综述，把整条脉络梳理的蔚为大观，缓缓地推出风险感知的文化范式———我们感知到某种风险以及其程度，而不感知另一种，除了个体性差异，还与组织制度，以及深嵌的文化符码息息相关。夹杂了不少经济学论证，看得有点头大。还有个问题似乎是，至始至终没有比较详细地阐明风险的文化性究竟如何体现？
0 有用 浊克斯 2022-07-06 14:19:05
M.D是位奇才，洁净与危险之外还在重新定义风险研究。与其说你能接受多大的风险，不如问一问你想要什么样的社会。
1 有用 ZoraSteve 2022-08-23 16:32:17 北京
一开篇就已经说明：它与风险和风险管理无关，更多的，是关注从社会科学的领域出发探讨大众对风险的感知问题。
0 有用 之暾 2022-08-19 14:23:51 江苏
只知道有风险方面的资格证，不知道有独立的风险学。在书里看到这门学问包括但不限于概率论 生态学 传播学。粗读了这本书未必就能懂得主动规避风险，但如果没有意识去理性思考一定会平白消耗掉自己的一些资源。
1 有用 Atlas Galt 2022-08-05 19:33:02
风险的概念对EHS来说并不陌生，将风险视为一种社会构建现象确实值得研究。随着科技进步、文化交流、观念变革，风险也在动态变化着，在人的不安全行为，物的不安全状态，环境的不安全因素和管理缺陷之余，社会学视角是一种很好的补充。
0 有用 Frontier lover 2023-03-13 21:21:34 广东
风险的感知
0 有用 履道贞吉 2023-09-27 16:49:33 湖北
风险的接受，即利弊的权衡，个人利弊的权衡以及群体利弊的权衡，从概率论的角度来说，定量分析也只是假设部分。“社会结构及其道德基础将成为概率分析的一部分。”规避风险而营造出来的社会环境形成一个系统的文化维度。
0 有用 久见 2023-09-19 20:39:01 四川
不大懂